Multiculturele samenleving, een noodzaak?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

vooral je schelden op kinderlijk niveau is grappig om lezen.

Het is vreemd dat jij je vereenzelvigd met "eigen volk" ...
Wat een grootheidswaanzin.
Ach ja, just, fascisme en grootheidswaanzin, die hebben iets gemeen

waarom mijn bericht citeren PFE? Voelt ge u geviseerd?Renegaten en overlopers? Wie het schoentje past, trekke het aan...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

ja en sinds het protest maken ze dagelijks tientallen cartoons die over de hele "vrije" wereld dagelijks getoond worden...

Hoe zei die Vlaamse cartoonist het nu weer : ik heb een gezin en kinderen dus begin ik daar niet aan....

't is nochtans nie zo ingewikkeld hoor.
Wij zijn niet akkoord met aspecten uit hun cultuur. Besnijdenis, uithuwelijkingen zelfs op heel jonge leeftijd, enzovoort.
Zij zijn niet akkoord met aspecten uit onze cultuur. De westerse decadentie, het zomaar kunnen overtreden van één van de belangrijkste regels (niet spotten met de Groote Profeeth).
Zij overtreden in onze ogen ONZE wetten, wij overtreden HUN wetten.
Alleen zijn zij tamelijk hevig in hun reactie daarop, wij laten ons gewoon overrompelen en reageren gelaten.
Ik vind bijv. vrouwenbesnijdenis gewoon vrouwonwaardig en zou dit verboden willen zien. Maar de westerse wereld denkt even 'ach ja, erg toch', en eet daarna nog een biefstukske friet en kijkt naar FC De Kampioenen.
En dan komen huilen 'mama, ze doen ons pijn'

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ken je het verschil niet tussen kolonisator en migrant op zoek naar werk ?

Er zijn kosten aan jouw, veeeel kosten

hier is geen werk meer voor (niet-europese) migranten.En hun onderhouden voor niks te doen...kost te veel...

[Tegendradigaard]

Ik zeg altijd maar, hoe meer geel bollekens ge in een bericht moet plaatsen hoe minder inhoud....

Ik plaats NOOIT geel bollekens...... LOL WHOEEEHAAA

(Ik haal ze zelfs uit de quotes die ik maak... bah geel bollekens...)

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

I rest my case.
Bedankt om te bevestigen dat de islam effectief een gevaar is.

als jij maar denkt dat je een argument hebt eh.
voelt dat lekker, die nepgemoedsrust?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

zijn er wegens die film wereldwijd konsulaten afgebrand, landen geboycott, fatwa's (doodsveroordelingen dus) uitgesproken over de produkteur en de acteurs van die film?Ik dacht van niet hé?8)

" Qualifiant l’œuvre de "blessure pour la liberté spirituelle de millions d’hommes et de femmes, disciples du Christ", hommes et femmes de l’Eglise, cardinaux et fidèles, adoptèrent une attitude agressive et violente qui devînt dangereuse pour les spectateurs. Après trois semaines de diffusion dans dix-sept salles parisiennes, les projections devenant trop menaçantes, seules deux salles poursuivirent la distribution. Tout est tenté pour empêcher que le film soit vu. L’on assiste �* des manifestations, �* des jets de gaz lacrymogènes, de bris de glaces, de cocktails Molotov, �* la destruction de salles de cinéma, �* des menaces écrites, orales… Le cinéma Saint-Michel, qui projette le film, est détruit, l’incendie provoqué par un groupe intégriste faisant une dizaine de blessés. Des radios encouragent les fidèles �* déchirer les sièges de salles qui diffusent le film. Des actes similaires sont commis dans les villes de province, toute la France est ébranlée, alors que le Front National déclare l’urgence de s’emparer des bobines d’un tel film, et de les détruire coûte que coûte."

En dat is dan enkel voor Frankrijk, hé ...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Je geeft het perfect weer. M.a.w. je hebt hier genoeg facetten om uit te kiezen. Misschien wel zoveel dat sommigen hierdoor hun richting verliezen.

Als ik mijn eigen facetten mag kiezen, waarom mag Ali van hierneffest dat niet?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Kan kan zijn,
maar al uw uitspraken staat garant voor anti-socialisme

vertel mij eens waar ik een socialistische republiek kan vinden, waar ekonomische vluchtelingen van heel de wereld naar toe mogen gaan, om daar op kosten van de staat onderhouden te worden?
Rijkdommen op eerlijke wijze heruitdelen heeft niks te maken met zich te laten overrompelen en uitvreten door uitgehongerde massa's vreemdelingen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik zeg altijd maar, hoe meer geel bollekens ge in een bericht moet plaatsen hoe minder inhoud....

Ik plaats NOOIT geel bollekens...... LOL WHOEEEHAAA

(Ik haal ze zelfs uit de quotes die ik maak... bah geel bollekens...)

ge zijt naast bang van zwart ook bang van geel?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ge zijt naast bang van zwart ook bang van geel?

Liever naast ne zwarte op de bus dan naast een geel bolleke op het forum...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

't is nochtans nie zo ingewikkeld hoor.
Wij zijn niet akkoord met aspecten uit hun cultuur. Besnijdenis, uithuwelijkingen zelfs op heel jonge leeftijd, enzovoort.
Zij zijn niet akkoord met aspecten uit onze cultuur. De westerse decadentie, het zomaar kunnen overtreden van één van de belangrijkste regels (niet spotten met de Groote Profeeth).
Zij overtreden in onze ogen ONZE wetten, wij overtreden HUN wetten.
Alleen zijn zij tamelijk hevig in hun reactie daarop, wij laten ons gewoon overrompelen en reageren gelaten.
Ik vind bijv. vrouwenbesnijdenis gewoon vrouwonwaardig en zou dit verboden willen zien. Maar de westerse wereld denkt even 'ach ja, erg toch', en eet daarna nog een biefstukske friet en kijkt naar FC De Kampioenen.
En dan komen huilen 'mama, ze doen ons pijn'

Ik heb nog nooit geweten dat WIJ mensen in Afrika gaan vervolgen en vermoorden omdat ze hun dochters laten besnijden.

Ik wist ook niet dat de Jylland Posten speciale edities heeft gedrukt om in de islamitische landen te laten verspreiden, noch dat ze hun krant gratis in de strot duwden van islamieten.

HIER is vrouwenbesnijdenis verboden, het wordt tijd dat we terug de kuisheidsgordel gaan installeren en de hier wonende meisjes eerst in ijzer en staal gaan inpakken alvorens ze met hun mama en papa op verlof naar hun o zo gevaarlijke thuislanden gaan waar ze dringend uit moesten vluchten.
Sleutel te bevragen bij de burgemeester? Of misschien ineens bij de eerste minister? och gewoon het Vlaams Belang zeker?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Als ik mijn eigen facetten mag kiezen, waarom mag Ali van hierneffest dat niet?

Waarschijnlijk omdat er een quota moet komen op het aantal culturele facetten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dewever de de N-VA schreven onlangs in een bijdrage dat de Multiculturele samenleving een noodzaak is?

Is dat zo? Ik zou graag de verhouding op het forum eens zien.

Eenvoudige uitleg voor mens met één hersen:
- Water is nat omdat het vochtig is.
- Vuur is heet omdat het warm is.
- Multiculturaliteit is een noodzaak omdat er hier veel vreemdelingen zijn.
Snappie?
Het ontkennen van de bestaande multiculturaliteit is hetzelfde als weigeren te erkennen dat vuur warm is.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

't is nochtans nie zo ingewikkeld hoor.
Wij zijn niet akkoord met aspecten uit hun cultuur. Besnijdenis, uithuwelijkingen zelfs op heel jonge leeftijd, enzovoort.
Zij zijn niet akkoord met aspecten uit onze cultuur. De westerse decadentie, het zomaar kunnen overtreden van één van de belangrijkste regels (niet spotten met de Groote Profeeth).
Zij overtreden in onze ogen ONZE wetten, wij overtreden HUN wetten.
Alleen zijn zij tamelijk hevig in hun reactie daarop, wij laten ons gewoon overrompelen en reageren gelaten.
Ik vind bijv. vrouwenbesnijdenis gewoon vrouwonwaardig en zou dit verboden willen zien. Maar de westerse wereld denkt even 'ach ja, erg toch', en eet daarna nog een biefstukske friet en kijkt naar FC De Kampioenen.
En dan komen huilen 'mama, ze doen ons pijn'

Zij overtreden onze wetten in ons land, wij overtreden hun wetten niet in hun land.

Als ze in Iran nog es nen homo te pletter smijten moeten we mischien ook maar eens wat moskee's, ambassades & whatnot bestormen & oproepen tot het herschapen van Iran tot een zee van bloed....

Luister, moesten ze nu als mensen reageren, en niet als wilde beesten, 'k zou je gelijk geven, maar deze historie bewees net dat een deel van de moslims effectief wel de wereld wil herschapen in wat hun ideaal is (alles & iedereen moslim), de effectieve grootte van dit deel is moeilijk in te schatten, kijk maar naar bepaalde terroristen, niemand had het ooit van hen verwacht, dit waren personen die blijkbaar perfect ingeburgerd waren, en toch moorden en of blazen ze zichzelf op voor een stom bijgeloof.

Gelukkig zijn niet alle moslims zo, en zijn er die hun geloof eerder als een gewoonte bezien, zoals vele katholieken hun geloof zien.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

als jij maar denkt dat je een argument hebt eh.
voelt dat lekker, die nepgemoedsrust?

Ik daag je uit om mijn stelling te ontkrachten, wil zelfs gerust bijleggen om de publicatie van uw cartoon te verwezenlijken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Eenvoudige uitleg voor mens met één hersen:
- Water is nat omdat het vochtig is.
- Vuur is heet omdat het warm is.
- Multiculturaliteit is een noodzaak omdat er hier veel vreemdelingen zijn.
Snappie?
Het ontkennen van de bestaande multiculturaliteit is hetzelfde als weigeren te erkennen dat vuur warm is.

voor mensen met +twee hersencellen: Lees EURABIA van Bat Ye'or (enkel in het Engels verkrijgbaar, dus niet voor Freremans vrees ik).

- Vuur is heet omdat het warm is.
- Je huis brandt af omdat een NOODZAAK is ?????( 8) volgens mijnheer SPIRIT alvast), vermits het vuur oncontroleerbaar is

Laat nu de Freremansen nog even de brandweer tegenhouden en zelfs de noodzaak aan water wordt ontkend, vermits je huis er niet meer zal staan!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Eenvoudige uitleg voor mens met één hersen:
- Water is nat omdat het vochtig is.
- Vuur is heet omdat het warm is.
- Multiculturaliteit is een noodzaak omdat er hier veel vreemdelingen zijn.
Snappie?
Het ontkennen van de bestaande multiculturaliteit is hetzelfde als weigeren te erkennen dat vuur warm is.

De vraag is dan, denk ik, wat is die multiculturele samenleving volgens u?
Is het behouden van eigen taal, en het weigeren de taal van het gastland te spreken/beheersen al dan niet bevorderlijk voor deze samenleving?
Is het opdringen van religieuze regels & wetten in een land dat scheiding van kerk & staat kent bevorderlijk voor deze samenleving?

Er zijn vele vragen die'k kan stellen in deze aard....

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik daag je uit om mijn stelling te ontkrachten, wil zelfs gerust bijleggen om de publicatie van uw cartoon te verwezenlijken.

er waren geen 1,2 miljard mensen die bezig waren om op agressieve wijze te protesteren tegen die cartoons. ge moet het nu ook nie buiten proportie trekken. daar is niemand mee gebaat.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zij overtreden onze wetten in ons land, wij overtreden hun wetten niet in hun land.

Als ze in Iran nog es nen homo te pletter smijten moeten we mischien ook maar eens wat moskee's, ambassades & whatnot bestormen & oproepen tot het herschapen van Iran tot een zee van bloed....

Luister, moesten ze nu als mensen reageren, en niet als wilde beesten, 'k zou je gelijk geven, maar deze historie bewees net dat een deel van de moslims effectief wel de wereld wil herschapen in wat hun ideaal is (alles & iedereen moslim), de effectieve grootte van dit deel is moeilijk in te schatten, kijk maar naar bepaalde terroristen, niemand had het ooit van hen verwacht, dit waren personen die blijkbaar perfect ingeburgerd waren, en toch moorden en of blazen ze zichzelf op voor een stom bijgeloof.

Gelukkig zijn niet alle moslims zo, en zijn er die hun geloof eerder als een gewoonte bezien, zoals vele katholieken hun geloof zien.

Met die cartoons heeft de cartoonist hun wetten overtreden in zijn eigen land.
Dat is vergelijkbaar met het onderdrukken van de vrouw in islamistische landen: zij overtreden daarmee onze wetten in hun eigen land.
Ik vind het gerechtvaardigd dat wij onze afkeuring laten blijken voor sommige van hun praktijken in hun eigen land - ook al is dat onze staat en onze wetgeving niet. We mógen dat.
Zij mogen ook hun afkeuring laten blijken over wat wij hier doen.
Dat lijkt me vrije meningsuiting. Economische embargo's ed. vind ik daartoe een middel dat kan worden toegestaan (met oog op het blijven waarborgen van het welzijn van de plaatselijke bevolking). Geweld is dat niet, maar het blijft een feit dat zij er toch wel beter in slagen hun mening door te drukken dan wij. Europa is een grote dot watte.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik heb nog nooit geweten dat WIJ mensen in Afrika gaan vervolgen en vermoorden omdat ze hun dochters laten besnijden.

Ik wist ook niet dat de Jylland Posten speciale edities heeft gedrukt om in de islamitische landen te laten verspreiden, noch dat ze hun krant gratis in de strot duwden van islamieten.

HIER is vrouwenbesnijdenis verboden, het wordt tijd dat we terug de kuisheidsgordel gaan installeren en de hier wonende meisjes eerst in ijzer en staal gaan inpakken alvorens ze met hun mama en papa op verlof naar hun o zo gevaarlijke thuislanden gaan waar ze dringend uit moesten vluchten.
Sleutel te bevragen bij de burgemeester? Of misschien ineens bij de eerste minister? och gewoon het Vlaams Belang zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat WIJ mensen in Afrika gaan vervolgen en vermoorden

België deed dat in Afrika om economisch-commerciële redenen....