De grote 9/11 topic - Pagina 442

DonQuiSjot · 2 maart 2009, 21:43

Sorry, dat ik het zeg, maar wat een bende kl**tz*kken zitten er hier?!
In alle topics die momenteel actueel zijn zijn er telkens een paar pummels die gewoon alles in het belachlijke trekken, zonder een zinnige discussie aan te gaan. Erger dan een kleuterschool.

Ik stel voor: negeren en verder gaan met de mensen die wel zinnige argumenten boven brengen. Pro of contra is me al gelijk, als het maar gefundeerd is.

Big Slick · 3 maart 2009, 03:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Men had net 2 andere steel frame gebouwen door schade en brand zien instorten !!

Yup, en dat was voor 't eerst in de geschiedenis. Btw, Guliani wist zelfs van de eerste toren op voorhand dat hij ging neerkomen. Heeft uw vriend van de toenmalige brandweer daar enig commentaar op gegeven? Neen zekers.
Nu, uw menig hierover is ook welkom.
Weet je, iemand die op voorhand weet dat iets voor het eerst in de geschiedenis gaat gebeuren, da's verdacht, méér dan verdacht.

Citaat:

Het hoofd van de toenmalige brandweer is zo vriendelijk geweest een reactie te geven op de rhandi forums.

Noem mij naïf , maar ik geloof alles wat hij hier zegt

Is nogal naief ja. Eéntje, die nu op pensioen is, geloof je.
Vraag is dan waarom je die 100+ firefighters die het ALLEN hebben over "explosions" en "huge explosions",ook niet gelooft?

exodus · 3 maart 2009, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Toeval? Was wat aan prutsen op google earth, en wat zie ik?
Een onafgewerkte pentagram met onderaan het witte huis, hmmmm

Dit is zeker geen toeval. En het symbolisme wil wat zeggen. Er is nog veel meer symbolisme in het stratenplan te vinden. Het zit er letterlijk vol mee.

Het stratenplan van Washington is getekend door een vrijmetselaar. in de 18de eeuw.

Dixie · 3 maart 2009, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Yup, en dat was voor 't eerst in de geschiedenis. Btw, Guliani wist zelfs van de eerste toren op voorhand dat hij ging neerkomen. Heeft uw vriend van de toenmalige brandweer daar enig commentaar op gegeven? Neen zekers.
Nu, uw menig hierover is ook welkom.
Weet je, iemand die op voorhand weet dat iets voor het eerst in de geschiedenis gaat gebeuren, da's verdacht, méér dan verdacht.

weet niet misschien hebben ze deze vraag niet gesteld over tower 1 ... misschien was zelfs niet in de buurt van tower 1 ... dat hij in de buurt was tower 7 weten we ondertussen wel en zijn comentaar is vernietigend voor de truthers

... Guliani werd waarschijnlijk door verschillende mensen ingelicht dat de towers gingen neerkomen wat is daar zo raar aan hij was namelijk burgemeester

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Is nogal naief ja. Eéntje, die nu op pensioen is, geloof je.
Vraag is dan waarom je die 100+ firefighters die het ALLEN hebben over "explosions" en "huge explosions",ook niet gelooft?

eentje

je blijf echt lachwekkend hoor dat van de explosions is al duizend maal uitgelegd

het vind het stilaan een schande hoe de truthers door leugens en verdraaiingen blijven spotten met de vele mensenlevens die die dag zijn verloren gegaan

DonQuiSjot · 3 maart 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het vind het stilaan een schande hoe de truthers door leugens en verdraaiingen blijven spotten met de vele mensenlevens die die dag zijn verloren gegaan

Wat vind jij dan dat er gedaan moet worden?
Oorlog voeren met mannen die in grotten wonen? De oorlog tegen Irak die met reden van nucleaire wapens en massavernietiging is gestart, waar nooit (!) bewijzen van gevonden zijn?
De echt waarheid is voor vele mensen soms zo moeilijk te aanvaarden.
Liever het woord van de media en oorlogsvoerders volgen.
Dat is pas een schande in mijn ogen.
Jouw naieviteit is een machtig wapen in hun handen.

parcifal · 3 maart 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Wat vind jij dan dat er gedaan moet worden?
Oorlog voeren met mannen die in grotten wonen? De oorlog tegen Irak die met reden van nucleaire wapens en massavernietiging is gestart, waar nooit (!) bewijzen van gevonden zijn?
De echt waarheid is voor vele mensen soms zo moeilijk te aanvaarden.
Liever het woord van de media en oorlogsvoerders volgen.
Dat is pas een schande in mijn ogen.
Jouw naieviteit is een machtig wapen in hun handen.

De oorlog in Irak en 9/11 zijn 2 verschillende dingen.
Je zal hier weinig mensen vinden die de invasie van Irak en vooral de leugenachtige motivatie ervoor steunen.

En 'die mannen die in grotten wonen', dat is weer zo'n platitude van de hond zijn kl*ten.
Die grotbewoners hebben wel het bezettingsleger van de USSR verslagen tijdens de oorlog van 1979 tot 1989 en zelfs het coalitieleger dat nu in Afghanistan zit sinds 2003 heeft in die 6 jaar nog geen echte significante vooruitgang gemaakt.

Hoe verklaar je zo'n prestatie door 'grotbewoners'?

Het zou tof zijn moest je op z'n minst de moeite doen om af en toe de feiten eens te checken.

Dixie · 3 maart 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Wat vind jij dan dat er gedaan moet worden?
Oorlog voeren met mannen die in grotten wonen? De oorlog tegen Irak die met reden van nucleaire wapens en massavernietiging is gestart, waar nooit (!) bewijzen van gevonden zijn?
De echt waarheid is voor vele mensen soms zo moeilijk te aanvaarden.
Liever het woord van de media en oorlogsvoerders volgen.
Dat is pas een schande in mijn ogen.
Jouw naieviteit is een machtig wapen in hun handen.

ik heb het niet over Irak maar over 9/11 en de zogezegde conspiracy ... wist je dat ik in het begin ook de nodige twijfels had (zeker na het bekijken van loose change) doch ondertussen is er veel water door de schelde gevloeid

illwill · 3 maart 2009, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Uw sarcasme droop van het scherm af
"oh neeeeeeeeeee

"

Doe na ni onnozel he

Waarom antwoord je nu niet op de vraag?

Jij post een foto met daarom straten die samenlopen als een pentagram.

Ik vraag...ja en?

Waarom post je dat? Wat is je probleem hiermee of waarom denk jij dat het een pentagon is...? Is dat nu zo een moeilijke vraag misschien?

illwill · 3 maart 2009, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Steek daar geen tijd in aub, hij zit hier toch maar om de boel te verzieken, kijk naar z'n nickname.

400ste keer.

Afgezaagd kerel, of denk je dat mensen dat zelf niet voor zich kunnen uitmaken?

DonQuiSjot · 3 maart 2009, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De oorlog in Irak en 9/11 zijn 2 verschillende dingen.
Je zal hier weinig mensen vinden die de invasie van Irak en vooral de leugenachtige motivatie ervoor steunen.

En 'die mannen die in grotten wonen', dat is weer zo'n platitude van de hond zijn kl*ten.
Die grotbewoners hebben wel het bezettingsleger van de USSR verslagen tijdens de oorlog van 1979 tot 1989 en zelfs het coalitieleger dat nu in Afghanistan zit sinds 2003 heeft in die 6 jaar nog geen echte significante vooruitgang gemaakt.

Hoe verklaar je zo'n prestatie door 'grotbewoners'?

Het zou tof zijn moest je op z'n minst de moeite doen om af en toe de feiten eens te checken.

O allemachtige, geef me een paar bronnen tot de feiten

eti1777 · 3 maart 2009, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

400ste keer.

Afgezaagd kerel, of denk je dat mensen dat zelf niet voor zich kunnen uitmaken?

Tuurlijk kunnen/zullen ze dat zelf uitmaken. Maar die post kan sommigen tijd doen winnen.

eti1777 · 3 maart 2009, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

weet niet misschien hebben ze deze vraag niet gesteld over tower 1 ... misschien was zelfs niet in de buurt van tower 1 ... dat hij in de buurt was tower 7 weten we ondertussen wel en zijn comentaar is vernietigend voor de truthers

... Guliani werd waarschijnlijk door verschillende mensen ingelicht dat de towers gingen neerkomen wat is daar zo raar aan hij was namelijk burgemeester

eentje

je blijf echt lachwekkend hoor dat van de explosions is al duizend maal uitgelegd

het vind het stilaan een schande hoe de truthers door leugens en verdraaiingen blijven spotten met de vele mensenlevens die die dag zijn verloren gegaan

Dat is het juist. Ongeacht van wat de waarheid echt is, blijkt voor sommigen van jullie een eventueel plausibele uitleg uit officiële hoek genoeg om de zaak te klasseren.

illwill · 3 maart 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Tuurlijk kunnen/zullen ze dat zelf uitmaken. Maar die post kan sommigen tijd doen winnen.

Niet als ze het zelf zullen uitmaken

illwill · 3 maart 2009, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Dat is het juist. Ongeacht van wat de waarheid echt is, blijkt voor sommigen van jullie een eventueel plausibele uitleg uit officiële hoek genoeg om de zaak te klasseren.

Het is zelfs veel simpeler. De officiele versie is 1 ding...of je die nu geloofd of niet. Maar voor een inside job verhaal te kunnen geloven heb je minstens 1 bewijs nodig, en dat is er nog steeds niet.

420yeahbaby · 3 maart 2009, 18:47

Ja hoor, ze gaan zeker zeggen: hier is't bewijs!!!!!!! Wij hebben het gedaan...

Ze gaan altijd wel een achterdeurtje hebben, en dat nog ook eens benutten.
Ieder met logisch verstand weet: hier klopt toch iets niet?
Niemand heeft de aanslag opgeëist, en wie zegt dat wel zo is, toon mij dat aan... Al die beelden dat ze aantoonden van Bin Laden zijn gewoonweg fake...
Bin Laden zag er telkens anders uit,...

Ik geloof liever mijn gevoel dan een Amerikaanse overheid, en dan zeker mijn eigen gevoel dan een president die ronduit PUBLIEKELIJK toegeeft dat hij geen dictatorship dult tenzij hij de dictator is

Dixie · 3 maart 2009, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ja hoor, ze gaan zeker zeggen: hier is't bewijs!!!!!!! Wij hebben het gedaan...

Ze gaan altijd wel een achterdeurtje hebben, en dat nog ook eens benutten.
Ieder met logisch verstand weet: hier klopt toch iets niet?
Niemand heeft de aanslag opgeëist, en wie zegt dat wel zo is, toon mij dat aan... Al die beelden dat ze aantoonden van Bin Laden zijn gewoonweg fake...
Bin Laden zag er telkens anders uit,...

Ik geloof liever mijn gevoel dan een Amerikaanse overheid, en dan zeker mijn eigen gevoel dan een president die ronduit PUBLIEKELIJK toegeeft dat hij geen dictatorship dult tenzij hij de dictator is

ja want de bin laden boys doen zoiets niet

420yeahbaby · 3 maart 2009, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ja want de bin laden boys doen zoiets niet

Ze zijn daar niet toe in staat. Wie kan nu met twee man een vliegtuig hijacken met cuttermesjes? Doe es serieus man

Dixie · 3 maart 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ze zijn daar niet toe in staat. Wie kan nu met twee man een vliegtuig hijacken met cuttermesjes? Doe es serieus man

de gijzelaars waren met 4 a 5 en hadden nepbommen bij

eti1777 · 3 maart 2009, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de gijzelaars waren met 4 a 5 en hadden nepbommen bij

nepbommen?

Heeft u andere bronnen buiten de radiotransmissie van vlucht 93 waar een hijacker zei "we hebben een bom aan boord"? Hem gelooft u dus op zijn woord?

DonQuiSjot · 3 maart 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het is zelfs veel simpeler. De officiele versie is 1 ding...of je die nu geloofd of niet. Maar voor een inside job verhaal te kunnen geloven heb je minstens 1 bewijs nodig, en dat is er nog steeds niet.

Bewijzen zijn er genoeg dat het opgezet spel is.
Bewijzen dat het GEEN opgezet spel is zijn er veel minder. Zelfs de officieële verklaringen zijn zeer mager en spreken zichzelf tegen.

Eigenlijk is dit een zinloze discussie met non-believers. Laat ze maar in hun waan. Er zijn miljoenen (als niet miljarden) mensen op de wereld die geloven dat het opgezet spel is.
Vele professoren hebben onderzoek gedaan hiernaar.
Demolitie bedrijven hebben ook hun vragen hierbij.
Dus wat komen we hier alles weerleggen, zonder kennis???

Zelfs het hele officiële verhaal klopt niet. Want officieel geven ze toe dat ze building 7 neer gehaald hebben. Larry Silverstein (een Jood die maand ervoor de verzekeringspremie omhoogtrok, en dus winst maakte aan 3000 doden) zegt dit in een interview en ook Guiliani. Controlled demolition heeft weken voorbereiding nodig. Dat doe je niet even op een paar uur in panieksituatie. Het gebouw was hoofdkantoor van CIA en andere organisaites.
En zoals duidelijk te zien zijn, waren er maar een paar brandjes, onderaan het gebouw, heel bizar.

Dan haal je toch geen volledige bouw neer? Andere naaststaande gebouwen hadden niets.
Dus waar zeveren nog over???
De bewijzen zijn er overvloedig. (1001 tegen 20 officieële verklaringen)

Zegt genoeg voor mij. Einde discussie. Dat is verloren energie die ik aan belangrijker (toekomstige) dingen kan besteden. En het zal nodig zijn. Laat the sheeple maar bleiten...

3 maart 2009, 18:47	#8835
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Ja hoor, ze gaan zeker zeggen: hier is't bewijs!!!!!!! Wij hebben het gedaan... Ze gaan altijd wel een achterdeurtje hebben, en dat nog ook eens benutten. Ieder met logisch verstand weet: hier klopt toch iets niet? Niemand heeft de aanslag opgeëist, en wie zegt dat wel zo is, toon mij dat aan... Al die beelden dat ze aantoonden van Bin Laden zijn gewoonweg fake... Bin Laden zag er telkens anders uit,... Ik geloof liever mijn gevoel dan een Amerikaanse overheid, en dan zeker mijn eigen gevoel dan een president die ronduit PUBLIEKELIJK toegeeft dat hij geen dictatorship dult tenzij hij de dictator is __________________ Onder invloed van de duivel.

2 maart 2009, 21:43	#8821
DonQuiSjot Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 21 augustus 2006 Berichten: 707	Sorry, dat ik het zeg, maar wat een bende kl*tzkken zitten er hier?! In alle topics die momenteel actueel zijn zijn er telkens een paar pummels die gewoon alles in het belachlijke trekken, zonder een zinnige discussie aan te gaan. Erger dan een kleuterschool. Ik stel voor: negeren en verder gaan met de mensen die wel zinnige argumenten boven brengen. Pro of contra is me al gelijk, als het maar gefundeerd is.