Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 443

Ernst Niessen · 3 maart 2010, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

(...) pernicieus liedje (...)

De Brabançonne?

Hollander · 3 maart 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Grootheidswaanzin.

Welnee, dat is juist zeer correct uitgedrukt.

system · 3 maart 2010, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Citaat:
Heer, laat het prinsenvolk der oude Nederlanden,
niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande

Grootheidswaanzin. U denkt toch niet dat de Here zich daarmee gaat bezig houden. Wie denkt u wel dat u bent. En bovendien, een 'prinsenvolk' waren Oude Nederlanden al helemaal niet. Allesbehalve zelfs.

quercus · 3 maart 2010, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Welnee, dat is juist zeer correct uitgedrukt.

Je hebt nog gelijk ook.

System's waarheid = iets dat als "waar" wordt ervaren wanneer het door een system-atische bril wordt bekeken.

Ernst Niessen · 3 maart 2010, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Grootheidswaanzin. U denkt toch niet dat de Here zich daarmee gaat bezig houden. Wie denkt u wel dat u bent. En bovendien, een 'prinsenvolk' waren Oude Nederlanden al helemaal niet. Allesbehalve zelfs.

Meer dan vijfduizend mensen in de Lotto Arena te Antwerpen dachten daarover afgelopen zondag toch heel anders dan u. U staat alleen.

system · 3 maart 2010, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je hebt nog gelijk ook.

System's waarheid = iets dat als "waar" wordt ervaren wanneer het door een system-atische bril wordt bekeken.

En, helaas voor u, ook nog effectief waar is ook nog. Tot grote spijt van al wie het op zijn Querciaans benijdt.

system · 3 maart 2010, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Meer dan vijfduizend mensen in de Lotto Arena te Antwerpen dachten daarover afgelopen zondag toch heel anders dan u. U staat alleen.

Juist: +/- 5000 mensen is de correcte schatting van de grootte van het Vlaams-Nationalisme. Een cijfer dat ongeveer onvereenkomt met het getal dat men bekomt, wanneer men de aanwezigen op de IJzerwake en IJzerbedevaart samentelt.

Waar is de tijd toen het Vlaams-nationalisme regematig elke jaar 40.000 ?* 50.000 mensen trok op één wei? W?*?*r is die tijd inderdaad? Ik zal het u zeggen. Dat is VVT, te weten: Voltooid Verleden Tijd.

Hollander · 3 maart 2010, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En, helaas voor u, ook nog effectief waar is ook nog. Tot grote spijt van al wie het op zijn Querciaans benijdt.

Heb je nou nog niet toegegeven dat 'Belg' helemaal niet slaat op een oud volk?

quercus · 3 maart 2010, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Grootheidswaanzin. U denkt toch niet dat de Here zich daarmee gaat bezig houden. Wie denkt u wel dat u bent. En bovendien, een 'prinsenvolk' waren Oude Nederlanden al helemaal niet. Allesbehalve zelfs.

De Christenen kunnen de Here voor iets aandacht vragen. Of de Here daarop ingaat is alleen Hem gegeven.

"Prinsenvolk" staat hier als een soort metafoor voor "het edel volk der Nederlanden", waarmee niet de adel maar het ganse volk wordt beoogd. Wanneer je leest hoe andere volken zichzelf ooit omschreven, dan is dit zelfs nog heel braaf.

Niets staat jou in de weg om het te hebben over het "Belgische prinsenvolk", maar dat is dan eerder een dijenkletser.

Ernst Niessen · 3 maart 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Juist: 5000 mensen is de correcte schatting van de grootte van het Vlaams-Nationalisme. Een cijfer dat ongeveer onvereenkomt met het getal dat men bekomt, wanneer men de aanwezigen op de IJzerwake en IJzerbedevaart samentelt.

Waar is de tijd toen het Vlaams-nationalisme regematig elke jaar 40.000 ?* 50.000 mensen trok op één wei? W?*?*r is die tijd inderdaad? Ik zal het u zeggen. Dat is VVT, te weten: Voltooid Verleden Tijd.

Dat was toen nodig. Nu niet meer. Het doel is binnen handbereik.

Wat een pech moet dat voor u zijn.

system · 3 maart 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Dat was toen nodig. Nu niet meer. Het doel is binnen handbereik.

Wat een pech moet dat voor u zijn.

De zoveelste zwanenzang van Ernst Niessen.

Ernst Niessen · 3 maart 2010, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

het "Belgische prinsenvolk", (...) een dijenkletser.

Ernst Niessen · 3 maart 2010, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De zoveelste zwanenzang van Ernst Niessen.

Er is hier maar één zwanenzang en die heeft uitsluitend betrekking op getergde, gefrustreerde, betweterige, tricolore belgofielen.

system · 3 maart 2010, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Er is hier maar één zwanenzang en die heeft uitsluitend betrekking op getergde, gefrustreerde, betweterige, tricolore belgofielen.

Rustig, rustig maar. Het is hier alleen maar een discussie op een forum. U moet zich dat allemaal niet zo aantrekken.

system · 3 maart 2010, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Christenen kunnen de Here voor iets aandacht vragen. Of de Here daarop ingaat is alleen Hem gegeven.

"Prinsenvolk" staat hier als een soort metafoor voor "het edel volk der Nederlanden", waarmee niet de adel maar het ganse volk wordt beoogd. Wanneer je leest hoe andere volken zichzelf ooit omschreven, dan is dit zelfs nog heel braaf.

Niets staat jou in de weg om het te hebben over het "Belgische prinsenvolk", maar dat is dan eerder een dijenkletser.

Een 'edel' volk?? Weer eens opnieuw prietpraat van iemand die zijn geschiedenis niet kent en volledig opgaat in valse romantiek. Ik zie niet in welk opzicht uw zogenaamde oude Nederlanden 'edel of 'meer 'edel' zouden zijn geweest van inborst dan eender welk ander volk. (Voor zover het 'überhaupt' al kan worden beschouwd als een 'volk' (want ook dat is een fictie van dromers zoals u). En zeker niet de Calvinisten in uw 'oude Nederlanden' met hun dwingelandij en hun VOC en hun WIC in hun Republiek. Die waren allesbehalve 'edel'. En nog minder 'edel' zijn de niets ontziende katholieken geweest in uw 'oude Nederlanden'. Maw, u bazelt maar weer wat.

Alboreto · 4 maart 2010, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Heb je nou nog niet toegegeven dat 'Belg' helemaal niet slaat op een oud volk?

Persoonlijk vind ik dit een non-discussie.

Jan van den Berghe · 4 maart 2010, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja goed, maar dat betekent wel dat men het woordje 'Nederlanden' (om het noorden aan te wijzen), al niet meer gebruikte vanaf 1795. Dus toen Willem aantrad, werd het woordje 'Nederlanden' al niet meer gebruikt gedurende 20 jaar. Bovendien, bij de Brabantse Omwenteling van 1789-1790, verwijst woord 'Belgiques' duidelijk naar de zuidelijke Nederlanden, vermits het noorden niet meedeed. Dat maakt al 25 jaar. En de Brabantse Omwenteling had dat woord natuurlijk overgenomen vanuit de tijd der Oostenrijkers die ook spreken over de 'Belgen' (van het zuiden). En zo komen we dus op een behoorlijk aantal jaren waarin het woord 'Belg' louter slaat op de zuidelijke Nederlanden.

Als het om de Oostenrijkse tijd gaat, herhaalt u hier, net zoals in vele voorgaande berichten, gewoon een aantal beweringen waarvan u geen enkele met bronmateriaal uit onze eigen taal kunt ondersteunen.

Alboreto · 4 maart 2010, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Dat was toen nodig. Nu niet meer. Het doel is binnen handbereik.

Wat een pech moet dat voor u zijn.

Ik kan mijn kristallen bol niet direct vinden.
De toekomst zal wel uitwijzen wie hier gelijk heeft.

Persoonlijk en na rondvraag IRL ben ik er eerlijk gezegd vrij gerust in.

In Nl echter gaat het de verkeerde kant uit blijkt uit de verkiezingen van gisteren.
Er is een reden bij gekomen om absoluut niet met Nl samen te gaan.

Indien die trend zich nationaal doorzet vind ik de tijd zelfs gekomen om enkele samenwerkingsverbanden te herbekijken.

Jan van den Berghe · 4 maart 2010, 07:42

System heeft blijkbaar enorme moeite met onderstaande vraag. Alhoewel reeds meerdere malen herhaald, komt er maar geen antwoord:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In dat verband: u ging nooit in op m'n vraag. Als die betekenis "vanaf 1790, maar vermoedelijk reeds vroeger", gangbaar was, hoe komt het dan dat we dat woord in de Nederlandse tekst van Verlooys aanklacht niet vinden? d'Onacht werd geschreven in 1788...

Als we het niet aantreffen bij Verlooy, wat was dan wel de oorzaak dat het taalgebruik in nauwelijks twee jaar dermate is veranderd?

Henri1 · 4 maart 2010, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Grootheidswaanzin.

Groot Nederland Waanzin ?