Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Eigenlijk zit het moeilijker in elkaar.
Er zijn een aantal mensen onterecht in dienst door discriminatie.
Daardoor is de balans tussen de verschillende groepen in de maatschappij niet vertegenwoordigd op de arbeidsmarkt.

Idealiter zouden de mensen die onterecht waren aangenomen moeten wijken voor de anderen, maar dat is in de praktijk niet haalbaar.
Dus nu wordt een inhaalbeweging gedaan om de balans terug in orde te brengen.

Een persoon die het moet afleggen tegen een positief gediscrimineerde zou het in een ideale wereld eventueel moeten afleggen tegen de persoon die in eerste instantie onterecht was aanvaard en wordt dus eigenlijk niet gediscrimineerd.

Beetje moeilijk te begrijpen, misschien, maar wel eerlijk.

Warrige onzin!

Toon jij eerst eens aan wie 'onterecht' aangenomen werd.

De juiste man/vrouw (met de juiste kwalificaties) op de juiste plaats is nog altijd 't meest winstgevende voor elk bedrijf.

Indien er iemand 'onterecht' werd aangenomen en die persoon kan zich niet waarmaken in zijn job, staat ie binnen de kortste keren terug op straat!

Winst maken is nog steeds prioriteit numero uno voor 'n bedrijf en dat betekent; de juiste persoon met 't juiste diploma en de beste kwalificaties.


...en daar heeft de staat zich totaal niet mee te bemoeien!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Marie, dat is de theorie.
Hoe realiseer je dit in de praktijk?
Je gaf toe dat er wel degelijk discriminatie bestaat op de arbeidsmarkt. Welke maatregelen stel jij voor om die discriminatie tegen te gaan?

Ik heb die banenkaarten en subsidies aangehaald! Dat zijn werktuigen van positieve discriminatie. Daar ben ik tegen want ik ben tegen discriminatie.
U bent wel heel erg voor discriminatie, lijkt me zo, toch als het discriminatie is die minderheidsgroepen bevoordeligt waar u een boontje voor hebt.
Iedereen gelijk voor de wet, en daarmee uit!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik heb die banenkaarten en subsidies aangehaald! Dat zijn werktuigen van positieve discriminatie. Daar ben ik tegen want ik ben tegen discriminatie.

Akkoord.

U bent wel heel erg voor discriminatie, lijkt me zo, toch als het discriminatie is die minderheidsgroepen bevoordeligt waar u een boontje voor hebt.

Wat schreef ik dat dit zo lijkt?

Iedereen gelijk voor de wet, en daarmee uit!

Hoe denk jij dat in de praktijk te kunnen bewerkstelligen?
Je weet ook wel dat er discriminatie is.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik heb die banenkaarten en subsidies aangehaald! Dat zijn werktuigen van positieve discriminatie. Daar ben ik tegen want ik ben tegen discriminatie.
U bent wel heel erg voor discriminatie, lijkt me zo, toch als het discriminatie is die minderheidsgroepen bevoordeligt waar u een boontje voor hebt.
Iedereen gelijk voor de wet, en daarmee uit!

Is het verplicht weglaten van treden en drempels bij gebouwen positieve discriminatie?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Is het verplicht weglaten van treden en drempels bij gebouwen positieve discriminatie?

U gaat het weer ver zoeken, hé! Het is verkeerd om gèèn opritjes voor rolstoelen te voorzien aan gebouwen. Dit heeft niets met discriminatie te maken maar alles met gewone menselijke hulp aan gehandicapten.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U gaat het weer ver zoeken, hé! Het is verkeerd om gèèn opritjes voor rolstoelen te voorzien aan gebouwen. Dit heeft niets met discriminatie te maken maar alles met gewone menselijke hulp aan gehandicapten.

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Mijn vraag luidde:

Is het verplicht weglaten van treden en drempels bij gebouwen positieve discriminatie?

Dat is een vraag waar je ja of nee op antwoord.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Warrige onzin!

Ik vermoedde al dat het voor sommigen moeilijk ging worden.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Mijn vraag luidde:

Is het verplicht weglaten van treden en drempels bij gebouwen positieve discriminatie?

Dat is een vraag waar je ja of nee op antwoord.

Wat hebben treden en drempels te maken met bevolkingsgroepen als bv allochtonen?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wat hebben treden en drempels te maken met bevolkingsgroepen als bv allochtonen?

Nogmaals:

Is het verplicht weglaten van treden en drempels bij gebouwen positieve discriminatie?

Toch niet zo'n moeilijke vraag denk ik.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nogmaals:

Is het verplicht weglaten van treden en drempels bij gebouwen positieve discriminatie?

Toch niet zo'n moeilijke vraag denk ik.

Vertel eens eerst met welk doel u deze vraag stelt?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Vertel eens eerst met welk doel u deze vraag stelt?

Ik wacht geduldig op uw antwoord.

Blijkbaar is het een aartsmoeilijke vraag.

Is het verplicht weglaten van treden en drempels bij gebouwen positieve discriminatie?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Mijn vraag luidde:

Is het verplicht weglaten van treden en drempels bij gebouwen positieve discriminatie?

Dat is een vraag waar je ja of nee op antwoord.

tuurlijk niet wat je discrimineert niemand hiermee (wat een domme poging eigenlijk)

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk niet wat je discrimineert niemand hiermee (wat een domme poging eigenlijk)

U hebt het over negatieve discriminatie.

Ik heb het over positieve discriminatie.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik heb het over positieve discriminatie.

er is helemaal GEEN discriminatie (niet negatief of positief) gewoon een domme stelling...

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat is negatieve discriminatie.

Ik heb het over positieve discriminatie.

Leg dan uit wat u bedoelt, voor mij gaat het om menselijke hulpverlening aan gehandicapten wanneer men opritjes voorziet. Drempels en treden hebben daar in feite niets mee te maken. Heeft men voor uw huis de drempel weggedaan of wat?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Leg dan uit wat u bedoelt, voor mij gaat het om menselijke hulpverlening aan gehandicapten wanneer men opritjes voorziet. Drempels en treden hebben daar in feite niets mee te maken. Heeft men voor uw huis de drempel weggedaan of wat?

Ik wacht nog steeds op uw antwoord: ja of nee.

Is het verplicht weglaten van treden en drempels bij gebouwen positieve discriminatie?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik vermoedde al dat het voor sommigen moeilijk ging worden.

Nee hoor, jouw inmiddels welgekende spagaten zijn helemaal niet moeilijk te doorgronden.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U hebt het over negatieve discriminatie.

Ik heb het over positieve discriminatie.

Discriminatie is per definitie negatief, ook al zet je er het woordje "positief" voor.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik vermoedde al dat het voor sommigen moeilijk ging worden.

De rest was te moeilijk voor je?

Méér dan 1 zin tegelijkertijd kan je niet aan?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik wacht nog steeds op uw antwoord: ja of nee.

Is het verplicht weglaten van treden en drempels bij gebouwen positieve discriminatie?

Wie wordt daar 'negatief' door gediscrimineerd?