De nieuwe wereld orde - Pagina 449

Firestone · 10 september 2006, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

't Is al de vierde keer dat ik deze post van JOU copieer ... ... waarop ik reageerd dat er weldegelijk klinker-tekens bestaan ... maar jij wil zoals altijd persé gelijk hebben ... en je hebt ONGELIJK met deze post
Case closed!

Wat jij ervan denkt is echt de laatste van mijn zorgen.
Het Hebreuws alfabet bevat geen klinkers, en in de tijd naar dewelke exodus verwees bestonden de punten zelfs niet. Niks ongelijk dus.

Vraag is en blijft welke klinkers uit "the ancient language of Hebrew" in het zand verschijnen. Tekens die niet bestaan in het Hebreeuws alfabet.

Als jij wil beweren dat de punten, bedacht in de Middeleeuwen, in het zand verschijnen, be my guest.

Weer zien we het fenomeen waar believers afkomen met zever ("Hebreeuwse klinkers in het zand"), daar niet het minste bewijs voor leveren (uiteraard niet), en dan proberen te doen alsof zij gelijk hebben!

(Ook de gebruikelijke beledigingen horen er weer bij. Dat geeft zeker aan hoe stevig de "argumenten" weer zijn.

)

Gun · 10 september 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat jij ervan denkt is echt de laatste van mijn zorgen.
Het Hebreuws alfabet bevat geen klinkers, en in de tijd naar dewelke exodus verwees bestonden de punten zelfs niet. Niks ongelijk dus.

Vraag is en blijft welke klinkers uit "the ancient language of Hebrew" in het zand verschijnen. Tekens die niet bestaan in het Hebreeuws alfabet.

Als jij wil beweren dat de punten, bedacht in de Middeleeuwen, in het zand verschijnen, be my guest.

Weer zien we het fenomeen waar believers afkomen met zever ("Hebreeuwse klinkers in het zand"), daar niet het minste bewijs voor leveren (uiteraard niet), en dan proberen te doen alsof zij gelijk hebben!

(Ook de gebruikelijke beledigingen horen er weer bij. Dat geeft zeker aan hoe stevig de "argumenten" weer zijn.

)

Jij bent echt wel een hoogdravende koppige kip. Case closed

werkgroep morkhoven · 10 september 2006, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Weer zien we het fenomeen waar believers afkomen met zever ("Hebreeuwse klinkers in het zand"), daar niet het minste bewijs voor leveren (uiteraard niet), en dan proberen te doen alsof zij gelijk hebben!

(Ook de gebruikelijke beledigingen horen er weer bij. Dat geeft zeker aan hoe stevig de "argumenten" weer zijn.

)

Volgens heb jij iets tegen de 'believers', Firestone !

Gun · 10 september 2006, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Volgens heb jij iets tegen de 'believers', Firestone !

Ze is er zelf één en één die serieus doordraaft

Chipie · 10 september 2006, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Jij bent echt wel een hoogdravende koppige kip. Case closed

Citaat:

(Ook de gebruikelijke beledigingen horen er weer bij. Dat geeft zeker aan hoe stevig de "argumenten" weer zijn.

)

Allee, bied uw verontschuldigingen aan...

Firestone · 10 september 2006, 20:21

Tja, 2004gun, feiten zijn nu eenmaal wat ze zijn, ook al passen ze niet in jouw plaatje.

Door wat te schelden zal je mij alvast niet overtuigen, anderen misschien wel.

We wachten inmiddels vol spanning op de bewijzen voor de "oude Hebreeuwse klinkers in het zand"!

Want daar ging het uiteindelijk om:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Citaat:

"In his research with the tonoscope, Jenny noticed that when the vowels of the ancient languages of Hebrew and Sanskrit were pronounced, the sand took the shape of the written symbols for these vowels, while our modern languages, on the other hand, did not generate the same result! How is this possible? Did the ancient Hebrews and Indians know this? Is there something to the concept of "sacred language," which both of these are sometimes called?

Ik heb zo'n vaag vermoeden dat de bewijzen even stevig zullen zijn als de 9/11-inside-job bewijzen.

Gun · 10 september 2006, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Allee, bied uw verontschuldigingen aan...

Chipie, indien ik in de fout gegaan ben met alle plezier, heb ik op dit forum trouwens al een aantal keer gedaan, maar met zo'n koppig kreng valt blijkbaar niet te communiceren, ik heb medelijden met H&M.

Gun · 10 september 2006, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Tja, 2004gun, feiten zijn nu eenmaal wat ze zijn, ook al passen ze niet in jouw plaatje.

Door wat te schelden zal je mij alvast niet overtuigen, anderen misschien wel.

We wachten inmiddels vol spanning op de bewijzen voor de "oude Hebreeuwse klinkers in het zand"!

Want daar ging het uiteindelijk om:

Ik heb zo'n vaag vermoeden dat de bewijzen even stevig zullen zijn als de 9/11-inside-job bewijzen.

Jij bent echt wel een hoogdravende koppige kip. Case closed

Firestone · 10 september 2006, 20:29

Door nog wat te schelden krijgt het Hebreeuws alfabet er geen klinkers bij, hoor.
En zeker geen klinkers die bovendien in het zand verschijnen!

Gun · 10 september 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Door nog wat te schelden krijgt het Hebreeuws alfabet er geen klinkers bij, hoor.
En zeker geen klinkers die bovendien in het zand verschijnen!

Jij bent echt wel een hoogdravende koppige kip. Case closed

La Chunga · 10 september 2006, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Case closed

U wordt in het nauw gedreven?

Een tip...Begin vlug over iets anders...NWO, 9/11...Fantastische spektakelwaarde zat, me dunkt

Gun · 10 september 2006, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

U wordt in het nauw gedreven?

Een tip...Begin vlug over iets anders...NWO, 9/11...Fantastische spektakelwaarde zat, me dunkt

Lees wat er is geschreven alvorens zo te ageren ... U bewijst uzelf geen dienst door hier zo op te reageren

Firestone · 10 september 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Lees wat er is geschreven alvorens zo te ageren ... U bewijst uzelf geen dienst door hier zo op te reageren

Lees inderdaad wat er geschreven is:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Citaat:

"In his research with the tonoscope, Jenny noticed that when the vowels of the ancient languages of Hebrew and Sanskrit were pronounced, the sand took the shape of the written symbols for these vowels, while our modern languages, on the other hand, did not generate the same result! How is this possible? Did the ancient Hebrews and Indians know this? Is there something to the concept of "sacred language," which both of these are sometimes called?

Wel, die klinkers bestaan niet, en kunnen dan ook moeilijk in het zand verschijnen.

Eenvoudig, hoor.
Maar je kunt altijd die klinkers in het zand tonen, hoor. Dat zou veel overtuigender zijn dat schelden.

La Chunga · 10 september 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Lees wat er is geschreven alvorens zo te ageren ... U bewijst uzelf geen dienst door hier zo op te reageren

Jeezes, Gun

Is dat nu zo erg het bij het verkeerde eind te hebben

Geef dat toch gewoon toe en dan...CASE CLOSED

Amon_Re · 10 september 2006, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Jij bent echt wel een hoogdravende koppige kip. Case closed

Hmm... Firestone's argumenten lijken me overtuigender....

Amon_Re · 10 september 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Tja, 2004gun, feiten zijn nu eenmaal wat ze zijn, ook al passen ze niet in jouw plaatje.

Door wat te schelden zal je mij alvast niet overtuigen, anderen misschien wel.

We wachten inmiddels vol spanning op de bewijzen voor de "oude Hebreeuwse klinkers in het zand"!

Want daar ging het uiteindelijk om:

Ik heb zo'n vaag vermoeden dat de bewijzen even stevig zullen zijn als de 9/11-inside-job bewijzen.

Heb even google opengesmeten ivm die claim (nee, nee, 'k geloof er de ballen van

), nergens ook maar enig bewijs te vinden.

Anyway, het artikel van exodus vond ik wel rap terug, en een ander artikel in dezelfde genre:

http://www.mysticalsun.com/cymatics/cymatics.html
http://tribes.tribe.net/3353792c-88c...b-89b2bd9fbe22

Hertog van Gelre · 10 september 2006, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Wat een uitspraak !

Ja, ik heb al vaker gemerkt dat elk gevoel voor ironie u vreemd is.

Hertog van Gelre · 10 september 2006, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Jeezes, Gun

Is dat nu zo erg het bij het verkeerde eind te hebben

Geef dat toch gewoon toe en dan...CASE CLOSED

Ach, het hoeft niet (de berichten spreken voor zich) maar een echte vent zou het doen.

exodus · 11 september 2006, 07:45

Hierinder een uitspraak van Julian Huxley (broer van Aldous en hoofd van UNESCO geweest). Dit is interessant omdat ze duidelijk aanwijst dat UNESCO opgericht is om de idealen van de NWO verder uit te werken, en ook dat de NWO beide kampen (there en anti-these) steunt als techniek om tot synthese te komen.

Citaat:

"...taking the techniques of persuasion and information and true propaganda that we have learnt to apply nationally in war, and deliberately bending them to the international tasks of peace, if necessary utilizing them -- as Lenin envisaged - to 'overcome the resistance of millions' to desirable change. The task before UNESCO... is single. The task is to help the emergence of a single world culture....

"..two opposing philosophies of life confront each other.... You may categorize the two philosophies as two super-nationalisms, or as individualism versus collectivism... or as capitalism versus communism, or as Christianity versus Marxism. Can these opposites be reconciled, this antithesis be resolved in a higher synthesis? I believe not only that this can happen, but that, through the inexorable dialectic of evolution, it must happen...."

Mensen toch hoeveel bewijs moet je hebben?

exodus · 11 september 2006, 07:58

Nog over de U.N, ze zijn zo leep. Neem de universele verklaring van de rechten van de mens. Klinkt allemaal zeer goed (gelijkheid vrijheid etc)...

Maar op artikel 29 vind je dit:

Deze rechten en vrijheden mogen in geen geval worden uitgeoefend in strijd met de doeleinden en beginselen van de Verenigde Naties.

Dit is er eentje die kan tellen.

Als hetgeen je wil doen tegen de doeleinden van de U.N in gaan... smijt je vrijheid maar in de vuilbak! En wat is een van de doeleinden van de U.N? Een wereldregering, een nieuwe wereld orde.

10 september 2006, 20:29	#8969
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Door nog wat te schelden krijgt het Hebreeuws alfabet er geen klinkers bij, hoor. En zeker geen klinkers die bovendien in het zand verschijnen! __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

11 september 2006, 07:58	#8980
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Nog over de U.N, ze zijn zo leep. Neem de universele verklaring van de rechten van de mens. Klinkt allemaal zeer goed (gelijkheid vrijheid etc)... Maar op artikel 29 vind je dit: Deze rechten en vrijheden mogen in geen geval worden uitgeoefend in strijd met de doeleinden en beginselen van de Verenigde Naties. Dit is er eentje die kan tellen. Als hetgeen je wil doen tegen de doeleinden van de U.N in gaan... smijt je vrijheid maar in de vuilbak! En wat is een van de doeleinden van de U.N? Een wereldregering, een nieuwe wereld orde. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi