De pro Israëlische informatie oorlog

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dus moeten de Gazanen maar alles ondergaan? zij zijn de Arabische liga niet. Ze zijn slachtoffer van een overambitieus project als gevolg van WO2 . Het begon allemaal met het verjagen van mensen die toevallig op de verkeerde plaats woonde, zonder nog ergens schuld aan te hebben.

Het klopt ergens wel dat de Palestijnen een manifest onrecht aangedaan is bij de creatie van het project 'Israël'. Maar hun huidige netelige situatie is wel een rechtstreeks gevolg van het afwijzen van het partitieplan en het starten van aanvalsoorlogen die steevast verloren werden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Het klopt ergens wel dat de Palestijnen een manifest onrecht aangedaan is bij de creatie van het project 'Israël'. Maar hun huidige netelige situatie is wel een rechtstreeks gevolg van het afwijzen van het partitieplan en het starten van aanvalsoorlogen die steevast verloren werden.

Alle culturen behalve de Sunni Moslims (en zelfs deze) is een manifest onrecht aangedaan bij de creatie van de landen in het Midden oosten. Bijna alle landen werden opgetekend op een kaart zonder rekening te houden met de inwoners, ze werden aanzien als 1 groot homogeen geheel die je met een lat en wat rekenwerk kon opdelen in onafhankelijke landen.

Je moet Google-Maps er eens bijhalen en die MO landen bekijken, alsof een kind met een grote lat aan het spelen was op papa's kaart.

.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dus moeten de Gazanen maar alles ondergaan? Zij zijn de Arabische liga niet. Ze zijn slachtoffer van een overambitieus project ...

Inderdaad: het willen vernietigen van "Israël" is - voorlopig alleszins nog - een overambitieus project.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik herhaal, neen, dat moeten ze niet, maar als ze idiote stoten uithalen, zorgt dat voor een pak slaag.

Wat zouden ze dan kunnen doen?

Ze zijn de guerrilla's van de Arabische liga, de schandknapen van Iran. Vrijwillig.

Wie precies zijn "ze"?

Een stommiteit van de VN (of een gefaalde poging de endlösung af te werken)

Het was de Arabische Liga die de originele geitenhoeders aan de kant schoven en hun toegewezen gebied inpakten. 20 jaar later waren Egypte, Jordanië en Syrië het gezeik en de steeds oplopende kosten beu, en met wat porren "mocht Israël" het eens proberen. Het resultaat daarvan krijgen we nu.[/quote]

En waar ligt dat aan ? aan genetica?

Ik heb het over niet oorlog voerende bewoners van gebied waar ze plotseling weg moesten , en nu weer . Hen valt niets te verwijten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat zouden ze dan kunnen doen?

Hun nederlaag accepteren, een voorbeeld nemen aan de Duitsers en hun Wirschaftswunder, en Gaza met de vele ontvangen miljoenen uitbouwen tot een welvarende stadsstaat?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat zouden ze dan kunnen doen?

De West Duitsers en de Japanners emuleren, en een paar jaar hard werken en de winnaars niet jennen.

Wie precies zijn "ze"?

De leden, supporters en sympathisanten van Hamas, hezbollah, Islamic Jihad, Boko Haram en zoveel anderen.

En waar ligt dat aan ? aan genetica?

Geestelijke lobotomie.

Ik heb het over niet oorlog voerende bewoners van gebied waar ze plotseling weg moesten , en nu weer . Hen valt niets te verwijten.

Dat is nu het hele eieren eten.
U hebt al lang toegegeven dat de "Palestijnse" soldaten, vrijheidsstrijders en guerrilla's niet te onderscheiden zijn van de sympathisanten en anderen in die regio.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hun nederlaag accepteren, een voorbeeld nemen aan de Duitsers en hun Wirschaftswunder, en Gaza met de vele ontvangen miljoenen uitbouwen tot een welvarende stadsstaat?

Daarvoor heb je intelligentie nodig, niet inteelt. We mogen nu ook het onmogelijke niet verwachten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hun nederlaag accepteren, ...

Israel is al jaren categorisch tegen een tweestatenoplossing.

Dus dan maar wat gekoloniseerde gebiedjes blijven? En je daar ook uit verdreven zien?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Israel is al jaren categorisch tegen een tweestatenoplossing.

Dus dan maar wat gekoloniseerde gebiedjes blijven? En je daar ook uit verdreven zien?

Dat komt pas nadat ze hun verlies toegeven en jarenlang vredig meewerken of toch minstens de barbaar niet uithangen, dan pas kan er vertrouwen zijn voor een 2-staten oplossing. Jij wil al direct de beloning, zo werkt dat niet.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hun nederlaag accepteren, een voorbeeld nemen aan de Duitsers en hun Wirschaftswunder, en Gaza met de vele ontvangen miljoenen uitbouwen tot een welvarende stadsstaat?

Het intellectueel niveau van de Duitser na 40-45 lag lichtjaren hoger dan dat van de huidige Gazanen. Een hopeloze zaak van te projecteren dat die ineens of ooit gaan veranderen.

[Hoofdstraat]

Die pro Israëlische reclamecampagne lijkt toch niet te werken, op de Guardian zie ik enkel anti-Israël berichten, een hele lijst. Ze erkennen 7 oktober maar dat is het zowat.

https://www.theguardian.com/world/li...ks-latest-news

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Israel is al jaren categorisch tegen een tweestatenoplossing.

Anderen zeggen met evenveel recht dat de Palestijnen van bij de aanvang tegen twee staten geweest zijn.

In het handvest van Hamas zowel als de PLO staat dat Israël moet verdwijnen. Zolang deze mindset blijft, blijven de Palestijnen in de armoede en het geweld leven.

Dus dan maar wat gekoloniseerde gebiedjes blijven? En je daar ook uit verdreven zien?

Ze zullen, net als de Duitsers, moeten leren leven met wat ze krijgen. Daar is geen alternatief voor. En als ze redelijkheid aan de dag leggen, kunnen ze waarschijnlijk meer krijgen dan wat ze vandaag hebben.

Enkele jaren terug was ik ook hevig pro-Palestijns, maar sinds ik zie wat ze met hun autonomie in Gaza en de Westoever gedaan hebben, heb ik een mindshift gemaakt. Ze staan nu eenmaal aan de verkeerde kant van de geschiedenis.

[Bach]

IT IS DIFFICULT TO DEFEAT AMERICA IN THE PROPAGANDA WAR

The American Empire Has By Far The Most Sophisticated And Effective Propaganda Machine Ever To Have Existed, Operating With Such Complexity That Most People Don’t Even Know It Exists.

One under-appreciated moment from Tucker Carlson’s recent interview with Vladimir Putin came after Putin implied that NATO powers were behind the 2022 bombing of the Nord Stream pipeline. Carlson responded by asking why Putin wouldn’t present evidence of this to the world, so as to “win a propaganda victory.”

“In the war of propaganda it is very difficult to defeat the United States because the United States controls all the world’s media and many European media,” Putin replied, adding, “The ultimate beneficiary of the biggest European media are American financial institutions.”

We don’t know about the specific nature of his Nord Stream insinuations, but Putin is definitely correct about the strength of the American propaganda machine. Of all the fronts one could possibly choose to challenge the United States on, propaganda is surely the least favorable. The American empire has by far the most sophisticated and effective propaganda machine ever to have existed, operating with such complexity that most people don’t even know it exists.

In a “fact-checking” article titled “5 lies and 1 truth from Putin’s interview with Tucker Carlson”, Politico Europe labels the above claim a lie on the basis that Russia has state-run media whereas American media is privately owned.

“The biggest news media companies are privately owned and operate without direct government control, in contrast to the state-controlled media landscape in Russia,” writes Politico’s Sergey Goryashko. “Russian state TV and the primary news agencies there are the property of the government, and the Kremlin controls other media or destroys those not willing to collaborate.”

At the bottom of the article is a line which reads as follows: “Sergey Goryashko is hosted at POLITICO under the EU-funded EU4FreeMedia residency program.”

EU4FreeMedia is a European Union narrative management operation set up to help integrate “Russian journalists in exile” into leading European publications, i.e. to provide maximum media amplification to Russian expats who have a bone to pick with the current government in Moscow. It is run with participation from Radio Free Europe/Radio Liberty, an American government-funded media op under the umbrella of the American propaganda services umbrella USAGM.

We really couldn’t have come up with a more perfect illustration of what we are talking about here than the American government and its European lackeys running a complex and elaborate project to further slant European media against the Russian Federation, which then manifests as a Politico article calling Putin a liar and claiming propaganda does not exist in the west.

There’s an old joke that goes like this:

A Soviet and an American are on an airplane seated next to each other.

“Why are you flying to the US?” asks the American.

“To study American propaganda,” replies the Soviet.

“What American propaganda?” asks the American.

“Exactly,” the Soviet replies.

In reality the nature of the American centralized empire allows it to run a massive, nonstop international propaganda campaign through mass media platforms which are mostly privately owned. Anyone who’s wealthy enough to control a mass media platform is going to have a vested interest in preserving the status quo upon which their wealth is premised, and they will cooperate with establishment power structures in various ways toward that end.

The fact that these mass media outlets look independent but function as propaganda organs for the American empire allows its propaganda to fly into people’s minds without triggering any gag reflex of critical thinking or skepticism, which wouldn’t be the case if people knew those outlets were feeding them propaganda. Propaganda only really has persuasive power if you don’t know it’s happening to you.

The invisibility of American propaganda is further aided by the subtle methods by which it is administered, which we’ve seen exemplified beautifully in the coverage of Israel’s ongoing American backed mass atrocity in Gaza.

In an article titled “Coverage of Gaza War in the New York Times and Other Major Newspapers Heavily Favored Israel, Analysis Shows,” The Intercept reports that a review of 1,000 articles from the New York Times, the Washington Post, and the Los Angeles Times about Israel’s war on Gaza found that the outlets consistently used word choices which served Israeli information interests.

“Highly emotive terms for the killing of civilians like ‘slaughter,’ ‘massacre,’ and ‘horrific’ were reserved almost exclusively for Israelis who were killed by Palestinians, rather than the other way around,” The Intercept’s Adam Johnson and Othman Ali report. “The term ‘slaughter’ was used by editors and reporters to describe the killing of Israelis versus Palestinians 60 to 1, and ‘massacre’ was used to describe the killing of Israelis versus Palestinians 125 to 2. ‘Horrific’ was used to describe the killing of Israelis versus Palestinians 36 to 4.”

This is the sort of manipulation that a casual news consumer wouldn’t notice. Unless you’re on alert for bias and are keeping track of what words are and aren’t being used where, you’re probably not going to notice the absence of emotionally-charged words when reporting on Palestinians who are killed by Israelis.

This type of slant shows up in all sorts of ways, like today’s headlines about the IDF killing a six year-old Palestinian girl named Hind Rajab along with her family. Reliable propaganda organs of the empire like CNN, The New York Times and the BBC have respectively gone with the headlines “Five-year-old Palestinian girl found dead after being trapped in car under Israeli fire”, “Missing 6-Year-Old and Rescue Team Found Dead in Gaza, Aid Group Says,” and “Hind Rajab, 6, found dead in Gaza days after phone calls for help”. In contrast, Al Jazeera reports on the same story with the headline “Body of 6-year-old killed in ‘deliberate’ Israeli fire found after 12 days,” and Middle East Eye goes with “Hind Rajab: Palestinian girl found dead after being trapped under Israeli fire for days”.

It’s easy to spot the difference when they’re placed next to each other like we just did, but unless you’re really watching out for it and have a good background on what’s going on here you’re likely to miss what’s happening. If you’re like most people and don’t read past the headline, you’d never know from the imperial media headlines that the child was killed by Israel, and you’d certainly never know about her terrified phone call for help while trapped by IDF fire and surrounded by the bodies of her dead relatives. If you look to the legacy media and its algorithmically-boosted online iterations for information about the world, you went one more day with a distorted perspective of what’s happening in Gaza.

The western press constantly write headlines like this when trying to minimize the impact of someone’s death at the hands of a party they sympathize with, particularly with regard to Palestinians. Last month the BBC published an article titled “Record number of civilians hurt by explosives in 2023”, as though they were mishandling fireworks or something instead of being actively killed by Israeli bombs. The BBC later revised their atrocious headline, but revised it in the opposite direction, replacing “Record number” with “High number” to further minimize the impact.

Contrast this with the BBC’s headlines when it’s reporting on Ukrainians killed by Russian airstrikes.? Here’s a recent one titled “Ukraine war: Russian air strikes claim five lives in Kyiv and Mykolaiv”, and another titled “Ukraine war: Baby killed in Russian strike on Kharkiv hotel”.

Got it? In Ukraine people die from bombs because Russia launched Russian airstrikes and killed them very Russianly, whereas in Gaza people get hurt by explosions because they got too close to some type of explosive material.

Last week The Washington Post ran an opinion piece titled “Is America complicit in Israel’s bloody war in Gaza?”, which is already a ridiculously skewed headline because the answer is self-evidently yes?—?implying that there’s any question of this skews things in America’s favor. But even this was too much for the Post’s editors, who re-titled the piece “Has the Israel-Gaza war changed your feelings about being American?” to keep Americans from thinking too hard about Israel’s bloody war in Gaza and their country’s complicity in it.

In a Wednesday article titled “Biden Tries Again With Arab Americans in Michigan”, New York Times editorial board member Farah Stockman wrote the absolutely insane line “The Oct. 7 Hamas attack on Israel seems to be affecting Biden’s election prospects.” And then The New York Times actually printed it.

Read that line again. She’s saying Arab Americans are rejecting Biden because of the October 7th Hamas attack, which is of course absurd; they’re rejecting Biden because he’s backing a genocide in Gaza. She wrote this nonsensical line because in the New York Times you can’t say things like “Israel’s genocide in Gaza” or “the president’s facilitation of crimes against humanity”, and you won’t be hired if you’re the sort of person who’d be inclined to. Instead we’re pretending that for some inexplicable reason Arab Americans are just hopping mad at Biden because October 7th happened.

But again, these little manipulations fly under the radar if you’re not on the lookout for them. Such is the brilliance of the American empire’s invisible propaganda machine. That’s why it’s very difficult to win a propaganda war against the United States, that’s why westerners have been so successfully manipulated into accepting a status quo of endless war, ecocide, injustice and exploitation, and that’s why the world looks the way it looks right now.

@Annani Muss


Dat verklaart bijvoorbeeld ten dele waarom een pro Israël bias in de westerse pers ervaren wordt als het tegenovergestelde door een onachtzaam publiek.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

@Annani Muss


Dat verklaart bijvoorbeeld ten dele waarom een pro Israël bias in de westerse pers ervaren wordt als het tegenovergestelde door een onachtzaam publiek.

En dat soort eenzijdige propaganda is uiterst geloofwaardig

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Israel is al jaren categorisch tegen een tweestatenoplossing.

Nochtans waren zij de partij in 1948 dat dat accepteerde en was het de overkant die daar niet wilde van weten.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

@Annani Muss


Dat verklaart bijvoorbeeld ten dele waarom een pro Israël bias in de westerse pers ervaren wordt als het tegenovergestelde door een onachtzaam publiek.

Dat klinkt inderdaad zoals een dooie mus.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

@Annani Muss


Dat verklaart bijvoorbeeld ten dele waarom een pro Israël bias in de westerse pers ervaren wordt als het tegenovergestelde door een onachtzaam publiek.

Zeer duidelijk.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Het klopt ergens wel dat de Palestijnen een manifest onrecht aangedaan is bij de creatie van het project 'Israël'. Maar hun huidige netelige situatie is wel een rechtstreeks gevolg van het afwijzen van het partitieplan en het starten van aanvalsoorlogen die steevast verloren werden.

Voila.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het intellectueel niveau van de Duitser na 40-45 lag lichtjaren hoger dan dat van de huidige Gazanen. Een hopeloze zaak van te projecteren dat die ineens of ooit gaan veranderen.

In Jordanië waar de politieke macht nog bij de Bedoeïenen ligt is de economische macht ondertussen in handen van de Palestijnen las ik laatst. Het is dus niet dat ze niet zouden kunnen als ze zouden willen. De eerste prioriteit van de overgrote meerderheid van de Gazanen is echter de vernietiging van Israël. Zolang dat niet verandert, zolang er bij de Palestijnen geen catharsis plaats vindt, zullen de problemen zich blijven opstapelen. En ik vrees dat enkele tienduizenden doden en de onthoofding van Hamas die catharsis niet gaan opleveren. Daarvoor heeft men eerder een Hiroshima nodig.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Het klopt ergens wel dat de Palestijnen een manifest onrecht aangedaan is bij de creatie van het project 'Israël'. Maar hun huidige netelige situatie is wel een rechtstreeks gevolg van het afwijzen van het partitieplan en het starten van aanvalsoorlogen die steevast verloren werden.

Als men ervan zou uitgaan dat er palestijnen waren geweest in 1948, had u gelijk gehad. De term "palestijn" voor de Arabieren in de regio werd echter enkel in de jaren '60 door de Egyptenaar Arafat aangenomen, en daarmee een nieuw volk geschapen. Bijgevolg is er geen onrecht aangedaan aan de palestijnen in 1948, omdat ze toen niet als volk bestonden. Sterker nog, de term "palestijn" was een belediging voor de Arabieren toen, die zichzelf als Arabieren in het pan-Arabisme, of als Zuid-Syriërs zagen.