9-11, wat denkt u n�* het bekijken van de DVD's?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Welk bewijs? Dat verhaaltje van die Mexicaanse ex-goochelaar die daar als consiërge werkte en achteraf een hele conspiracy theorie uit z'n duim gezogen heeft?

dat die man die leugens blijft verkondigen is nogal logisch is zijn bron van inkomsten....

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat die man die leugens blijft verkondigen is nogal logisch is zijn bron van inkomsten....

Zolang hij genoeg simpele zielen blijft vinden die z'n onzin blijven geloven zal hij er wel mee blijven doorgaan. Nochtans moet je nu al een verdomd groot fantasiegehalte hebben om dat soort waanverhalen te geloven.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Heb je de docu tot het einde bekeken? Je mist hier belangrijke info. Ze hebben bommen getest identiek aan dat aan Oklahoma en dat kon de schade dus niet verklaren.

Hoezo identiek , het is juist erg onduidelijk wat en hoe veel er aan explosieven gebruikt is volgens die video .

Zie ook de reports van onontplofte bommen direct na de aanslag + de schade aan de core collums die eenvoudigweg niet kan verklaard worden door zo'n type bom (report van de explosievexpert), en nog zoveel meer.

Ik kan heel veel zeggen over die video maar dit topic gaat over 9/11. Bijvoorbeeld dat ik zeker weet dat ik lang niet alle relevante informatie te zien krijg in die video.

Sorry, maar dit is vaag gezever.

Je kronkelt inderdaad. Je gaat niet in op harde punten in de docu en draait rond de pot. Het was het proberen waard, maar je reageert dus zoals de typische congnitieve dissonantie scepticus.

U draait rond de pot door met die video aan te komen terwijl het om 9/11 gaat !!
Je kunt een oude zaak niet gebruiken als bewijs voor CD's op 9/11 .
Ik zie de overeenkomsten ook niet als het specifiek over de technische kant gaat.

[atmosphere]

En nu nog wat getuigen , mensen die in de torens waren die dag :


Firefighter Mike Cancel, Ladder 10:We could feel the building starting to twist above us. I called Ladder 10 three times, Ladder 10 roof to Ladder 10. There was no answer. I said we have to evacuate, the building's coming down. Again, there was no response.Source

On the 56th floor, an architect believes the building was failing structurally.
Architect Bob Shelton had his foot in a cast; he'd broken it falling off a curb two weeks ago. He heard the explosion of the first plane hitting the north tower from his 56th-floor office in the south tower. As he made his way down the stairwell, his building came under attack as well. "You could hear the building cracking. It sounded like when you have a bunch of spaghetti, and you break it in half to boil it." Shelton knew that what he was hearing was bad. "It was structural failure," Shelton says. "Once a building like that is off center, that's it."Source

Structural Engineer Al Masetti: At some point, perhaps when I was down around the 20th floor (north tower), there was a very clear and distinct radio message: "...structural instability...." It seemed obvious to me that some lightly dressed and unencumbered fireman had reached the scene of the impact, was able to evaluate what was there, and was able to report what he saw. Source

An engineer from the Department of Buildings reported that the structural damage appeared to be immense. The stability of both buildings was compromised. In particular, the engineer was worried about how long the north tower would stand. Jim Dwyer and Kevin Flynn. "102 Minutes: The Untold Story of the Fight to Survive Inside the Twin Towers" New York: Times Books, 2004

Roy Bell: "They said they had stretchers and wheelchairs down there, but I just wanted to get the hell out of the building," he said. "I ran into a building engineer, who told me there was only one safe exit out and that the building wasn't stable." Source


Around 9:15, Drohan heard (Port Authority WTC Construction Manager Frank) DeMartini over the walkie-talkie.
"Any construction inspector at ground level."
Drohan acknowledged that he was on the street.
"Can you escort a couple of structural inspectors to the 78th floor?" DeMartini asked.
DeMartini had seen something in the steel–Drohan was not sure what–that he did not like. The drywall had been knocked off parts of the sky lobby, exposing the elevator shafts, and revealing the core of the building. That had prompted his first radio alert, warning that the elevators might collapse. Now DeMartini wanted inspectors from a structural engineering firm to come up to the 78th-floor sky lobby and take a look. (102 Minutes, p. 147)


PAPD Sergeant David Lim: On the way down, we were losing our lights & could feel the bldg falling apart. ...You could feel the building starting to collapse internally. I got down to about the twenty-first floor, when I met Chief Romito, Captain Mazza and Lieutenant Cirri, and they had come from the Police Academy to assist. And I remember, they were trying to make a stretcher for this fellow that had difficulty breathing.

So I told the Chief, I didn’t know if he knew that the other Tower was down. And I remember everybody starred at their blackberries. They had these special pagers I guess that told them when things were happening.And I remember showing the Chief the inside of the floor, because we were still in the staircase so you could see part of it: part of the building is already collapsed in, internally. So the Chief said, “Okay, forget about this, would you just carry him down?”(Lim later became trapped in the north tower B stairway. Source: 9/11 Commission Public Hearing testimony, day 1)

B.J.B.: Water was pouring down the stairwell, and all the while the building was creaking and cracking, and it felt like it was coming apart.Source

Erik O. Ronningen : I remember how calm and orderly the descent in the stairwells was… and how smoky… accompanied occasionally with the snapping sounds of tortured pipes and walls stressed beyond endurance. Source

Sandra Gonzales: "All the way down it felt like the ground was falling out from under you. I knew the building had been severely damaged, and all the way down you could feel that it was about to collapse." Source

FDNY Firefighter Hugh Mettham: We reached the sixth or seventh floor and are met by many firefighters coming down the stairs, informing us that the upper floors are collapsing and that there’s a heavy odor of gas and fuel.

[nickb]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Deze serie van 3 DVD's "September 11 - The New Pearl Harbor" vormen vandaag de dag ongetwijfeld één van de meest adequate reportages over het gebeuren van 11 september 2001.

In totaal ongeveer 5 uur aan beeldmateriaal, analyse van gegevens, pro en contra het officiële verhaal, ...



Neem de tijd en bekijk geconcentreerd ...

Met dank aan Michele

Ik heb die documentaire nog niet bekeken, maar ik heb sinds het begin de volgende theorie op basis van alles wat ik gezien en gelezen heb:

Op de vraag van de CIA werd er een terroristische groep samengesteld door vriend Bin Laden. Zij namen stiekem vlieglessen. De Duitse inlichtingsdienst had indertijd de VS gewaarschuwd voor dergelijke plannen, waarmee niets gedaan werd.

Toen de aanval begon zijn alle belangrijke mensen tijdig geëvacueerd. De rest van de doden zijn gewone mensen of kleine vissen.
Heel snel wisten ze dan te vertellen dat Bin Laden erachter zat en dat hij gevlucht was naar Afghanistan, de toekomstige basis voor de VS troepen ter voorbereiding van de aanval op oliestaten Irak en Iran.
En later zou hij naar Irak vluchten, en ze moesten hem wel achtervolgen... De soldaten reageerden verbaast over informatie die bewust genegeerd werd door de leidinggevenden, zoals de locatie van Bin Laden die zich in Afghanistan zou bevinden.

Het plan was echter niet echt goed doordacht want verder dan Irak kwamen ze niet. Het geld was bijna op en het was een puinhoop.

En dan kwam het plan om zonder gezichtsverlies het oorlogsgebied te verlaten. En daar heb je dan Bin Laden, gewoon rustig tv kijkend in het midden van een reeds meermaals doorzochte gebied (behalve die ene ommuurde gebouw met als zijn bewakers). Obama kon dan een einde brengen aan de horror waarin ze belandt waren. En natuurlijk moest het lijk in het midden van de zee gedumpt worden......

Bin Laden heeft denk ik een mooie deal gekregen, hij zal in de geschiedenis genoemd worden als martelaar en als enige "held" die de VS heeft durven aan te vallen. Hij leeft volgens mij nog, tenzij hij alsnog uitgeschakeld werd door de CIA.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Ik heb die documentaire nog niet bekeken, maar ik heb sinds het begin de volgende theorie op basis van alles wat ik gezien en gelezen heb:

Op de vraag van de CIA werd er een terroristische groep samengesteld door vriend Bin Laden. Zij namen stiekem vlieglessen. De Duitse inlichtingsdienst had indertijd de VS gewaarschuwd voor dergelijke plannen, waarmee niets gedaan werd.

Waarschuwingen kwamen van veel meer inlichtingendiensten waaronder die van de VS zelf. maar nooit met plaats en tijd .

Toen de aanval begon zijn alle belangrijke mensen tijdig geëvacueerd. De rest van de doden zijn gewone mensen of kleine vissen.
Heel snel wisten ze dan te vertellen dat Bin Laden erachter zat en dat hij gevlucht was naar Afghanistan,

Ze zaten voor 9/11 al jaren achter Bin Laden aan (de CIA)
Hij had al aanslagen tegen hen gepleegd ondanks de eerdere 'steun' van de VS aan bepaalde groeperingen in Afghanistan.

De soldaten reageerden verbaast over informatie die bewust genegeerd werd door de leidinggevenden, zoals de locatie van Bin Laden die zich in Afghanistan zou bevinden.

terreurbestrijding heeft nu eenmaal minder prioriteit dan de economische en strategische belangen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

U negeert keihard alle 9/11 betrokkenen , en gelooft de verzinsels van de buitenstaanders , u geloofd juist de genen die er niet bij waren !

-De NYFD zat e rop 9/11 3 keer naast met hun voorspelling dat de gebouwen gingen instorten of ze liegen want geen van hen zegt dat het een controlled demolition was.

-De luchtverkeersleiding , de mensen die op die dag aan het werk waren zien niet in dat ze bedonderd zijn, of ze liegen. Ze hebben allemaal last van congnitieve dissonantie.

-De meer dan 300 vrijwilligers die Bij Shanksville actief waren liegen of zijn totaal in de war.

-De 40.000 betrokkenen bij de Pentagon crash en de after-math denken allemaal dat er een boeing (flight77) in het Pentagon crashte terwijl dat helemaal niet het geval was.

- De nabestaanden van slachtoffers denken niet dat het een complot was, wat een sufkoppen!


Uw hoofd zit niet een stukje in de grond maar 3 meter diep in gewapend beton !

[atmosphere]

Bovenstaande geeft aan dat er nog niet eens wetenschap nodig is om de waarheid te vinden.

En vinden jullie het niet vreemd dat de truth movement geen steun krijgt voor de CD theorie , van betrokken New York fire fighters??
Dat is toch nogal problematisch.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Ik heb die documentaire nog niet bekeken, maar ik heb sinds het begin de volgende theorie op basis van alles wat ik gezien en gelezen heb:

Op de vraag van de CIA werd er een terroristische groep samengesteld door vriend Bin Laden. Zij namen stiekem vlieglessen. De Duitse inlichtingsdienst had indertijd de VS gewaarschuwd voor dergelijke plannen, waarmee niets gedaan werd.

Toen de aanval begon zijn alle belangrijke mensen tijdig geëvacueerd. De rest van de doden zijn gewone mensen of kleine vissen.
Heel snel wisten ze dan te vertellen dat Bin Laden erachter zat en dat hij gevlucht was naar Afghanistan, de toekomstige basis voor de VS troepen ter voorbereiding van de aanval op oliestaten Irak en Iran.
En later zou hij naar Irak vluchten, en ze moesten hem wel achtervolgen... De soldaten reageerden verbaast over informatie die bewust genegeerd werd door de leidinggevenden, zoals de locatie van Bin Laden die zich in Afghanistan zou bevinden.

Het plan was echter niet echt goed doordacht want verder dan Irak kwamen ze niet. Het geld was bijna op en het was een puinhoop.

En dan kwam het plan om zonder gezichtsverlies het oorlogsgebied te verlaten. En daar heb je dan Bin Laden, gewoon rustig tv kijkend in het midden van een reeds meermaals doorzochte gebied (behalve die ene ommuurde gebouw met als zijn bewakers). Obama kon dan een einde brengen aan de horror waarin ze belandt waren. En natuurlijk moest het lijk in het midden van de zee gedumpt worden......

Bin Laden heeft denk ik een mooie deal gekregen, hij zal in de geschiedenis genoemd worden als martelaar en als enige "held" die de VS heeft durven aan te vallen. Hij leeft volgens mij nog, tenzij hij alsnog uitgeschakeld werd door de CIA.

de maffe moslimkijk op 9/11 en maar ontkennen dat de daders moslims waren en maar leugens poneren

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoezo identiek , het is juist erg onduidelijk wat en hoe veel er aan explosieven gebruikt is volgens die video .

Heb je de video eigenlijk wel tot het einde bekeken? Dat vraag ik me toch wel af. De gedane schade kan gewoonweg niet voorzaakt zijn door die bom. Punt uit. Al de rest is gekronkel van jou kant.

Ik kan heel veel zeggen over die video maar dit topic gaat over 9/11. Bijvoorbeeld dat ik zeker weet dat ik lang niet alle relevante informatie te zien krijg in die video.

Dan moet je dat bewijzen en staven, en aantonen dat die informatie de inside job theorie ontkracht. Anders -> no case.

U draait rond de pot door met die video aan te komen terwijl het om 9/11 gaat !!
Je kunt een oude zaak niet gebruiken als bewijs voor CD's op 9/11 .
Ik zie de overeenkomsten ook niet als het specifiek over de technische kant gaat.

Tja, ontken zo veel je wil. Ik gebruik dit niet als bewijs voor 9/11 inside job, ik zeg dat het relevant is ivm het "ongezien" plaatsen van explosieven in beveiligde gebouwen.

Van Oklahoma heb je nog geen enkel concreet punt aangebracht, je draait enkel rond de pot en je bent vaag. Voor de rest houd ik ermee op, het bewijs staat in de docu.

[Dixie]

in heel die 'docu' is er geen millimeter bewijs anders hadden ze wel degelijk naar de rechtbank/media geweest ... next

[Micele]

100 % inside job.

ook:
http://www.globalresearch.ca/breakin...-torture/30816

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...renigde-staten

[exodus]

Oprichter LimeWire: “Geheime Cabal zat achter moord op JFK en 9/11″

13 april 2014

Mark Gorton is een gerespecteerde ondernemer. Hij richtte de muziekdeelsite LimeWire op en is directeur van de financiële dienstverlener Tower Research. Gorton gelooft dat de moord op JFK en 9/11 het werk zijn geweest van een ‘genadeloze geheime Cabal’.

Gorton heeft een goede reputatie en verschijnt regelmatig in grote kranten. In zijn tijd als hoofd van LimeWire, dat de muziekindustrie op zijn kop zette en in 2010 na een gerechtelijk bevel werd verboden, werd hij nauwgezet gevolgd door de pers. De Huffington Post noemde hem zelfs ‘het nieuwe gezicht van Wall Street’. Hij is een zeer gerespecteerd en rijk man.

Afgelopen week stuurde Gorton documenten naar werknemers van Tower Research met daarin zijn theorieën over de geheime criminele ‘Cabal’ die verantwoordelijk is voor de moord op John F. Kennedy en Robert F. Kennedy, de presidentiële carrière van George H.W. Bush, George W. Bush, Bill Clinton en Barack Obama, de bomaanslag in Oklahoma City, 9/11 en de moord op getuigen, politici en journalisten die deze informatie naar buiten probeerden te brengen. Na uitgebreid onderzoek kwam Gorton erachter dat alles een inside job is geweest.

In zijn essay ‘Fifty Years of the Deep State’ schrijft hij over de moord op president Kennedy:

De moord op JFK was onderdeel van een staatsgreep, de gewelddadige overname van onze overheid door een groep criminelen. Ik twijfel er niet aan dat de moord op JFK het werk was van een netwerk van criminelen dat verweven is met het Amerikaanse politieke systeem. Mensen die een sleutelrol speelden in de coup d’état van 1963 waren president Lyndon B. Johnson, CIA-directeur Allen Dulles, FBI-directeur J. Edgar Hoover, oliemagnaten Clint Murchison senior, H.L. Hunt en D.H. Byrd, de familie Rockefeller en de Council on Foreign Relations, chefstaf van de luchtmacht Curtis LeMay, personen binnen de militaire inlichtingendienst, legerleiders en de familie Bush (zowel Prescott als George H.W. Bush). Vanaf het moment dat Johnson overwoog om vicepresident te worden, was hij al van plan JFK uit de weg te ruimen.

http://www.niburu.nl/oprichter-limew...op-jfk-en-911/

[Yog Sothoth]

Onderbouwt hij zijn beweringen ook met bewijs? Oeps, sorry, dat mogen we niet vragen! Hij verkondigt wat de zilverpapierenhoedjesbrigade wil horen, dan volstaat zijn woord...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Heb je de video eigenlijk wel tot het einde bekeken? Dat vraag ik me toch wel af. De gedane schade kan gewoonweg niet voorzaakt zijn door die bom. Punt uit. Al de rest is gekronkel van jou kant.

Die video is niet relevant voor 9/11 , ik ga hem dan ook niet hier behandelen.
Ik heb er heel veel over te zeggen maar doe dat niet hier .

Dan moet je dat bewijzen en staven, en aantonen dat die informatie de inside job theorie ontkracht. Anders -> no case.

Die video is er weer één in de categorie "according to the official story ". Wat blijkt heel vaak is dat zelfs dat niet eens waar is.

Tja, ontken zo veel je wil. Ik gebruik dit niet als bewijs voor 9/11 inside job, ik zeg dat het relevant is ivm het "ongezien" plaatsen van explosieven in beveiligde gebouwen.

Alsof dat het enige struikelblok vormt voor de C.D. theorie.

Van Oklahoma heb je nog geen enkel concreet punt aangebracht, je draait enkel rond de pot en je bent vaag.

Klopt, daarvoor is dit niet het juiste topic, niets meer niets minder.

Verder negeert u volledig de zaken waar ik op wijs. bv het feit dat de hele truth movement niet bestaat uit 9/11 gedupeerden en betrokkenen. Zij weten namelijk dat de 9/11 theorieën onzin zijn .

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Onderbouwt hij zijn beweringen ook met bewijs? Oeps, sorry, dat mogen we niet vragen! Hij verkondigt wat de zilverpapierenhoedjesbrigade wil horen, dan volstaat zijn woord...

Dit soort replieken roept het beeld op van een kleuter die in de winkel van de ouder(s) geen snoepje of speelgoedje krijgt op.
Van dit soort mensen kun je dan ook geen levenslessen of wijsheden verwachten uiteraard.
Hoogstens een gelijkaardige repliek als voorheen in de stijl van "al wat je zegt ben je zelf" waarin ze de boemerang terug trachten te smijten.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Dit soort replieken roept het beeld op van een kleuter die in de winkel van de ouder(s) geen snoepje of speelgoedje krijgt op.
Van dit soort mensen kun je dan ook geen levenslessen of wijsheden verwachten uiteraard.
Hoogstens een gelijkaardige repliek als voorheen in de stijl van "al wat je zegt ben je zelf" waarin ze de boemerang terug trachten te smijten.

Look who's talking! Iedere keer ik je gevraagd heb om je beweringen te onderbouwen krijg ik hetzelfde soort antwoord: veel rond de pot draaien, verwijten van hier tot ginder, maar nooit iets inhoudelijks. En dan noem je mij een kleuter?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die video is niet relevant voor 9/11 , ik ga hem dan ook niet hier behandelen.

Met andere woorden, vanaf dat de discussie dreigt toegespitst te worden op de echte inhoud, loop je weg. Je begon er wel op in te gaan maar vanaf dat je nattigheid ruikt laat je het afweten.

Eerlijk gezegd zie ik in uw (non-)reactie al de bevestiging dat het gepresenteerde bewijs voor Oklahoma solide is. Debunkers zoals u zouden het niet laten om de andere zijn argumenten te doorprikken als ze dat gemakkelijk kunnen. Helaas voor hun is dat in het geval van Oklahoma veel moeilijker nog dan 9/11. Nogmaals, mij gaat het om de waarheid, niet om gelijk te halen.

Maar als je emotioneel geïnvesteerd hebt in een waarheid die het bewijs dreigt te doorprikken, dan wordt het moeilijk inderdaad.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Onderbouwt hij zijn beweringen ook met bewijs? Oeps, sorry, dat mogen we niet vragen! Hij verkondigt wat de zilverpapierenhoedjesbrigade wil horen, dan volstaat zijn woord...

troefers en bewijs nog niet tegengekomen hoor

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Look who's talking! Iedere keer ik je gevraagd heb om je beweringen te onderbouwen krijg ik hetzelfde soort antwoord: veel rond de pot draaien, verwijten van hier tot ginder, maar nooit iets inhoudelijks. En dan noem je mij een kleuter?

in een notedop het 'niveau' der troefers !