Oorlog Israël - Iran?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er waren al veel vroeger onlusten tussen beiden.

In 1920 bijvoorbeeld, sloegen Arabieren in Jeruzalem aan het plunderen, met enkele doden tot gevolg (aan beide kanten). De (Arabische) burgemeester werd daarop aan de kant gezet.

Gek genoeg bevond de onderzoekscommissie de joodse gemeenschap hiervan schuldig, vermits ze "te enthousiast" hun autonomie bewerkstelligden. De Arabische gemeenschap werd vergeleken met een wild dier dat in een hoek werd gedreven.

Ach Dixie, kunnen we heel even intellectueel en emotioneel eerlijk blijven en concluderen dat huidig Israel een stoofpotje is, met zware fouten die aan Arabische en joodse kant zijn gepleegd door groeperingen die hoegenaamd niet coherent zijn - en dat daarbovenop de internationale gemeenschap (Brits mandaat, Soviet-Amerikaanse bemiddeling, ...) eveneens nooit erin geslaagd is om een goede inschatting van de situatie te maken &c.

De modale Arabier en jood in Israel zoeken, zo neem ik aan, gewoon een rustig leven zonder oorlog, doodslag en angst om de haverklap.

bron?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bron?

Mijn bron is het standaardwerk "A peace to end all peace" dat ik eerder citeerde.

Voor snelle online consultatie:

http://en.wikipedia.org/wiki/1920_Palestine_riots
http://en.wikipedia.org/wiki/Palin_Report_1920

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

allee Jezus was gene jood afgang

Daar zijn de historici het niet over eens, wel is zo goed als zeker dat hij Aramëisch sprak. In de regio woonden niet alleen Joden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

hier ging het over... de taal is niet van belang wel dat er in de romeinse periode vooral joden woonden

lang niet alleen Joden. Arameïsch was de taal die toen het meest gesproken werd, ook de taal van veel Palestijnen tot ver in de 19de eeuw... dan weet je dat Palestijnen geen nieuwkomers of "squatters" zijn, zoals extremistische zionisten beweren.

Sommige Joden zijn er weggetrokken en verspreidden zich over heel de wereld, en vermengden zich met andere volkeren. De palestijnen zijn Joden en andere oorspronkelijke bewoners die er bleven wonen en zich vermengden zich met bezettende volkeren, zoals kruisvaarders, Arabieren (waarvan ze uiteindelijk de taal en religie overnamen), Turken, enzovoort.

Net zoals ook de Belgen of Vlamingen zich in de loop der eeuwen vermengden met Fransen, Hollanders, Spanjaarden, Oostenrijkers en wie weet ik nog allemaal (zie je in het erg diverse uiterlijk van Belgen of Vlamingen). De oorspronkelijke inwoners waren onder andere Kelten, waarvan sommige heel lang geleden naar onder andere Ierland trokken, en andere bleven en zich vermengden met allerlei andere volkeren om uiteindelijk Vlamingen/Belgen te worden.

Nu luidt de vraag: wie heeft er meer recht op BelgiË/Vlaanderen, de Ieren of de Belgen/Vlamingen? Volgens de zionistische logica de Ieren...

[zomdupar]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daar zijn de historici het niet over eens, wel is zo goed als zeker dat hij Aramëisch sprak. In de regio woonden niet alleen Joden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus

Historici zijn het niet eens of meneer wel ooit geleefd heeft, hoe kunnen ze dan zeker zijn welke taal ie sprak ?

The Gospel account of Jesus is so full of myth and legend that determining the historical accuracy of anything reasonably close to the man described is impossible.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar

Historici zijn het niet eens of meneer wel ooit geleefd heeft, hoe kunnen ze dan zeker zijn welke taal ie sprak ?

De meeste historici gaan wel uit van het historisch bestaan van Jezus.

Al de rest staat uiteraard open voor discussie.

Maar er zijn niet minder redenen om te twijfelen aan het bestaan van Jezus dan aan het bestaan van - goh - zéér veel andere personen uit de Oudheid.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daar zijn de historici het niet over eens, wel is zo goed als zeker dat hij Aramëisch sprak. In de regio woonden niet alleen Joden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus

hoe lachwekkend

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

lang niet alleen Joden.

zoals er niet alleen arabieren in palestina woonden

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

allee Jezus was gene jood afgang

Dat personage uit een sprookjesboek met een onzichtbare vriend?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bron: http://www.nrc.nl/nieuws/2011/11/02/...r-aanval-iran/

Dit zou wel eens zeer slecht kunnen uitvallen. Zelfs volgens hun eigen intelligentiediensten ga je hier niets mee verhelpen maar is de kans groot dat ze iets starten waar ze zelf het einde niet van weten.

Ze rekenen er natuurlijk wel op dat de USA de scherven zal opruimen.

Datzelfde werd ook over Irak verteld.
Als ze naar Teheran trekken gaan ze om serieus te borstelen.

Iran is een as van het kwaad.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Dat personage uit een sprookjesboek met een onzichtbare vriend?

het gaat hier niet over mo de pedo...

[Tamam]

Dixie en zijn schoolmakker "Niveau":

Beiden bank achteruit.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Beiden bank achteruit.

de hoek in met ezelsoren op

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het gaat hier niet over mo de pedo...

De liefde is niet wederzijds.

Joodse gemeenschap countert Vlaams Belang

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

De liefde is niet wederzijds.

Joodse gemeenschap countert Vlaams Belang

Freilich is de grootste hypocriet:



alhier met Vlaamse Belangkopstuk Tanguy Veys, die een groot supporter is van de rechts-zionistische aanpak van Joods Actueel



Alhier Sam Van Rooy die islamieten uitschot etc noemt die komt spreken op een Joods Actueel samenkomst (met Freilich bij de toehoorders).

Joods Actueel stoort zich enkel aan extreem-rechts als het tegen joden is. Als islamieten of een ander volk slachtoffer is van deze racisten maakt het hen niets uit, integendeel, ze steunen hen.

Sam Van Rooy werd ontslaan uit Wilders (!) zijn werkgroep, wegens te extreem. Hierom:

Dat bleek toen hij in Scheveningen een groepje vrouwen in gezichts- en lichaamsbedekkende kleding tegenkwam in een winkelcentrum en hij besloot hen te filmen. Op de beelden is te zien hoe Van Rooy zijn camera op de vrouwen richt en de groep enige tijd zwijgend volgt terwijl hij opnames maakt. Tussen de vrouwen en de filmer wordt in het filmpje geen woord gewisseld. Sam Van Rooy plaatste de beelden op YouTube onder de kop Scheveningen anno 2011: kiemen van achterlijkheid. Hij zette het filmpje eveneens op zijn Facebookpagina. In een uitleg op Facebook schreef Van Rooy: “Opeens kwam dat tuig langslopen. Dus besloot ik ze maar gelijk te filmen. Of moet ik het normaal vinden dat mijn rust in Scheveningen wordt verpest door dat soort geïmporteerde achterlijkheid van de islamitische zandbak?” (bron: aff.be)

Maar voor Freilich en Joods Actueel is dat allemaal geen probleem.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Natuurlijk noemen ze zichzelf (nu) Palestijnen, sinds wanneer precies ook alweer?


Juist ja...

Los van het feit dat hedendaagse Israelieten een uitgevonden volk zijn, staat ook de joodse identiteit ter discussie. Men vraagt zich af waar en wanneer dat uitgevonden is. Niet alleen historisch maar ook hedendaagser (heruitgevonden) in combinatie met Israel.

[zomdupar]

De uitbaters van Jerusalem (vroeger bekent als Jebus, toeval?) doorheen de geschiedenis :



Het blijkt dus dat Rome en zijn oude goden er eerder waren dan de islam, de egyptenaren en hun goden waren er nog voor ...

De islam was de laatste sekte die Jerusalem heeft opgeeist, pech voor hun dan, ze zijn dan ook de laatste die er recht op hebben.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

De liefde is niet wederzijds.

Joodse gemeenschap countert Vlaams Belang

doet niets af dat de historische Jezus een Jood was

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Los van het feit dat hedendaagse Israelieten een uitgevonden volk zijn, staat ook de joodse identiteit ter discussie. Men vraagt zich af waar en wanneer dat uitgevonden is. Niet alleen historisch maar ook hedendaagser (heruitgevonden) in combinatie met Israel.

Als ze geen Israelieten of Joden zijn, wat dan wel? Het kind moet toch een naam hebben?

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als ze geen Israelieten of Joden zijn, wat dan wel? Het kind moet toch een naam hebben?

Een allegaartje. Migranten vooral die uit verschillende culturen kwamen zonder een eigen taal of cultuur te hebben om als een bestaand volk aangeduid te kunnen worden.

Hedendaagse Israeli's zijn een uitgevonden volk, de overgrote meerderheid zijn overigens geen semieten zoals de bijbelse Israeli's, die wel altijd in Palestina gewoond hebben.