Walgelijke minimalisatie van terreur in HLN - Pagina 45

Nebur · 2 augustus 2016, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is dan zo een beetje zoals een VB-er is een nazi omdat hij nazi is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Heb je Nebur's definitie van "racist" gelezen ???

Wie wil weten wat racisme is, moet daar maar achter vragen. Boduo vroeg wat een racist is. Een racist is een aanhanger van het racisme, zoals een socialist een aanhanger van het socialisme is.

Nebur · 2 augustus 2016, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Inderdaad, klopt helemaal.

Zie daarvoor de originele post.

Jij bent wel sterk in jezelf compleet belachelijk te maken.

Dus u beweert dat de volgende post sarcastisch was? Indien wel, wat is dan precies de sarcastische boodschap die hierin te vinden is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

We zijn in Belgie met 11 miljoen, waarvan +/- 1 miljoen "bruinen"...

Boduo · 2 augustus 2016, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Neen, het correcte Nederlands is uiteraard reactie.

Omdat ik bij het gebruik van "# 801" niet meteen denk aan bericht nr. 801 in dit topic. Misschien is het beter om naar dat bericht via de quote-functie te verwijzen.

Ik dacht dat u naar uw eigen racistische stelling verwees, met de vraag of dat racistisch was.

Je intellectuele capaciteit vermag het dus NIET om mijn sarcasme i.v.m. "reaktie" te snappen.
Nu ja , het vat kan maar geven wat in heeft. (Zegde ons moeder altijd).

Boduo · 2 augustus 2016, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Neen, het correcte Nederlands is uiteraard reactie.

Omdat ik bij het gebruik van "# 801" niet meteen denk aan bericht nr. 801 in dit topic. Misschien is het beter om naar dat bericht via de quote-functie te verwijzen.

Ik dacht dat u naar uw eigen racistische stelling verwees, met de vraag of dat racistisch was.

"ik dacht" verkeerd.
Je intellectuele capaciteit vermag het dus NIET om mijn sarcasme i.v.m. "reaktie" te snappen.
Nu ja , het vat kan maar geven wat in heeft. (Zegde ons moeder altijd).

Boduo · 2 augustus 2016, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Neen, het correcte Nederlands is uiteraard reactie.

Omdat ik bij het gebruik van "# 801" niet meteen denk aan bericht nr. 801 in dit topic. Misschien is het beter om naar dat bericht via de quote-functie te verwijzen.

Ik dacht dat u naar uw eigen racistische stelling verwees, met de vraag of dat racistisch was.

"ik dacht" verkeerd. Het ging DUIDELIJK over # 801.
Je intellectuele capaciteit vermag het dus NIET om mijn sarcasme i.v.m. "reaktie" te snappen.
Nu ja , het vat kan maar geven wat in heeft. (Zegde ons moeder altijd).

Boduo · 2 augustus 2016, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is dan zo een beetje zoals een VB-er is een nazi omdat hij nazi is?

Peri, vergeef het hem want hij weet niet wat hij zegt...

Nebur · 2 augustus 2016, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je intellectuele capaciteit vermag het dus NIET om mijn sarcasme i.v.m. "reaktie" te snappen.
Nu ja , het vat kan maar geven wat in heeft. (Zegde ons moeder altijd).

Natuurlijk wel. Maar de enige manier om dat zwakke sarcasme te counteren, is door er serieus op te antwoorden.

Boduo · 2 augustus 2016, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Natuurlijk wel. Maar de enige manier om dat zwakke sarcasme te counteren, is door er serieus op te antwoorden.

Flauw, flauwer, neburst...

Pericles · 2 augustus 2016, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Peri, vergeef het hem want hij weet niet wat hij zegt...

Dat is de reden waarom ik graag op dit forum kom.
Omwille van zijn sterke defenities.
Een racist is een aanhanger van het racisme
En racisme is datgene waar een racist aan doet.
Sterk.

Nebur · 2 augustus 2016, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"ik dacht" verkeerd. Het ging DUIDELIJK over # 801.
Je intellectuele capaciteit vermag het dus NIET om mijn sarcasme i.v.m. "reaktie" te snappen.
Nu ja , het vat kan maar geven wat in heeft. (Zegde ons moeder altijd).

Nogmaals, ik had niet door dat "# 801" verwees naar dat nummer van bericht in deze discussie.

Ik dacht dat het eventueel verwees naar de elfendertigste keer dat u zich moest verweren tegen iemand die u (terecht) een racist noemde.

Als u wilt verwijzen naar een bericht, is er de quote-functie. Het is maar een tip die ik geef.

Xenophon · 2 augustus 2016, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nazisme is helemaal niet verboden. Een nonkel van me was het, en verkondigde dat aan wie het wilde weten. Nooit een probleem gehad met justitie.

Dat is natuurlijk moeilijk om dat te verbieden, uit wat bestaat 'het nazi zijn' om te beginnen?

SS en SA oprichten?
Kleine concentratiekampjes bouwen in de tuin?

Wat? Wat doet 'een nazi'?

Nebur · 2 augustus 2016, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is de reden waarom ik graag op dit forum kom.
Omwille van zijn sterke defenities.
Een racist is een aanhanger van het racisme
En racisme is datgene waar een racist aan doet.
Sterk.

Zo heb ik racisme nooit gedefinieerd. Dat mag u gerust nagaan.

(Defenities is trouwens geen Nederlands woord. Ik zou bijna denken dat ook u slecht geïntegreerd bent.)

Anitta · 2 augustus 2016, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is de reden waarom ik graag op dit forum kom.
Omwille van zijn sterke defenities.
Een racist is een aanhanger van het racisme
En racisme is datgene waar een racist aan doet.
Sterk.

dalibor · 2 augustus 2016, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is natuurlijk moeilijk om dat te verbieden, uit wat bestaat 'het nazi zijn' om te beginnen?

SS en SA oprichten?
Kleine concentratiekampjes bouwen in de tuin?

Wat? Wat doet 'een nazi'?

Zoiets bijvoorbeeld. Uit dat bericht blijkt dat het niet verboden is. En verenigingen zoals BBET, Blood and Honour bestaan. Worden niet vervolgd om hun ideologie, wel eens om het voorbereiden van een aanslag of verboden wapenbezit.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/1081...okt-keerbergen

Boduo · 2 augustus 2016, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Nogmaals, ik had niet door dat "# 801" verwees naar dat nummer van bericht in deze discussie.

Ik dacht dat het eventueel verwees naar de elfendertigste keer dat u zich moest verweren tegen iemand die u (terecht) een racist noemde.

Als u wilt verwijzen naar een bericht, is er de quote-functie. Het is maar een tip die ik geef.

Als ik een verwijzing zie naar bv # 801 dan zegt mijn "capaciteit" dat ik dat eerst & vooral moet lezen.
Mijn capaciteit is duidelijk anders georiënteerd dan de jouwe.

Another Jack · 2 augustus 2016, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zoiets bijvoorbeeld. Uit dat bericht blijkt dat het niet verboden is. En verenigingen zoals BBET, Blood and Honour bestaan. Worden niet vervolgd om hun ideologie, wel eens om het voorbereiden van een aanslag of verboden wapenbezit.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/1081...okt-keerbergen

Wat een pannenkoek, die man...
In plaats van gewoon tegen die journalisten te zeggen:
"Dat zijn uw zaken niet."

Pericles · 2 augustus 2016, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zoiets bijvoorbeeld. Uit dat bericht blijkt dat het niet verboden is. En verenigingen zoals BBET, Blood and Honour bestaan. Worden niet vervolgd om hun ideologie, wel eens om het voorbereiden van een aanslag of verboden wapenbezit.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/1081...okt-keerbergen

Ik begrijp het niet.
In het artikel staat dat de bewoner niets fout doet, toch werd er PV opgemaakt.
Voor de folklore dan?

Nebur · 2 augustus 2016, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als ik een verwijzing zie naar bv # 801 dan zegt mijn "capaciteit" dat ik dat eerst & vooral moet lezen.
Mijn capaciteit is duidelijk anders georiënteerd dan de jouwe.

En daar ben ik blij om.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Flauw, flauwer, neburst...

Als u wou zinspelen op de betekenis van Nebur als "flauwst", dan had u "Flauw, flauwer, Nebur" moeten gebruiken. Nu doet u alsof de betekenis van Nebur "flauw" is. Dat kan toch uw bedoeling niet zijn?

dalibor · 2 augustus 2016, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik begrijp het niet.
In het artikel staat dat de bewoner niets fout doet, toch werd er PV opgemaakt.
Voor de folklore dan?

Alleen de politie van Keerbergen weet dat.

Natuurlijk, als je in het kader van bijvoorbeeld een burenruzie de politie belt en vraagt een PV op te maken, zullen die dat dikwijls doen. Wil niet zeggen dat er een misdrijf is gepleegd.

Maar ten gronde vraag ik me af waarom peche volhardt in de dwaling dat nazisme verboden zou zijn.

Svennies · 2 augustus 2016, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geloof verbieden zou wel conform zijn de godsdienstvrijheid??
Ik zou echt wel graag willen weten met welke theologen, sociologen en filosofen jij gesproken hebt...

Zulke beelden zoals hieronder hou ik liever uit onze straten aangezien zulke gevallen veelal geloofsgebonden zijn....

http://www.liveleak.com/view?i=405_1357236945