Eau jee. Trumpenführer doet het: grenzen dicht voor hajis - Pagina 45

dalibor · 12 februari 2017, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt sterke leiders zoals deze?

Chester A. Arthur. May 6, 1882:
The Chinese exclusion act

Franklin D. Roosevelt:
Jewish refugees during WW2

Theodore Roosevelt marh 3, 1903:
Anachitsts Banned

Passed by congres, vetoed by Harry Truma, August 23, 1950:
Communist band

Jimmy Carter, april 7 1980:
Iraniens

Ronald Reagan 1987
Ban on hiv-positive people from entering the US

Barrack Obama 2011, 2012 two times, 2014 two times.
Banned immigrants

http://www.golfbrekers.be/amerikaans...oraf/#comments

Koeweit doet ook een Trumpje.

http://www.ndtv.com/world-news/kuwai...kistan-1655311

We hoeven niet te wachten zeker op de ontelbare reacties in onze media, door "democratische" partijen en hun fans?

Elk van die "acts" kan door rechtbanken of het congres worden teruggedraaid. Met andere woorden: wanneer je ertoe beslist moet je nagaan welke de kansen zijn dat de maatregel standhoudt. Advies inwinnen, overleggen met een meerderheid in het congres.

Wijsneusje ...

Zwitser · 12 februari 2017, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De Trump aanhangers vormen met 55 miljoen wapenbezitters de grootste infanterie ter wereld.
Ik zou dus zeggen: Doe ze vooral dat plezier.

De Trump aanhangers lijden aan diabetes en overgewicht, en de meeste kunnen niet lezen.

Zwitser · 12 februari 2017, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die komt er niet. Daarvoor is een groot deel van West- en Noord-Europa te ziek.

Op welke manier zijn we ziek? Puur objectief gezien hebben we in het Westen de beste maatschappij die ooit op aarde bestaan heeft.

Zwitser · 12 februari 2017, 19:18

[quote=Gamla;8374400]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waarom is moslims als buur krijgen een aanslag?

Omdat ik geen vreemd tuig als buur wil. Met de goedkeuring van de overheid nog wel.

Dus Belgisch tuig is geen probleem?

zonbron · 12 februari 2017, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dus Belgisch tuig is geen probleem?

Last van Belgisch lumpen in Zwitserland?

Another Jack · 12 februari 2017, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Blijf dan thuis hé.
Jij hebt helemaal niks verloren in de VS.

Dat heeft extreem rechts gemeen met extreem links: de mensen zeggen wat ze MOETEN doen....

Zwitser · 12 februari 2017, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Last van Belgisch lumpen in Zwitserland?

Het zit hier vol van de Belgen op 't moment. Maar ik heb daar geen probleem mee. Niet zoals ik geen probleem heb met een moslim als buur. Zolang mijn buren zich tenminste als goede buren gedragen.
Meestal heb je niet eens door welke godsdienst je buur heeft...

Bobke · 12 februari 2017, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het zit hier vol van de Belgen op 't moment. Maar ik heb daar geen probleem mee. Niet zoals ik geen probleem heb met een moslim als buur. Zolang mijn buren zich tenminste als goede buren gedragen.
Meestal heb je niet eens door welke godsdienst je buur heeft...

Dat is eigen aan goede buren.

Gipsy · 12 februari 2017, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het zit hier vol van de Belgen op 't moment. Maar ik heb daar geen probleem mee. Niet zoals ik geen probleem heb met een moslim als buur. Zolang mijn buren zich tenminste als goede buren gedragen.
Meestal heb je niet eens door welke godsdienst je buur heeft...

Nochtans is Zwitserland niet meer het ideale thuisland voor creatieve fiscale Belgen. Er is beter, exotischer en aangenamer. Tenzij je de saaie Zwitserse nationaliteit aan neemt maar de belastingen in Zwitserland zijn ook niet van de laagste. Zelfs de oude baas van Ikea is terug gekeerd naar zijn gat in Zweden.

daiwa · 13 februari 2017, 03:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt sterke leiders zoals deze?

Chester A. Arthur. May 6, 1882:
The Chinese exclusion act

Franklin D. Roosevelt:
Jewish refugees during WW2

Theodore Roosevelt marh 3, 1903:
Anachitsts Banned

Passed by congres, vetoed by Harry Truma, August 23, 1950:
Communist band

Jimmy Carter, april 7 1980:
Iraniens

Ronald Reagan 1987
Ban on hiv-positive people from entering the US

Barrack Obama 2011, 2012 two times, 2014 two times.
Banned immigrants

http://www.golfbrekers.be/amerikaans...oraf/#comments

Koeweit doet ook een Trumpje.

http://www.ndtv.com/world-news/kuwai...kistan-1655311

We hoeven niet te wachten zeker op de ontelbare reacties in onze media, door "democratische" partijen en hun fans?

Daar gaan ze natuurlijk niet op reageren.
Trump die mogelijke terroristen de toegang wil ontzeggen is toch veel ernstiger dan een president als Reagan die zieke mensen de toegang ontzegt.
Ook wat Roosevelt deed weegt niet op tegen wat die ''racist'' Trump nu doet.

[

Citaat:

B]Alle bewoners [/b]van Californië, west Oregon, en Washington en een deel van zuid Arizona met voorouders van Japanse komaf, werden door de War Relocation Authority in interneringskampen opgesloten.

Franklin D. Roosevelt was van dezelfde ‘fatsoenlijke politieke partij’ als Barack Obama en Hillary Clinton: ‘De Democraten’.
http://nachthemel.nl/?p=5430

Dadeemelee · 13 februari 2017, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar gaan ze natuurlijk niet op reageren.
Trump die mogelijke terroristen de toegang wil ontzeggen is toch veel ernstiger dan een president als Reagan die zieke mensen de toegang ontzegt.
Ook wat Roosevelt deed weegt niet op tegen wat die ''racist'' Trump nu doet.

[

Fyi: toen Roosevelt president was bestond er nog rassensegregatie in de US. Eat that!

Skobelev · 13 februari 2017, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het zit hier vol van de Belgen op 't moment. Maar ik heb daar geen probleem mee. Niet zoals ik geen probleem heb met een moslim als buur. Zolang mijn buren zich tenminste als goede buren gedragen.
Meestal heb je niet eens door welke godsdienst je buur heeft...

De trend in hoofdoekdragen, of erger, is in Zwitserland nog niet doorgedrongen? Hier lopen er anders meer en meer hoofddoekdraagsters en van die is duidelijk welke godsdienst ze aanhangen, het Barbarisme.

Gipsy · 13 februari 2017, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar gaan ze natuurlijk niet op reageren.
Trump die mogelijke terroristen de toegang wil ontzeggen is toch veel ernstiger dan een president als Reagan die zieke mensen de toegang ontzegt.[

Begin de jaren 80tig was Aids een mysterieuze ziekte waar bitter weinig over geweten was buiten dat ze vooral homosexuelen trof. Men taste compleet in het duister. Bijna normaal dat dan maatregelen genomen worden uit voorzorg.

Scorpio · 13 februari 2017, 19:00

In dat lijstje van Knuppel zien we weeral maar eens de gewoonlijke onzin als zou Obama een 'ban' tegen immigranten hebben ingevoerd, terwijl dat op geen enkel moment gebeurd is. Drie keer dan nog wel, volgens deze 'bron' (lees: volgens dit facebook-fotoke).

Voor de rest: gaan we daadwerkelijk maatregelen van 100 en meer jaar terug ophalen en ze vergelijken met vandaag?

Nog een ZEER groot verschil: zowat al de andere gevalen in die lijst waren maatregelen genomen en bekrachtigd door het Congres, en niet zoals nu het geval is eenzijdig via een Executive Order door de president opgelegde maatregelen.

Daar komt nog bij dat in gevallen zoals Iran er sprake was van een direct conflict met het land in kwestie, een directe aanleiding dus, en in het geval van Aids van een (zo dacht men op dat moment) direct gevaar voor de volksgezondheid.

De vergelijking loopt dus mank langs alle mogelijke kanten. Maar de meesten die dat lijstje zien zullen het natuurlijk zonder kritische vragen te stellen gewoon voor waar aannemen. Da's de nieuwe manier van 'nieuws' vergaren tenslotte...

Zwitser · 13 februari 2017, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar gaan ze natuurlijk niet op reageren.
Trump die mogelijke terroristen de toegang wil ontzeggen is toch veel ernstiger dan een president als Reagan die zieke mensen de toegang ontzegt.
Ook wat Roosevelt deed weegt niet op tegen wat die ''racist'' Trump nu doet.

Trump ontzegt helemaal niet mogelijke terroristen de toegang. De landen die terroristen geleverd hebben staan net niet op Trump zijn lijst.

Bobke · 13 februari 2017, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Trump ontzegt helemaal niet mogelijke terroristen de toegang. De landen die terroristen geleverd hebben staan net niet op Trump zijn lijst.

Ik denk dat België er wel op staat hoor.

Boduo · 13 februari 2017, 21:27

[quote=Scorpio;8377101]In dat lijstje van Knuppel zien we weeral maar eens de gewoonlijke onzin als zou Obama een 'ban' tegen immigranten hebben ingevoerd, terwijl dat op geen enkel moment gebeurd is. Drie keer dan nog wel, volgens deze 'bron' (lees: volgens dit facebook-fotoke).

...
...
[quote]

Nogmaals: Facebook is een sluipend gif, vooral voor jongeren.

Thuleander · 13 februari 2017, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat heeft extreem rechts gemeen met extreem links: de mensen zeggen wat ze MOETEN doen....

Maar degenen die zeggen dat we onbeperkt hajis MOETEN binnenlaten.

Die zijn niet 'extreem' hé.

Boduo · 13 februari 2017, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat heeft extreem rechts gemeen met extreem links: de mensen zeggen wat ze MOETEN doen....

Jaak, een béétje overdrijven: ok
maar niet te veel hé...

daiwa · 14 februari 2017, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Fyi: toen Roosevelt president was bestond er nog rassensegregatie in de US. Eat that!

Roosevelt was dus een echte racist!

13 februari 2017, 19:00	#894
Scorpio Minister-President Geregistreerd: 30 juli 2007 Berichten: 4.823	In dat lijstje van Knuppel zien we weeral maar eens de gewoonlijke onzin als zou Obama een 'ban' tegen immigranten hebben ingevoerd, terwijl dat op geen enkel moment gebeurd is. Drie keer dan nog wel, volgens deze 'bron' (lees: volgens dit facebook-fotoke). Voor de rest: gaan we daadwerkelijk maatregelen van 100 en meer jaar terug ophalen en ze vergelijken met vandaag? Nog een ZEER groot verschil: zowat al de andere gevalen in die lijst waren maatregelen genomen en bekrachtigd door het Congres, en niet zoals nu het geval is eenzijdig via een Executive Order door de president opgelegde maatregelen. Daar komt nog bij dat in gevallen zoals Iran er sprake was van een direct conflict met het land in kwestie, een directe aanleiding dus, en in het geval van Aids van een (zo dacht men op dat moment) direct gevaar voor de volksgezondheid. De vergelijking loopt dus mank langs alle mogelijke kanten. Maar de meesten die dat lijstje zien zullen het natuurlijk zonder kritische vragen te stellen gewoon voor waar aannemen. Da's de nieuwe manier van 'nieuws' vergaren tenslotte...

13 februari 2017, 21:27	#897
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.392	[quote=Scorpio;8377101]In dat lijstje van Knuppel zien we weeral maar eens de gewoonlijke onzin als zou Obama een 'ban' tegen immigranten hebben ingevoerd, terwijl dat op geen enkel moment gebeurd is. Drie keer dan nog wel, volgens deze 'bron' (lees: volgens dit facebook-fotoke). ... ... [quote] Nogmaals: Facebook is een sluipend gif, vooral voor jongeren.