Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gloria

Hopelijk weet je zelf wel dat die hele Khazaren geschiedenis een hoax is de wereld ingestuurd door de nazi's. Enwat dan nog de Joden zijn geen religieuze groep, maar een volk met een gemeenschappelijk verleden van 2000jaar gruwelijkheden. De "Jood" is gecreëerd door de antisemiet.

Dat je dat volk 2.000 jaar gruwelijkheden verwijt is jouw mening.
Teveel paddestoelen eten is wel schadelijk, G. maar ga je gang.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Gloria

Hopelijk weet je zelf wel dat die hele Khazaren geschiedenis een hoax is de wereld ingestuurd door de nazi's.

Ja, en hopelijk snap je zelf ook wel dat je hier al serieus blundert:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=876

Enwat dan nog de Joden zijn geen religieuze groep, maar een volk met een gemeenschappelijk verleden van 2000jaar gruwelijkheden. De "Jood"is gecreëerd door de antisemiet.

Weet je, voor iemand die zonder voorbehoud de zionistische staat verdedigt, ben je slecht op de hoogte van de politieke aanloop naar dat landjepik en de joodse terreurorganisaties die daarbij betrokken waren.

Je slotzin; De "Jood"is gecreëerd door de antisemiet, klopt idd, met de redelijk onbekende nuance, nl dat het zgn antisemitisme gecreëerd en mediatiek vormgegeven is door de zionisten van het eerste uur.
Oordeel straks maar wie de echte antisemiet is, na deze kwoots verteerd te hebben:

“In the diary of Hertzel, page 14, he writes a way to solve the problem of anti-Semitism was to speak to the head priest of Vienna to get an appointment with the Pope, to make a mass conversion of all the Jews of Austria to Catholicism. He continues: "It should be done on a Sunday, in the middle of the day, with music, and pride, publicly. We are the last generation that held on to the faith of our for-fathers. The conversion would be in St. Stephen's Cathedral."

De stichter van de Zionistische beweging spreekt hier over een (min of meer) gedwongen massabekering van joden naar het Katholieke geloof…
Is dat antisemitisme of niet ?

“In his article "Deutche Tsytung newspaper" Hertzel writes: "The Jews make countries fight each other and when they want, make peace. But whatever happens, they get rich from this." (Hitler said this also).”

Oud nieuws, maar o zo hedendaags. Antisemitisme of niet ?
Volgende:

“Diary, page 68: "An idea rose on my heart to bring on anti-Semitism and to obliterate Jewish wealth.”

Antisemitisme of niet ?

"In his book, "Altnoyland", "its understood that I have to remember (or mention) to discard negative Jewish things, like the Yiddish language and observing mitzvos."

Zelfde vraagstelling.
Next:

“Doctor Faul Shaul Landau, the personal secretary of Hertzel, saw to it that all of Hertzel's writings were published against the will of the other Zionists who feared the open anti-Semitic element of his writings.”

Oelalaah… ‘the open anti-Semitic element of his writings’… neuje toch ?...
En deze pareltjes dan:

“Ben Gurion: "If I could save all the children of Germany by bringing them to England and only half to Israel, I would choose the second."

Que ? Het ruikt hier precies wat naar antisemitisme…
En oepsss…:

“Yoel Bronde/Eichman offered him a deal to save a million jews for money and the Sochnute decided not to, and they were murdered.”

http://www.nkusa.org/Historical_docu...rzl_quotes.cfm

Tiens, het leven van een jood was/is precies niet zo veel waard voor zionisten.
De vraag ‘antisemitisme of niet ? ’ past dan netjes als voorafgaande aan de vraag ‘of zionisten medeschuldig zijn aan de Holocaust of niet.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je moet het niet geloven. Je moet van mij totaal niks.

Dat hebt ge goed gezien.

Het recht van de sterkste is nooit onrechtvaardig. Maar wel zeer vergankelijk.
heeft geen enkele betekenis, want het recht van de sterkste is een eufemisme. Het kan dus niet dat dat 'altijd rechtvaardig' is.

[/quote]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar het resultaat tot nu toe is dat die ie arme Gazanen worden gewoon gebruikt als "usefull idiots" door alle betrokken partijen.

Uw medeleven met de gazanen is 'touching'.

Maar zoals hierboven, ik geloof er niets van.

[Gloria]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ja, en hopelijk snap je zelf ook wel dat je hier al serieus blundert:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=876

Weet je, voor iemand die zonder voorbehoud de zionistische staat verdedigt, ben je slecht op de hoogte van de politieke aanloop naar dat landjepik en de joodse terreurorganisaties die daarbij betrokken waren.

Je slotzin; De "Jood"is gecreëerd door de antisemiet, klopt idd, met de redelijk onbekende nuance, nl dat het zgn antisemitisme gecreëerd en mediatiek vormgegeven is door de zionisten van het eerste uur.
Oordeel straks maar wie de echte antisemiet is, na deze kwoots verteerd te hebben:

“In the diary of Hertzel, page 14, he writes a way to solve the problem of anti-Semitism was to speak to the head priest of Vienna to get an appointment with the Pope, to make a mass conversion of all the Jews of Austria to Catholicism. He continues: "It should be done on a Sunday, in the middle of the day, with music, and pride, publicly. We are the last generation that held on to the faith of our for-fathers. The conversion would be in St. Stephen's Cathedral."

De stichter van de Zionistische beweging spreekt hier over een (min of meer) gedwongen massabekering van joden naar het Katholieke geloof…
Is dat antisemitisme of niet ?

“In his article "Deutche Tsytung newspaper" Hertzel writes: "The Jews make countries fight each other and when they want, make peace. But whatever happens, they get rich from this." (Hitler said this also).”

Oud nieuws, maar o zo hedendaags. Antisemitisme of niet ?
Volgende:

“Diary, page 68: "An idea rose on my heart to bring on anti-Semitism and to obliterate Jewish wealth.”

Antisemitisme of niet ?

"In his book, "Altnoyland", "its understood that I have to remember (or mention) to discard negative Jewish things, like the Yiddish language and observing mitzvos."

Zelfde vraagstelling.
Next:

“Doctor Faul Shaul Landau, the personal secretary of Hertzel, saw to it that all of Hertzel's writings were published against the will of the other Zionists who feared the open anti-Semitic element of his writings.”

Oelalaah… ‘the open anti-Semitic element of his writings’… neuje toch ?...
En deze pareltjes dan:

“Ben Gurion: "If I could save all the children of Germany by bringing them to England and only half to Israel, I would choose the second."

Que ? Het ruikt hier precies wat naar antisemitisme…
En oepsss…:

“Yoel Bronde/Eichman offered him a deal to save a million jews for money and the Sochnute decided not to, and they were murdered.”

http://www.nkusa.org/Historical_docu...rzl_quotes.cfm

Tiens, het leven van een jood was/is precies niet zo veel waard voor zionisten.
De vraag ‘antisemitisme of niet ? ’ past dan netjes als voorafgaande aan de vraag ‘of zionisten medeschuldig zijn aan de Holocaust of niet.

Daar hebben we het Stormfront! Kerel , je bent, compleet geschift. Ik dacht
Dat ze van het net gehaald zijn. Duiken ze elders incognito weer op

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Da's wensdenken. Er zijn een paar historische details die anders aantonen.

Dit vergt een ferme scheut alternatief denken.
Maar als ik deze denkwijze zou volgen, dan zou de Israëli regering zich moeten laten vervangen door de leiders van Hamas en het Palestijnse gebied (Israël, Gaza en de westoever om af te ronden) is het nieuwe paradijs waar iedereen Kumbaya zingt.

Iemand doet er duidelijk iets verkeerd.




Egypte doet vrolijk mee.

Israël is sinds 2005 volledig uit Gaza weg, en komen alleen op bezoek als de hoeveelheid vuurpijlen en zelfontploffers de spuigaten uitloopt.

Dat zegt geen reet over de situatie daar. U doet net alsof er voor de rest niets aan de hand is. Een gevangenis directeur gaat ook niet op bezoek bij de gevangenen maar heerst van buitenaf

Awel, ga met een paar grote spandoeken nog wat betogen. In Brussel of aan de grens met Gaza, zien hoeveel dat helpt.

Dat kan niet , dat is daar verboden.

Israël zou liever geen miljarden Shekels steken in een enorm militair/industrieël complex. Helaas is de geschiedenis, dankzij een "wereldbeslissing" van zodanige aard dat ze geen keuze hadden, noch hebben.

Dus het bouwen van nieuwe nederzettingen is noodzakelijk om te overleven ??
Ze hebben wel degelijk een keuze

Telkens Israël of Egypte de grens met Gaza wat minder hermetisch sloten was het gezeik en gezever.

Omdat de gesloten grenzen bij lange na niet het enigste probleem zijn. Wanneer je één gaatje maakt in een vat dat onder druk staat schiet de lucht daar naar buiten. Het hermetisch afsluiten van miljoenen mensen is hier de hoofd-crime ! niet het gezeik en gezever waar u over spreekt.
[/quote]
Die dreiging is zeer zeker geen fantasie. Die dreiging is historisch, en momenteel kleiner dankzij een aantal overwinningen tegen overmachten en de huidige maatregelen tegenover elke vorm van dreiging.[/quote]

Welke dreiging is dat dan precies anno 2017

Ik merk dat er in de verenigde staten een toename is van echt antisemitisme in discussies op fora enz , for real this time . ( Daar ben ik Israël aan het verdedigen !)
Dit met dank aan het beleid dat Israël voert en de steun van de VS.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Gloria

Daar hebben we het Stormfront! Kerel , je bent, compleet geschift. Ik dacht
Dat ze van het net gehaald zijn. Duiken ze elders incognito weer op

En weer wordt m'n vermoeden bevestigd dat je 'n redelijk geretardeerde en niet bijster intelligente zionist bent, want als je de bron had gecheckt dan zou je zulke debiliteit niet uitgekraamd hebben.

Shalom sucker.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat zegt geen reet over de situatie daar. U doet net alsof er voor de rest niets aan de hand is. Een gevangenis directeur gaat ook niet op bezoek bij de gevangenen maar heerst van buitenaf.

Omdat de gesloten grenzen bij lange na niet het enigste probleem zijn. Wanneer je één gaatje maakt in een vat dat onder druk staat schiet de lucht daar naar buiten. Het hermetisch afsluiten van miljoenen mensen is hier de hoofd-crime ! niet het gezeik en gezever waar u over spreekt.

Kip en ei probleem. Er waren geen miljoenen Gazoenen in't begin. De grenzen gingen dicht om zelfontploffers en dergelijke buiten te houden.

Dat kan niet , dat is daar verboden.

Awel, ga dan aan de Palestijnse kant van de grens staan.

Dus het bouwen van nieuwe nederzettingen is noodzakelijk om te overleven ?? Ze hebben wel degelijk een keuze

Israëlische nederzettingen in Gaza?

Welke dreiging is dat dan precies anno 2017

Dezelfde die in Nigeria zoveel amok maakt. Dezelfde die bommen laat ontploffen in Europese steden.

Ik merk dat er in de verenigde staten een toename is van echt antisemitisme in discussies op fora enz , for real this time . ( Daar ben ik Israël aan het verdedigen !)Dit met dank aan het beleid dat Israël voert en de steun van de VS.

Advokaat van de duivel aan't spelen dus.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard kunnen de israeli's meer geweld toepassen, maar ze doen dat niet omdat het niet nodig is. Het is voldoende om als die pallywood soldaten een raket van 100 kg op israël afvuren om een lasergeleide bom van 1.000 kg op een raketfabriek in gaza te gooien. (nadat Iron Dome de gaza raket uit de lucht knalde)

Iron Dome schiet op raketjes die hun doel toch niet zouden treffen.

Je gaat voorbij aan de essentie : israël moet niets hebben van gaza. Niets. Gewoon dat ze hen gerust laten.

Daar geloof ik niets van , om goede redenen.

Vergeten dat de israeli's gaza volledig ontruimden en hun "kolonisten" manu militari gedwongen hebben om terug naar israël te gaan ?

Om vervolgens op de westbank nog veel meer nieuwe nederzettingen te stichten.

Samengevat : gaza is hun probleem niet langer...

Mooi , dan kunnen ze stoppen met hun blokkade en andere bemoeienis

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kip en ei probleem. Er waren geen miljoenen Gazoenen in't begin. De grenzen gingen dicht om zelfontploffers en dergelijke buiten te houden.

Dat is dus precies de beleidskeuze die we hen kwalijk nemen, het gaat bovendien over nog veel meer dan het sluiten van de grenzen.

Dezelfde die in Nigeria zoveel amok maakt. Dezelfde die bommen laat ontploffen in Europese steden.

En dat geeft Europa het recht andere landen van de buitenwereld af te sluiten, en te onderdrukken ?

Advokaat van de duivel aan't spelen dus.

Nee, ik ben de rechten van mensen aan het verdedigen , ongeacht hun afkomst.

[atmosphere]

In de huidige situatie is de bevolking van Gaza het slachtoffer, met name als gevolg van de blokkade. Er kan geen serieuze wederopbouw plaatsvinden of een werkelijke economie ontstaan, daarvoor heb je immers in en export nodig.
Al dat gelul over hamas doet daar niets aan af. En als hamas dan de grote schuldige is in dit conflict dan moeten ze hen straffen, en niet de miljoenen burgers want dat zal gaan leiden tot steeds meer problemen. De ogen sluiten voor die problemen en verontwaardigd reageren als er raketjes worden afgeschoten, gaat op de lange termijn niets oplossen. De Israëli houden dat wat hen bedreigt niet alleen zelf in stand, ze maken het ook groter.

Het idee dat het huidige beleid van Israël het enigste is wat zij kunnen doen is een valse voorstelling van zaken. De hele internationale gemeenschap (inclusief westerse landen) weet dat er alternatieven zijn. Daarom stemmen zij voor de alternatieve oplossingen. Deze worden door de VS echter steeds verworpen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iron Dome schiet op raketjes die hun doel toch niet zouden treffen.

Zo werkt het niet. Het systeem volgt het traject van de raket en op basis van de berekende plaats van impact beslist het of interventie nodig is of niet. Indien niet, laten ze de raket gewoon door. De volgende stap is dan om de lanceringsplaats te bombarderen. Of een ander militair doel in Gaza, het mag niet te voorspelbaar zijn.

Daar geloof ik niets van , om goede redenen.

Holle bewering zonder enig argument...
Er is geen enkele aanwezigheid van israël in gaza, en zij maken de grens hermetisch dicht : wat denk je dan dat israël wil van gaza ?

Om vervolgens op de westbank nog veel meer nieuwe nederzettingen te stichten.

Westbank heeft niets te zien met Gaza. Totaal andere problematiek.

Mooi , dan kunnen ze stoppen met hun blokkade en andere bemoeienis

Dat zou kunnen, als er volledige stop komt op raketten, mortieren, tunneltjes en andere pogingen om israël te couilloneren. Zolang aan die voorwaarde niet voldaan is gaat dit zonder einddatum blijven duren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In de huidige situatie is de bevolking van Gaza het slachtoffer, met name als gevolg van de blokkade. Er kan geen serieuze wederopbouw plaatsvinden of een werkelijke economie ontstaan, daarvoor heb je immers in en export nodig.
Al dat gelul over hamas doet daar niets aan af. En als hamas dan de grote schuldige is in dit conflict dan moeten ze hen straffen, en niet de miljoenen burgers want dat zal gaan leiden tot steeds meer problemen. De ogen sluiten voor die problemen en verontwaardigd reageren als er raketjes worden afgeschoten, gaat op de lange termijn niets oplossen. De Israëli houden dat wat hen bedreigt niet alleen zelf in stand, ze maken het ook groter.

Het idee dat het huidige beleid van Israël het enigste is wat zij kunnen doen is een valse voorstelling van zaken. De hele internationale gemeenschap (inclusief westerse landen) weet dat er alternatieven zijn. Daarom stemmen zij voor de alternatieve oplossingen. Deze worden door de VS echter steeds verworpen.

Dat doen ze. Hamas heeft ongelooflijk veel rammel gekregen tijdens Protective Edge. Maar doordat ze zich verbergen in dichtbevolkte gebieden delen die jammer genoeg in de klappen. Trouwens, die bevolking heeft Hamas wel gekozen als hun politieke leiders, ten nadele van Fatah. Hamas heeft toen de resterende Fatah vertegenwoordigers laten vermoorden. Hamas is de facto de enige machtsbasis in dat gebied.
De internationale gemeenschap laat gaza links liggen, sinds het einde van protective edge. Welk voorstel is daar bv in heel 2017 nog over gedaan ? En waarom zou men nog geld stoppen in Hamas city als het niet kan gekoppeld worden aan een ontwapeningsprogramma ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo werkt het niet. Het systeem volgt het traject van de raket en op basis van de berekende plaats van impact beslist het of interventie nodig is of niet. Indien niet, laten ze de raket gewoon door. De volgende stap is dan om de lanceringsplaats te bombarderen. Of een ander militair doel in Gaza, het mag niet te voorspelbaar zijn.

Feit blijft dat ze bijna nooit doel treffen !

Holle bewering zonder enig argument...
Er is geen enkele aanwezigheid van israël in gaza, en zij maken de grens hermetisch dicht : wat denk je dan dat israël wil van gaza ?

Israel profiteert enorm van de ontwikkelingshulp die voor gaza bedoeld is !!
Hier kunt u zien waar ik over spreek https://youtu.be/noZ8irSTUGE?t=921
Israel wil kennelijk toch iets met Gaza.
U komt weer met "ze zijn er niet aanwezig" waarom? Whats your point ??

Dat zou kunnen, als er volledige stop komt op raketten, mortieren, tunneltjes en andere pogingen om israël te couilloneren. Zolang aan die voorwaarde niet voldaan is gaat dit zonder einddatum blijven duren.

Wat Israel doet met Gaza en de westbank is illegaal onder internationaal recht , en dat geeft in ieder geval aan dat de mening dat zij verkeerd handelen breed gedragen word.
De eis die u formuleert is totale onmogelijke en onredelijke onzin , en dat weet de Israelische regering ook , zij hebben andere redenen om de toestand te houden zoals die is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat doen ze. Hamas heeft ongelooflijk veel rammel gekregen tijdens Protective Edge. Maar doordat ze zich verbergen in dichtbevolkte gebieden delen die jammer genoeg in de klappen. Trouwens, die bevolking heeft Hamas wel gekozen als hun politieke leiders, ten nadele van Fatah. Hamas heeft toen de resterende Fatah vertegenwoordigers laten vermoorden. Hamas is de facto de enige machtsbasis in dat gebied.
De internationale gemeenschap laat gaza links liggen, sinds het einde van protective edge. Welk voorstel is daar bv in heel 2017 nog over gedaan ? En waarom zou men nog geld stoppen in Hamas city als het niet kan gekoppeld worden aan een ontwapeningsprogramma ?

Heel Gaza is een dichtbevolkt gebied !! verwacht u dat hamas strijders gaan kamperen op een open vlakte ? Uw human shield argument is zeer zwak , wie er ook maar een seconde langer over nadenkt ziet dat het kletspraat is. De Israelis weten vooraf dat er veel burgers om gaan komen bij hun zware bombardementen waaronder vele verrassingsaanvallen. Toch doen ze het. het doden van 1 hamasstrijder is meer waard dat het leven van onschuldigen.
De internationale gemeenschap laat gaza niet links liggen , maar ze komen niet verder zonder medewerking van de VS.

Ieder bestuur van welk land of gemeenschap dan ook, zal zich verplicht voelen zich tegen een blokkade te verzetten , desnoods met geweld . Voor Hamas gaat dat ook op.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Feit blijft dat ze bijna nooit doel treffen !

Dat is het te bereiken doel : 0% raketten die hun doel bereiken. Zo ver staan ze nog niet, maar ze zijn er bijna.

Israel profiteert enorm van de ontwikkelingshulp die voor gaza bedoeld is !!
Hier kunt u zien waar ik over spreek https://youtu.be/noZ8irSTUGE?t=921
Israel wil kennelijk toch iets met Gaza.
U komt weer met "ze zijn er niet aanwezig" waarom? Whats your point ??

Omdat dat element nu juist de kern van de zaak betreft. Als de gazoenen aan hun kant van het hek blijven, dan kan iedereen verder gaan met zijn leven. Jammer genoeg begrijpen ze dat nog altijd niet goed genoeg, en dus blijft het circus draaien. Vorige week hebben ze nog een tunnel gevonden, en die met gazoenen en al laten exploderen.

Wat Israel doet met Gaza en de westbank is illegaal onder internationaal recht , en dat geeft in ieder geval aan dat de mening dat zij verkeerd handelen breed gedragen word.

Opnieuw, gaza en westbank zijn 2 totaal verschillende situaties. Dat op een hoopje gooien lost niets op. In gaza draait het rond beveiliging via compartimentering, westbank vraagt oplossingen voor coexistentie of verdeling. (israël pakt het overigens absoluut niet goed aan daar)

De eis die u formuleert is totale onmogelijke en onredelijke onzin , en dat weet de Israelische regering ook , zij hebben andere redenen om de toestand te houden zoals die is.

Wat is er in nu onmogelijk en onredelijk aan de eis van een land, dat de buren hen moeten met rust laten en niet met raketten beschieten ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heel Gaza is een dichtbevolkt gebied !! verwacht u dat hamas strijders gaan kamperen op een open vlakte ? Uw human shield argument is zeer zwak , wie er ook maar een seconde langer over nadenkt ziet dat het kletspraat is. De Israelis weten vooraf dat er veel burgers om gaan komen bij hun zware bombardementen waaronder vele verrassingsaanvallen. Toch doen ze het. het doden van 1 hamasstrijder is meer waard dat het leven van onschuldigen.
De internationale gemeenschap laat gaza niet links liggen , maar ze komen niet verder zonder medewerking van de VS.

Juist, wie op israël schiet krijgt het tienvoudige op zijn dak. Straffeloosheid door zich te verschuilen onder de rokken van moeder lukt niet. Hamas zegt toch dat ze de leiding hebben in Gaza ? Waarom verschuilen hun terroristen zich dan in schoolgebouwen ? Waarom staat artillerie naast hospitalen ?

Ieder bestuur van welk land of gemeenschap dan ook, zal zich verplicht voelen zich tegen een blokkade te verzetten , desnoods met geweld . Voor Hamas gaat dat ook op.

Dan zullen ze verder slaag krijgen tot er niets meer van hen overblijft zeker ? De blokkade opheffen heeft maar een realistische kans als er een strikte controle op alle invoer is en een totale wapenstilstand richting israël. Dat laatste is de graadmeter. Zolang er klappertjes vliegen richting israël gaan ze die blokkade blijven doorvoeren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het te bereiken doel : 0% raketten die hun doel bereiken. Zo ver staan ze nog niet, maar ze zijn er bijna.

Ook zonder Iron Dome was het al zo dat ze bijna nooit doel troffen !

Omdat dat element nu juist de kern van de zaak betreft. Als de gazoenen aan hun kant van het hek blijven, dan kan iedereen verder gaan met zijn leven. Jammer genoeg begrijpen ze dat nog altijd niet goed genoeg, en dus blijft het circus draaien. Vorige week hebben ze nog een tunnel gevonden, en die met gazoenen en al laten exploderen.

Nogmaals , de big crime is die blokkade , en niet de reacties daarop, dat zijn kleine crimes . Israel is ook de enigste van de 2 die de situatie kan veranderen. Zelf al zou hamas willen ontwapenen dan kunnen nooit garanderen dat andere groeperingen dat ook doen. Trouwens , de Palestijnen hebben nog eerder het recht om te eisen dat Israel ontwapend.

U doet heel de tijd net of de blokkade niet bestaat of niets voorstelt, terwijl juist dat het probleem is.

Opnieuw, gaza en westbank zijn 2 totaal verschillende situaties.

Waar zeg ik dat dit niet zo is ??

Wat is er in nu onmogelijk en onredelijk aan de eis van een land, dat de buren hen moeten met rust laten en niet met raketten beschieten ?

Hun reacties daarop is onredelijk !!
Wederom net doen of de veel grotere crime niet bestaat. de gevolgen van die grotere crime zijn veel groter dan die van de vuurpijlen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist, wie op israël schiet krijgt het tienvoudige op zijn dak. Straffeloosheid door zich te verschuilen onder de rokken van moeder lukt niet. Hamas zegt toch dat ze de leiding hebben in Gaza ? Waarom verschuilen hun terroristen zich dan in schoolgebouwen ? Waarom staat artillerie naast hospitalen ?

Waarom bevinden zich militaire doelen in bewoond gebied in Israel ?
En hoezo verschuilen ? ze gooien er toch wel bommen op! = terrorisme. Hoe vaak zijn er gebouwen platgegooid waar geen strijder te vinden was , heel vaak.
U Verheerlijkt Israël en kunt niet door de massieve propaganda heen kijken. Er is totaal geen bewijs het gebruik van human shields door hamas. Alsof hamas vooraf te horen krijgt waar Israel gaat toeslaan en ze dan mensen optrommelen om als human shield te dienen, hetgeen helemaal niets uitmaakt .

Dan zullen ze verder slaag krijgen tot er niets meer van hen overblijft zeker ? De blokkade opheffen heeft maar een realistische kans als er een strikte controle op alle invoer is en een totale wapenstilstand richting israël. Dat laatste is de graadmeter. Zolang er klappertjes vliegen richting israël gaan ze die blokkade blijven doorvoeren.

Die blokkade en de aanvallen op Gaza zijn de number one crime , behalve voor Israel fanatici, zoals de conservatieve christenen in de VS en mensen zoals u die een vrijbrief geven aan Israel om te doen wat ze maar willen .

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom bevinden zich militaire doelen in bewoond gebied in Israel ?
En hoezo verschuilen ? ze gooien er toch wel bommen op! = terrorisme. Hoe vaak zijn er gebouwen platgegooid waar geen strijder te vinden was , heel vaak.
U Verheerlijkt Israël en kunt niet door de massieve propaganda heen kijken. Er is totaal geen bewijs het gebruik van human shields door hamas. Alsof hamas vooraf te horen krijgt waar Israel gaat toeslaan en ze dan mensen optrommelen om als human shield te dienen, hetgeen helemaal niets uitmaakt .




Die blokkade en de aanvallen op Gaza zijn de number one crime , behalve voor Israel fanatici, zoals de conservatieve christenen in de VS en mensen zoals u die een vrijbrief geven aan Israel om te doen wat ze maar willen .

Reality check : probeer vanaf het einde van Protective Edge één (1) voorbeeld te vinden van een israëlisch bombardement op gaza dat niet in antwoord was van een raketaanval of aanval met artillerie door Hamas of consoorten. Ik zeg het je nu al : je gaat daar niet in lukken.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moreel gezien is het verzet van de Arabische landen en de Palestijnen meer dan terecht. Op een bepaald moment werden zij immers geconfronteerd met van bovenaf opdringen van een nieuwe staat, een die die niemand van de Arabische bevolking en leiders had gewild of ermee ingestemd. Iedereen die het hart op de juiste plaats heeft (en zich dus weet in te leven in ellende en onrecht waarmee een heel volk wordt geconfronteerd) en die rechtvaardigheid als moreel richtsnoer neemt, kan niet anders dan de vestiging en het bestaan van de staat Israël afkeuren. Dit is geen radicaal standpunt. Dit is gewoon het juiste morele evenwicht.

Moreel gezien is het verzet van de Arabische landen en de Palestijnen moreel volledig onterecht en daarnaast ronduit dom. In plaats van als buren vredig naast elkaar te leven, wilden de Palestijnen en de Arabische buurlanden tot drie maal toe Israël van de kaart vegen en kregen ze klop. Door hun eigen koppigheid en foute beslissingen hebben de Palestijnen geen eigen staat. Door die houding en tevens de houding die jij hebt, komt er nooit een oplossing.