Revisionist Siegfried Verbeke aangehouden.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Democratie, ja ja, het wisselspel van legaal tot stand gekomen meerderheden en minderheden..... dat kennen ze nog niet in de Behangersclub, da's nog effe wennen.

Wanneer de meerderheid de minderheid buiten de wet stelt is het met de democratie gedaan. Maar dat gaat uw verstand blijkbaar te boven.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dit geeft perfect uw standpunt weer, NIET het mijne.

Het was jij die schreef: minder censuur. Dus wèl censuur maar minder.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je draait rond de pot, Paulus. Het is hem niet te doen of er een wet is of niet, noch of daar vraag naar is door andere mensen. Ik stel de vraag aan jou: moet er volgens jou een negationismewet komen die betrekking heeft op 9/11, stalin, gezinsdrama's, ...?

Ik dacht dat de thread over revisionisme ging.
Nogmaals, stel die wetten die je bedoelt dan voor en haal je meerderheid.
Voor mij hoeven die er niet te komen als er geen vraag naar is en geen meerderheid voor te vinden is.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wanneer de meerderheid de minderheid buiten de wet stelt is het met de democratie gedaan. Maar dat gaat uw verstand blijkbaar te boven.

Het is ooit echt zo geweest, tijdens de bezetting bv.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wanneer de meerderheid de minderheid buiten de wet stelt is het met de democratie gedaan. Maar dat gaat uw verstand blijkbaar te boven.

Da's een van de consequenties van democratie.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

volgens jou dan niet?

Een meerderheid mag niets beslissen of zo?

Zelfs de voorstanders van het referendum kunnen niet weigeren referenda te houden over 'meningen' zonder op hun bek te gaan.

Neen, in een democratie heeft de minderheid ook rechten. In een democratie mag de niet-Joodse meerderheid bijvoorbeeld niet beslissen om de Joodse minderheid uit te moorden. Of meent u dat dit wel democratisch is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het is ooit echt zo geweest, tijdens de bezetting bv.

U bedoelt dus dat er toen een meerderheid was om de bezetting te steunen? Of wat wilt u nu juist zeggen?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het was jij die schreef: minder censuur. Dus wèl censuur maar minder.

Neen, het was ik die ervoor koos om een censuurwet af te schaffen i.p.v. er nieuwe bij te maken. U daarentegen bent de pleitbezorger van het "voorwaardelijk" maken van de vrije meningsuiting en de absolute dictatuur van de toevallige meerderheid.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen, in een democratie heeft de minderheid ook rechten. In een democratie mag de niet-Joodse meerderheid bijvoorbeeld niet beslissen om de Joodse minderheid uit te moorden. Of meent u dat dit wel democratisch is?

op wat slaat dit nu?
Je spreekt tegen jezelf.
De revisionismewet beschermt een minderheid.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bedoelt dus dat er toen een meerderheid was om de bezetting te steunen? Of wat wilt u nu juist zeggen?

Ik had het over de collaboratie met de Duitse bezetters (meer dan de helft van de burgemeesters en schepenen waren VNV'rs in VL die achter de nazi's aanliepen) en daarnaast de economische collaboratie alsook de politiek van het minste kwaad. In het verzet gaan daar had je ballen voor nodig.

In Nederland waren 8.000 Duitsers nodig om de Nederlanders in het gareel te houden tijdens de bezetting, in België waren dat er amper 500.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

op wat slaat dit nu?
Je spreekt tegen jezelf.
De revisionismewet beschermt een minderheid.

Ik spreek mijzelf niet tegen. U kunt gewoon de consequentie van uw eigen redenering niet erkennen.
En de anti-negationisme wet beschermt niemand.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het wordt tijd dat ze die Jan eens van het forum schoppen. Hij wilt het maar niet snappen. Goed dan: wie niet horen wil moet maar voelen.

Daar gaat mr. Pianodinges weer: mensen die zich niet schikken naar de linkse intellectuele terreur moeten monddood worden gemaakt. Alweer een fraai staaltje van linkse "verdraagzaamheid" waarmee ze toch zo graag uitpakken.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen, het was ik die ervoor koos om een censuurwet af te schaffen i.p.v. er nieuwe bij te maken. U daarentegen bent de pleitbezorger van het "voorwaardelijk" maken van de vrije meningsuiting en de absolute dictatuur van de toevallige meerderheid.

Als je een legale meerderheid (via vrije geheime verkiezingen) een dictatuur noemt ben je m.i. een anti-democraat. Logisch toch? [size=1](spreek er eens met je moe of je va over vanavond)[/size]

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat mr. Pianodinges weer: mensen die zich niet schikken naar de linkse intellectuele terreur moeten monddood worden gemaakt. Alweer een fraai staaltje van linkse "verdraagzaamheid" waarmee ze toch zo graag uitpakken.

Onze *KNIP* maakt zich weer druk. Ga vanop je kansel in je dorpsschooltje kretologieën Jantje, en laat serieuze mensen met rust.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik had het over de collaboratie met de Duitse bezetters (meer dan de helft van de burgemeesters en schepenen waren VNV'rs in VL die achter de nazi's aanliepen) en daarnaast de economische collaboratie alsook de politiek van het minste kwaad. In het verzet gaan daar had je ballen voor nodig.

In Nederland waren 8.000 Duitsers nodig om de Nederlanders in het gareel te houden tijdens de bezetting, in België waren dat er amper 500.

Eens te meer blijkt uw gebrekkige historische kennis. In België was er een veel hardere repressie door de Duitse bezetter nodig en in Nederland slaagde men erin een veel groter percentage van de Joden te deporteren.
En aan collaboratie was er in Nederland zeker geen gebrek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik had het over de collaboratie met de Duitse bezetters (meer dan de helft van de burgemeesters en schepenen waren VNV'rs in VL die achter de nazi's aanliepen) ...

Dat is helemaal niet waar. Het VNV had zeker niet die massale aanhang die u haar wilt toedichten.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik spreek mijzelf niet tegen. U kunt gewoon de consequentie van uw eigen redenering niet erkennen.
En de anti-negationisme wet beschermt niemand.

Oorspronkelijk bericht door Jozef Ostyn
Neen, in een democratie heeft de minderheid ook rechten. In een democratie mag de niet-Joodse meerderheid bijvoorbeeld niet beslissen om de Joodse minderheid uit te moorden. Of meent u dat dit wel democratisch is?

leg me dan nog es uit vriend.

Een democratisch genomen beslissing die niet deomcratisch zou zijn.
Niet ETHISCH verantwoord, dat wel...

jozef?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

In Nederland waren 8.000 Duitsers nodig om de Nederlanders in het gareel te houden tijdens de bezetting, in België waren dat er amper 500.

De soort bezetting was dan ook totaal verschillend. In België was er de "Militärverwaltung" (waarbij trouwens ook het Franse "Le Nord" was toegevoegd), terwijl in Nederland er een bestuurlijk apparaat op poten was gezet.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als je een legale meerderheid (via vrije geheime verkiezingen) een dictatuur noemt ben je m.i. een anti-democraat. Logisch toch? [size=1](spreek er eens met je moe of je va over vanavond)[/size]

Een legale meerderheid die overgaat tot een genocide is dus democratisch? Behoort u soms tot het "volksdemocratische" type, zoals in de Duitse "Democratische" Republiek of de "Democratische" Volksrepubliek Korea?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is helemaal niet waar. Het VNV had zeker niet die massale aanhang die u haar wilt toedichten.

Die hadden ze ook niet nodig, die plaatskes mochten ze vastgrijpen van hun dikke vrienden de nazi's. Of dacht jij dat ze die hadden via verkiezingen?