FAVV investeert zwaar in het brutaal afmaken van een schattig babykatje - Pagina 45

reservespeler · 25 mei 2020, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En, bij de weg, het katje is perfect gezond :

https://www.hln.be/in-de-buurt/stabr...teit~aa73a7aa/

Daar gaat het om.
Het FAVV heeft zich van z'n kleinste kant laten zien.

De schoofzak · 25 mei 2020, 06:13

Ik vind nu wel dat die snaak en haar familie met hun centen mogen doen wat zij willen; en dat ik daar wel kritiek op mag geven, maar dat dat dan wel loze kritiek is: het zijn hun centen.

Maar zo van die a) groenselachtige figuren en b) dierenliefhebbers schooien langs de straten om 2 euro van een oud wijveke die maar 1000 euro pensioen heeft per maand,
terwijl zij daar voor een kat vele duizenden euro's over hebben.

Mijn basisinstelling blijft: om andere mensen hun leven en hun huisdieren niet nodeloos aan een risico te onderwerpen; om de eigen wildstand te beschermen tegen een pijnlijke doodsstrijd is het duidelijk dat het katje een spuitje moet krijgen. En rap.

reservespeler · 25 mei 2020, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind nu wel dat die snaak en haar familie met hun centen mogen doen wat zij willen; en dat ik daar wel kritiek op mag geven, maar dat dat dan wel loze kritiek is: het zijn hun centen.

Maar zo van die a) groenselachtige figuren en b) dierenliefhebbers schooien langs de straten om 2 euro van een oud wijveke die maar 1000 euro pensioen heeft per maand,
terwijl zij daar voor een kat vele duizenden euro's over hebben.

Mijn basisinstelling blijft: om andere mensen hun leven en hun huisdieren niet nodeloos aan een risico te onderwerpen; om de eigen wildstand te beschermen tegen een pijnlijke doodsstrijd is het duidelijk dat het katje een spuitje moet krijgen. En rap.

Waarom moet een gezond dier een spuitje krijgen?

Skobelev · 25 mei 2020, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar gaat het om.
Het FAVV heeft zich van z'n kleinste kant laten zien.

Tegen gewoon gepeupel hebben ze hier ten lande, door middel van hun ambetantenaren, een grote muil op maar ECHTE criminelen? Dan laten ze hier zelfs op hun hoofd schoppen zonder reageren.

Skobelev · 25 mei 2020, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom moet een gezond dier een spuitje krijgen?

Om die (bemiddelde) juffrouw een les te leren, volgens het FAVV en de aanhang hier.

Bobke · 25 mei 2020, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In het begin meestal wel. Die zorg en aandacht blijft wel al eens niet duren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom moet een gezond dier een spuitje krijgen?

Omdat er teveel zijn en het natuurlijk evenwicht verstoord wordt?
Waarom moeten andere dieren afgeschoten worden?

Boduo · 25 mei 2020, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Om die (bemiddelde) juffrouw een les te leren, volgens het FAVV en de aanhang hier.

Omdat dat bemiddeld verwend nest zich NIET boven de wet moet stellen.
Iedereen gelijk voor de wet.

Tommeke · 25 mei 2020, 08:55

Citaat:

Hoe zit het trouwens met de andere katten, huisdieren en mensen die met het katje in contact kwamen sinds het in ons land is ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat zijn opnieuw "dingen waarover men niet spreekt"

Inderdaad, dat was ook een van de punten van Selena Ali. Het FAVV toonde enkel interesse in het katje af te maken. De gezondheid van de eigenares, huisgenoten, andere dieren, interesseerde hun geen bal.

Dus zoals je zelf aanhaalt, het is hier eerder een principeskwestie dan een terechte bezorgdheid. En als voor een principeskwestie een onschuldig leven, dat eigenlijk zelfs zelf niets met de zaak te maken heeft, moet doodgaan, is dat sowieso verkeerd.

Tommeke · 25 mei 2020, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat er teveel zijn en het natuurlijk evenwicht verstoord wordt?
Waarom moeten andere dieren afgeschoten worden?

Die *moeten* helemaal niet afgeschoten worden. Dat is dezelfde idiotie zoals die van het FAVV waarbij het katje dood *moet* zonder alternatieven te onderzoeken.

In Italie is men ook geen duiven beginnen afschieten, maar heeft men anticonceptie in het voeder gedaan.

Er zijn ook teveel mensen en die verstoren ook het natuurlijk evenwicht in onze wereld, dat is zelfs bewezen. Nochthans schieten we die niet af. Ook daar zijn andere manieren, zoals bv. de een-kind politiek, kindergeld stopzetten na het tweede kind, etc.

Het gewoon een kwestie van nadenken en goede wil.

Boduo · 25 mei 2020, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Inderdaad, dat was ook een van de punten van Selena Ali. Het FAVV toonde enkel interesse in het katje af te maken. De gezondheid van de eigenares, huisgenoten, andere dieren, interesseerde hun geen bal.

Dus zoals je zelf aanhaalt, het is hier eerder een principeskwestie dan een terechte bezorgdheid. En als voor een principeskwestie een onschuldig leven, dat eigenlijk zelfs zelf niets met de zaak te maken heeft, moet doodgaan, is dat sowieso verkeerd.

Het FAVV past gewoon de principes toe.
het gaat over het feit dat S. Aldi de wet heeft overtreden.
De wet is voor iedereen gelijk.
Ook voor het verwend egoïstisch nest Aldi.

Skobelev · 25 mei 2020, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat er teveel zijn en het natuurlijk evenwicht verstoord wordt?
Waarom moeten andere dieren afgeschoten worden?

Welke dieren MOETEN er afgeschoten worden?

Skobelev · 25 mei 2020, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het FAVV past gewoon de principes toe.
het gaat over het feit dat S. Aldi de wet heeft overtreden.
De wet is voor iedereen gelijk.
Ook voor het verwend egoïstisch nest Aldi.

Zou je geen hulp zoeken voor uw probleem?

Tavek · 25 mei 2020, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom moet een gezond dier een spuitje krijgen?

Ja, en liefst asap.

ViveLaBelgique · 25 mei 2020, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar gaat het om.
Het FAVV heeft zich van z'n kleinste kant laten zien.

En maar goed ook. Met onze voedselveiligheid wordt geen risico genomen.

ViveLaBelgique · 25 mei 2020, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom moet een gezond dier een spuitje krijgen?

Vraag dat aan alle gezonde varkens en kippen die nodeloos in een schutskring werden afgeslacht om een epidemie uit te sluiten.

spherelike · 25 mei 2020, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Die *moeten* helemaal niet afgeschoten worden. Dat is dezelfde idiotie zoals die van het FAVV waarbij het katje dood *moet* zonder alternatieven te onderzoeken.

In Italie is men ook geen duiven beginnen afschieten, maar heeft men anticonceptie in het voeder gedaan.

Er zijn ook teveel mensen en die verstoren ook het natuurlijk evenwicht in onze wereld, dat is zelfs bewezen. Nochthans schieten we die niet af. Ook daar zijn andere manieren, zoals bv. de een-kind politiek, kindergeld stopzetten na het tweede kind, etc.

Het gewoon een kwestie van nadenken en goede wil.

Liegen doet blijkbaar gene zeer bij u.

Nogmaals, deze dame was op voorhand verwittigd, dus pas uwe laatste zin dan maar toe op haar, en niet op FAVV.

Van bij het ontdekken van die illegale kat waren er voor FAVV volgens Europese regels 3 mogelijkheden. Uw bewering is dus een bewuste leugen om goed te praten wat niet goed te praten valt:

Terugsturen naar Peru: Niet direct uitvoerbaar wegens gebrek aan vluchten, en NIET overwogen door dat wicht dat verkoos om onder te duiken. Mogelijk ook problemen om dit dier terug in Peru te mogen binnenbrengen

In quarantaine zetten: Niet uitvoerbaar wegens geen door Europa erkende instelling om dat te doen in Belgie.

Euthanaseren: Enige overblijvende mogelijkheid om conform Europese richtlijnen te handelen.

Aangezien u telkens de waarheid verdraait, zou ik graag van u duidelijke standpunten krijgen op volgende vragen (liefst met ja of nee) :

Heeft Selena tegen beter weten in dit probleem zelf veroorzaakt?

Is het volgens u toegelaten om illegaal dieren te importeren en een potentieel gevaar voor mens en dier te veroorzaken (en niet het onnozel antwoord van het katje lijkt gezond)

Als dit passeert, mag dan iedereen de regels aan zijn laars lappen qua import van dieren?

Alvast bedankt om duidelijkheid te scheppen

DewareJakob · 25 mei 2020, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vraag dat aan alle gezonde varkens en kippen die nodeloos in een schutskring werden afgeslacht om een epidemie uit te sluiten.

Cordon sanitair?

Boduo · 25 mei 2020, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En maar goed ook. Met onze voedselveiligheid wordt geen risico genomen.

2 !

Zeker niet als er 50% kans is dat een kat rabiës heeft.
Er is al miserie genoeg met de corona.
Veronderstel dat we er nog eens hondsdolheid bij hadden !

man, man, ga daarmee naar den oorlog !

Skobelev · 25 mei 2020, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

2 !

Zeker niet als er 50% kans is dat een kat rabiës heeft.
Er is al miserie genoeg met de corona.
Veronderstel dat we er nog eens hondsdolheid bij hadden !

man, man, ga daarmee naar den oorlog !

Informeer u beter, die kat is 100% gezond

spherelike · 25 mei 2020, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Informeer u beter, die kat is 100% gezond

Wat een statement

Een bompakket is ook geen risico, als later blijkt dat het nep was.
Een poederbrief is ook geen risico, als later blijkt dat het bloem was
Een samenscholing in corona tijden is ook geen risico als later blijkt dat de besmettingen niet omhoog gaan
…….

25 mei 2020, 06:13	#882
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik vind nu wel dat die snaak en haar familie met hun centen mogen doen wat zij willen; en dat ik daar wel kritiek op mag geven, maar dat dat dan wel loze kritiek is: het zijn hun centen. Maar zo van die a) groenselachtige figuren en b) dierenliefhebbers schooien langs de straten om 2 euro van een oud wijveke die maar 1000 euro pensioen heeft per maand, terwijl zij daar voor een kat vele duizenden euro's over hebben. Mijn basisinstelling blijft: om andere mensen hun leven en hun huisdieren niet nodeloos aan een risico te onderwerpen; om de eigen wildstand te beschermen tegen een pijnlijke doodsstrijd is het duidelijk dat het katje een spuitje moet krijgen. En rap. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)