Openhouden kerncentrales - Pagina 45

Universalia · 20 februari 2022, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Zeer domme opstelling.
Maar ze gaan lang mee, https://zonnepanelenenergie.be/wat-i...n-zonnepanelen

Ik denk dat wij zelfs geen zonnepanelen mogen installeren op ons pand. (nog niet echt nagegaan)

Dan maar voor "de fotovoltaïsche dakpannen van Tesla gaan?"

Solar Roof

Skobelev · 21 februari 2022, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zonnepanelen hebben in België al meer slachtoffers gemaakt dan kernenergie. Het minipartijtje Groen! moet dringend een wet voor een zonnepanelenuitstap doorduwen.

Ik ken de eigenaar van dat gebouw, die kan er niet echt mee lachen, het slachtoffers is dood ondertussen.

Universalia · 21 februari 2022, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik ken de eigenaar van dat gebouw, die kan er niet echt mee lachen, het slachtoffers is dood ondertussen.

Kan ik mij levendig voorstellen dat de eigenaar van dat pand er niet kan met lachen.

maddox · 23 februari 2022, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zonnepanelen hebben in België al meer slachtoffers gemaakt dan kernenergie. Het minipartijtje Groen! moet dringend een wet voor een zonnepanelenuitstap doorduwen.

Hola, al eens gedacht aan de 1 000 000en doden door Tjernobyl (slechts 115 000 per jaar)? Laat staan aan de 1000 den mutanten die nu als complete verslaafden hun tentakels in de vetpotten van de Wetstraat laten graaien?

Want uiteindelijk is dat 1 van de meer logische verklaringen waarom België het soort van leidende politici heeft die nu hun ding mogen doen.

Universalia · 27 februari 2022, 15:06

Mocht er wat mislopen met een atoomcentrale dan heeft dat in de meeste gevallen dramatische gevolgen.

Zijn zij ook een gevaar tijdens oorlogen een nuclear ongeval??

Maria Sharapova From Russia With Love Chernobyl

Bestaat de kans nog steeds, met de nieuwere type centrales, dat de gevolgen zo een dramatische gevolgen kunnen hebben?

maddox · 27 februari 2022, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Mocht er wat mislopen met een atoomcentrale dan heeft dat in de meeste gevallen dramatische gevolgen.

Ah, zoals wat? De 2 die we kennen uit de recente geschiedenis, Tjernobyl en Fukushima, zo dramatisch lijkt me dat toch niet. Ja, op lokale schaal en voor de mensen betrokken is het dramatisch en traumatiserend.

Citaat:

Zijn zij ook een gevaar tijdens oorlogen een nuclear ongeval??

Bestaat de kans nog steeds, met de nieuwere type centrales, dat de gevolgen zo een dramatische gevolgen kunnen hebben?

Natuurlijk, maar als je oorlogshandelingen en ongevallen gelijk wil stellen... Bedenk maar eens wat Dresden en Tokio mochten smaken zonder atoombommen of kerncentrales.

Kort door de bocht, kijk eens wat het resultaat van het Tree Miles Island ongeval was.
En zo "modern" was dat hele geval niet. Een paar jaar minder jong dan de halfbroertjes in België.

(en de centrale heeft een licentie tot 2034...., reactor 1 is wel stilgelegd in 2019, de concurentie van goedkoop gas .... Oh, Ironie, IRONIE)

^_^ · 27 februari 2022, 19:40

Tinne VDS was op VTM. Ze is ergens tegen het begrip 'realiteit' gebotst, en ze is aan de terugkrabbel begonnen.

Ter herinnering: er staat een plan A en een plan B in het regeerakkoord. Nadat ze enkel haar focus op A had gelegd, komt ze nu misschien eens aan de start van de aanvang van het kijken naar plan B?

Universalia · 5 maart 2022, 15:50

Is het gevaar van een atoomcentrale die 'naast' een stad ingeplant is, zie wat er op huidig ogenblik bezig is in Oekraïne, groter dan voordien?

maddox · 6 maart 2022, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Is het gevaar van een atoomcentrale die 'naast' een stad ingeplant is, zie wat er op huidig ogenblik bezig is in Oekraïne, groter dan voordien?

Als je Doel in het vizier hebt, dan lig ik eerder wakker van de petrochemie daar vlak bij.
De 100den tonnen HF in de raffinaderijen zijn voldoende om de haven en de stad Antwerpen te ontdoen van enige vorm van meercellig leven.

Universalia · 8 maart 2022, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als je Doel in het vizier hebt, dan lig ik eerder wakker van de petrochemie daar vlak bij.
De 100den tonnen HF in de raffinaderijen zijn voldoende om de haven en de stad Antwerpen te ontdoen van enige vorm van meercellig leven.

Inderdaad

Universalia · 19 maart 2022, 00:25

2 zouden er open kunnen blijven volgens de laatste berichten.

Het langer operationeel houden van kerncentrales is mogelijk

Bij bekijk ook: De Belgische kerncentrales

p.s.

Lekkend aardgas ramp voor het klimaat: overal lekken, ook in België

Vlad · 19 maart 2022, 06:50

Is niet genoeg. De kernuitstap moet worden terug gedraaid en er moet aan de bouw van nieuwe kerncentrales worden begonnen. Er is door de overheid al bijna 40 miljard geïnvesteerd in 'hernieuwbare' energie. Dat is denk ik zonder wat de bevolking geïnvesteerd heeft dmv bvb zonnepanelen. Van dat geld had men een pak kerncentrales kunnen bouwen die veel minder ruimte (natuur) in beslag nemen. Die kerncentrales kunnen 60 tot 80 jaar mee terwijl de installaties voor 'hernieuwbare' energie om de twintig jaar vervangen moeten worden en er nog geen deftige manier is om het materiaal te recycleren ... dat maakt een wel heel cynische interpretatie van het begrip hernieuwbaar mogelijk ... de installaties zijn elke twintig jaar hernieuwbaar ... kassa kassa voor de vriendjes van de bruine partij Groen!

Voor een keer heeft Calvo gelijk. Het tien jaar langer openhouden van de twee jongste kerncentrales is maar een faits divers.

reservespeler · 19 maart 2022, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Is niet genoeg. De kernuitstap moet worden terug gedraaid en er moet aan de bouw van nieuwe kerncentrales worden begonnen. Er is door de overheid al bijna 40 miljard geïnvesteerd in 'hernieuwbare' energie. Dat is denk ik zonder wat de bevolking geïnvesteerd heeft dmv zonnepanelen. Van dat geld had men een pak kerncentrales kunnen bouwen die veel minder ruimte (natuur) in beslag nemen. Die kerncentrales kunnen 60 tot 80 jaar mee terwijl de installaties voor 'hernieuwbare' energie om de twintig jaar vervangen moeten worden en er nog geen deftige manier is om het materiaal te recycleren ...

Voor een keer heeft Calvo gelijk. Het tien jaar langer openhouden van de twee jongste kerncentrales is maar een faits divers.

Ik denk ook dat windmolenparken veel geld kosten als ze onderhouden moeten worden, alleen al door het feit dat alles moeilijk bereikbaar is.

Jantje · 19 maart 2022, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Is niet genoeg. De kernuitstap moet worden terug gedraaid en er moet aan de bouw van nieuwe kerncentrales worden begonnen. Er is door de overheid al bijna 40 miljard geïnvesteerd in 'hernieuwbare' energie. Dat is denk ik zonder wat de bevolking geïnvesteerd heeft dmv bvb zonnepanelen. Van dat geld had men een pak kerncentrales kunnen bouwen die veel minder ruimte (natuur) in beslag nemen. Die kerncentrales kunnen 60 tot 80 jaar mee terwijl de installaties voor 'hernieuwbare' energie om de twintig jaar vervangen moeten worden en er nog geen deftige manier is om het materiaal te recycleren ... dat maakt een wel heel cynische interpretatie van het begrip hernieuwbaar mogelijk ... de installaties zijn elke twintig jaar hernieuwbaar ... kassa kassa voor de vriendjes van de bruine partij Groen!

Voor een keer heeft Calvo gelijk. Het tien jaar langer openhouden van de twee jongste kerncentrales is maar een faits divers.

De 40 miljard Euro aan investeringen die worden aangehaald, zijn enkel de subsidies die de overheden hebben uitgeschreven.

Micele · 19 maart 2022, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk ook dat windmolenparken veel geld kosten als ze onderhouden moeten worden, alleen al door het feit dat alles moeilijk bereikbaar is.

En kerncentrales verbruiken uranium dat krijgen we gratis.

Citaat:

https://synatom.be/nl/onze-technisch...ijtstofcyclus/

Op de markt van dit product sluit SYNATOM bevoorradingscontracten af. Wanneer de 7 Belgische reactoren in bedrijf zijn, koopt het 800 tot 1300 ton per jaar, met een gemiddelde van 1000 ton per jaar.

Wist U dit?

Yellowcake is de vorm waarin het uranium wordt verhandeld. Wanneer men over de marktprijs van een ton uranium spreekt, bedoelt men in feite de prijs van een ton yellowcake. In 2015 varieerde die prijs tussen 30 en 40 USD per pond.

Vandaag is de prijs 57,25 USD voor 0,45359 kg of 1 pond (lbs)
https://tradingeconomics.com/commodity/uranium

1000 ton is 1 miljoen kg of 2.204.622 pond *57,25 USD = 126.214.609 USD
of meer dan 114 miljoen Euro per jaar.

Met 2 kerncentrales zal het nog pakweg 50 miljoen €/jaar zijn, daar kan men al wat onderhoud voor doen...

Vlad · 20 maart 2022, 07:07

Ik heb de indruk dat Tinne Van der Straeten gelogen heeft over het plan B. Er was helemaal geen plan B. Daar moet men nu nog aan beginnen.

Karel Martel B · 20 maart 2022, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik heb de indruk dat Tinne Van der Straeten gelogen heeft over het plan B. Er was helemaal geen plan B. Daar moet men nu nog aan beginnen.

Wel ja, en neen, in die zin dat het niet echt een plan kan genoemd worden:

"We geven de Fransen een blanco cheque waar de belastingbetaler voor kan opdraaien. In ruil krijg ik over vijf jaar een zitje in de raad van bestuur"

kelt · 20 maart 2022, 07:41

Zoals verwacht zal Engie (waar men ongetwijfeld R A Z E N D is) eens een lang gesprek,met bijgaande kostennota hebben met de bestuurders (als ze die nog kunnen vinden tenminste)....Want na meer dan 10 jaar effectieve UITVOERING van het sluitingsscenario(met jaarlijkse waarschuwing aan de regering en aankondiging van finaliteit TWEE JAAR GELEDEN gaat ENGIE effectief mogen HERBOUWEN.....(logistieke circuits van long lead items herstarten,zwaar investeren in het behoud van kennis en kunde,nieuwe contracten met grote leveranciers van diensten en verbruiksmaterialen..........)

ERGER nog is dat er GEEN beslissing is en zal zijn over de bouw van NIEUWE centrales.(kan me niet bommen welke versie)......Er is wel ergens een "studie" lopende ...

Het is nu politiek "bon ton" geworden om ook te eisen dat er "meer dan twee" kerncentrales open moeten blijven of zelfs dat die "meer dan tien jaar" zouden moeten mogen open blijven.....

En NIEMAND eist wat MOET op tafel geklopt worden en een politiek punt voor de verkiezingen worden,namelijk de beslissing tot de bouw van enkele honderden megawatuur aan NIEUWE centrales......Dan mogen de oude kachels effectief echt eens DICHT.....

reservespeler · 20 maart 2022, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En kerncentrales verbruiken uranium dat krijgen we gratis.

Vandaag is de prijs 57,25 USD voor 0,45359 kg of 1 pond (lbs)
https://tradingeconomics.com/commodity/uranium

1000 ton is 1 miljoen kg of 2.204.622 pond *57,25 USD = 126.214.609 USD
of meer dan 114 miljoen Euro per jaar.

Met 2 kerncentrales zal het nog pakweg 50 miljoen €/jaar zijn, daar kan men al wat onderhoud voor doen...

???

Micele · 20 maart 2022, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

???

ah je wist dat ook al? OK.

Dan weet je alvast ook dat kernenergie per vermogen duurder geworden is dan hernieuwbare energie. En dat verschil wordt nog groter.

https://www.change.inc/energie/kerne...nclusies-34753

https://www.nvde.nl/wp-content/uploa...741.1647766174

- De loadfactor van kernenergie in België is zowat gemiddeld 70 %.
https://www.febeg.be/statistieken-el...0had%20gewerkt.

Ik zou toch meer kerncentrales open houden dan enkel de 2 minst oude.
Ook daar heeft de NVA een punt.

27 februari 2022, 15:06	#885
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.460	Mocht er wat mislopen met een atoomcentrale dan heeft dat in de meeste gevallen dramatische gevolgen. Zijn zij ook een gevaar tijdens oorlogen een nuclear ongeval?? Maria Sharapova From Russia With Love Chernobyl Bestaat de kans nog steeds, met de nieuwere type centrales, dat de gevolgen zo een dramatische gevolgen kunnen hebben? __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 27 februari 2022 om 15:10.

5 maart 2022, 15:50	#888
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.460	Is het gevaar van een atoomcentrale die 'naast' een stad ingeplant is, zie wat er op huidig ogenblik bezig is in Oekraïne, groter dan voordien? __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

19 maart 2022, 00:25	#891
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.460	2 zouden er open kunnen blijven volgens de laatste berichten. Het langer operationeel houden van kerncentrales is mogelijk Bij bekijk ook: De Belgische kerncentrales p.s. Lekkend aardgas ramp voor het klimaat: overal lekken, ook in België __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

19 maart 2022, 06:50	#892
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.997	Is niet genoeg. De kernuitstap moet worden terug gedraaid en er moet aan de bouw van nieuwe kerncentrales worden begonnen. Er is door de overheid al bijna 40 miljard geïnvesteerd in 'hernieuwbare' energie. Dat is denk ik zonder wat de bevolking geïnvesteerd heeft dmv bvb zonnepanelen. Van dat geld had men een pak kerncentrales kunnen bouwen die veel minder ruimte (natuur) in beslag nemen. Die kerncentrales kunnen 60 tot 80 jaar mee terwijl de installaties voor 'hernieuwbare' energie om de twintig jaar vervangen moeten worden en er nog geen deftige manier is om het materiaal te recycleren ... dat maakt een wel heel cynische interpretatie van het begrip hernieuwbaar mogelijk ... de installaties zijn elke twintig jaar hernieuwbaar ... kassa kassa voor de vriendjes van de bruine partij Groen! Voor een keer heeft Calvo gelijk. Het tien jaar langer openhouden van de twee jongste kerncentrales is maar een faits divers. __________________ 7 OKTOBER WAS DE RODE LIJN! Gaza 2025 = Berlijn 1945 Gennez, De Sutter en co tegen een houten palen in Breendonk Laatst gewijzigd door Vlad : 19 maart 2022 om 06:53.

20 maart 2022, 07:07	#896
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.997	Ik heb de indruk dat Tinne Van der Straeten gelogen heeft over het plan B. Er was helemaal geen plan B. Daar moet men nu nog aan beginnen. __________________ 7 OKTOBER WAS DE RODE LIJN! Gaza 2025 = Berlijn 1945 Gennez, De Sutter en co tegen een houten palen in Breendonk

27 februari 2022, 19:40	#887
^_^ Parlementslid Geregistreerd: 4 juni 2014 Berichten: 1.502	Tinne VDS was op VTM. Ze is ergens tegen het begrip 'realiteit' gebotst, en ze is aan de terugkrabbel begonnen. Ter herinnering: er staat een plan A en een plan B in het regeerakkoord. Nadat ze enkel haar focus op A had gelegd, komt ze nu misschien eens aan de start van de aanvang van het kijken naar plan B?

20 maart 2022, 07:41	#898
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.799	Zoals verwacht zal Engie (waar men ongetwijfeld R A Z E N D is) eens een lang gesprek,met bijgaande kostennota hebben met de bestuurders (als ze die nog kunnen vinden tenminste)....Want na meer dan 10 jaar effectieve UITVOERING van het sluitingsscenario(met jaarlijkse waarschuwing aan de regering en aankondiging van finaliteit TWEE JAAR GELEDEN gaat ENGIE effectief mogen HERBOUWEN.....(logistieke circuits van long lead items herstarten,zwaar investeren in het behoud van kennis en kunde,nieuwe contracten met grote leveranciers van diensten en verbruiksmaterialen..........) ERGER nog is dat er GEEN beslissing is en zal zijn over de bouw van NIEUWE centrales.(kan me niet bommen welke versie)......Er is wel ergens een "studie" lopende ... Het is nu politiek "bon ton" geworden om ook te eisen dat er "meer dan twee" kerncentrales open moeten blijven of zelfs dat die "meer dan tien jaar" zouden moeten mogen open blijven..... En NIEMAND eist wat MOET op tafel geklopt worden en een politiek punt voor de verkiezingen worden,namelijk de beslissing tot de bouw van enkele honderden megawatuur aan NIEUWE centrales......Dan mogen de oude kachels effectief echt eens DICHT..... Laatst gewijzigd door kelt : 20 maart 2022 om 07:43.