Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Begin de jaren 50, toen er 10% werkloosheid was, ja.

Zoals ik al schreef, een voornamelijk door sossen gestuurde regering heeft in opdracht van hun broodheren; de grootindustrieëlen, de lonen naar beneden getrokken door immigratie te bevorderen. Nieuwe loonslaafjes die voor "minder" wilden komen werken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

En dan komen we dus terug op wat ik zei: Ze zijn dan maar goedkopere werkkrachten gaan halen en het eigen volk aan de kant geschoven.
Er waren heel veel werkongevallen en na zoveelste begonnen die arbeiders wat meer op hun strepen te staan. Daar werd geen gehoor aan gegeven en zijn ze Italianen gaan halen. Wat later ook Turken en Marokkanen werder.
Volgens ene link (gisteren gezien) zou het echter ook nooit de bedoeling geweest zijn dat deze bleven.

Je bedoelt deze tekst met link :

2.4 1956-1969: "The golden sixties" : op zoek naar nieuwe wervingslanden.
Augustus 1956 was een keerpunt in de immigratie uit het Zuiden van Italië. In deze periode van hoogconjunctuur ontstond er onevenwicht op de arbeidsmarkt. In verschillende sectoren groeide een dringend gebrek aan ongeschoolde arbeidskrachten. De activiteiten verplaatsten zich meer naar de zware industrie in het algemeen, naar de grote steden waar vooral de bouwsector volop actief was, naar de havengebieden, de textiel, de persoonsverzorging ...
Hiervoor werden nieuwe wervingslanden gecontacteerd: eerst Spanje en Griekenland, nadien Marokko en tenslotte Turkije.
Tussen de landen van herkomst en het gastland werden bilaterale overeenkomsten gesloten : afspraken over de rechten van de inwijkelingen in verband met de arbeidskaart, het verblijf en de sociale zekerheid.
In de jaren 1960 werd een intense rekrutering gevoerd van ongeschoolden uit Noord-Afrika en Turkije. In opdracht van het Ministerie van Arbeid en Tewerkstelling gaf het Belgisch Instituut voor Informatie en Documentatie in 1964 een brochure uit : "Vivre et travailler en Belgique".
De inleiding van deze brochure luidde als volgt :
"Arbeiders, welkom in België!
U denkt eraan in België te komen werken ? Wellicht heeft U reeds de 'grote beslissing' genomen ? Wij, Belgen, zijn verheugd dat U aan ons land de bijdrage van uw arbeidskracht en uw intelligentie komt leveren. (...)
Uitwijken naar een land dat onvermijdelijk met het uwe verschilt, brengt enkele aanpassingsproblemen met zich mee. Deze aanvankelijke moeilijkheden zullen veel vlotter overwonnen worden indien U een normaal leven, dit wil zeggen een familiaal leven leidt. België is een land waar de arbeid goed beloond wordt, waar het comfort op een hoog niveau ligt, vooral voor hen die in gezinsverband leven. (...) In elk geval willen wij U nogmaals verzekeren : de arbeiders uit streken van de Middellandse Zee zijn welkom onder ons in België."

De brochure gaf verder ondermeer informatie over het systeem van arbeidsvergunningen, over de streken en sectoren waar er vraag naar arbeid was en regelingen met betrekking tot de kinderbijslag en de sociale zekerheid in het algemeen. Tevens werd de migrant ingelicht over het gezinsleven in België en over de vrijheid van godsdienst.
Opvallend was het aandringen op de gezinsimmigratie. Dit kaderde in de opvattingen van het rapport Sauvy dat twee jaar eerder gepubliceerd werd. Daarin toonde Sauvy, een Franse demograaf met internationale reputatie, aan dat er ook om demografische redenen vreemdelingen aangetrokken moesten worden, vooral naar het verouderde en kinderarme Wallonië ..

.
http://www.kuleuven.be/thomas/images..._in_Belgie.doc

[Alienation]

En als ze nu gewoon de job naar behoren hadden betaalt, hadden we nu zoveel last niet.
De migratie kost ons intussen al veel meer dan ze bespaart heeft met die steenkoolarbeiders. Niet waar?
Ik blijf erbij, niemand wou ze hier behalve de sossen. En de Belg wou dat werk wel doen tegen een waardige loon en tegen deftige arbeidsrechten...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

En als ze nu gewoon de job naar behoren hadden betaalt, hadden we nu zoveel last niet.
De migratie kost ons intussen al veel meer dan ze bespaart heeft met die steenkoolarbeiders. Niet waar?
Ik blijf erbij, niemand wou ze hier behalve de sossen. En de Belg wou dat werk wel doen tegen een waardige loon en tegen deftige arbeidsrechten...

Me dunkt dat jij nu negeert wat ik onderlijnde en wat ik vet zette in het citaat in mijn vorige post.

Waarom voortdurend de "sossen"?
Streken zij de winst op van de koolmijnen en andere industrie?
Hadden zij een absolute meerderheid door de geschiedenis heen?

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Me dunkt dat jij nu negeert wat ik onderlijnde en wat ik vet zette in het citaat in mijn vorige post.

Waarom voortdurend de "sossen"?
Streken zij de winst op van de koolmijnen en andere industrie?
Hadden zij een absolute meerderheid door de geschiedenis heen?

Het incident dat ik vernoemde (de eisen van de Vlamingen niet inwilligen) speelt zich van daar voren af en dat had gij enkele posts geleden nog zelf bevestigd.

Natuurlijk dat ze winst streken artisjok, aub he seg!

[SDX]

Er staat duidelijk in die brochure;

"Arbeiders, welkom in België!
U denkt eraan in België te komen werken ? Wellicht heeft U reeds de 'grote beslissing' genomen ? Wij, Belgen, zijn verheugd dat U aan ons land de bijdrage van uw arbeidskracht en uw intelligentie komt leveren. (...)
Uitwijken naar een land dat onvermijdelijk met het uwe verschilt, brengt enkele aanpassingsproblemen met zich mee. Deze aanvankelijke moeilijkheden zullen veel vlotter overwonnen worden indien U een normaal leven, dit wil zeggen een familiaal leven leidt. België is een land waar de arbeid goed beloond wordt, waar het comfort op een hoog niveau ligt, vooral voor hen die in gezinsverband leven. (...) In elk geval willen wij U nogmaals verzekeren : de arbeiders uit streken van de Middellandse Zee zijn welkom onder ons in België."

Duidelijk, klare taal, er staat nèrgens; "Kom en soupeer onze SZ op, wij delen gratis centen uit, daarvoor hebben we 't OCMW, den dop, leefloon etc..."

NERGENS! ... en toch...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom voortdurend de "sossen"?
Streken zij de winst op van de koolmijnen en andere industrie?

Neen hoor.
Socialisten strijken nooit geld op voor eigen werk, enkel geld waar anderen voor werkten.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik zal zelf wel beslissen wie ik al dan niet op mijn negeerlijst zet, illwill.
Maar de energie die ge in dit onderwerp wilt steken doet me vermoeden dat ge het er moeilijk mee hebt.



Dat was niet de vraag.
Die 'door allochtonen' hebt ge er plots bij gefantaseerd.
Als ge geloofwaardig wilt overkomen laat ge stropoppen best achterwege.


Heb ik niet gezegd.

Ik probeer hier niet te zeggen wat je moet doen. Ik bedoel dat er geen enkele logica achter je daden zit. Je zet me op je negeerlijst omdat ik onzin uitkraam. Maar dan wil je toch plots weten wat ik te zeggen heb. Het is het ene of het andere e. Kortom, je had me helemaal niet op je negeerlijst staan en je kon het deze keer gewoonweg niet laten om op mij te reageren.

Ik heb het er moeilijk gehad, en vandaar dat ik ook verhuisd ben uit Brussel. Maar nu woon ik weer rustig en weg van de mierennest van criminelen welke vrij spel krijgen.

Dat weet ik. Ik heb er nu allochtonen bijgeplaatst om het wat specefieker te maken. Zijn plots allochtonen niet meer evenwaardig ofzo? Als deze stelling geld voor autochtonen...geld het dan voor jou plots niet meer voor allochtonen?

Je hebt 2 keuzes. Oftewel helpen feiten mee aan het verkrijgen van een beter of slechter beeld van allochtonen oftewel niet. Zeg dan wat het is ipv nergens op te antwoorden en rond de pot te draaiien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In deze periode van hoogconjunctuur ontstond er onevenwicht op de arbeidsmarkt. In verschillende sectoren groeide een dringend gebrek aan ongeschoolde arbeidskrachten.

En dit pareltje van wijsheid geeft aanleiding tot het "nu, anno 2011" importeren van geitenhoeders en kamelenjockeys?

Dus, omdat ons onderwijssysteem in de jaren 50 alleen mensen aanreikte die alfabeet waren en daarom de toenmalige werkgevers konden wijzen op hun wettelijke verplichtingen, werden onze politici "aangepord" om analfabetische Italiaanse varkensboeren, Spaanse stierenkwekers, Portugese portobrouwers en Griekse Ouzostokers aan te trekken, om de winstmarge voor de Waalse grootindustrieëlen te vergroten.
Zoveel grootindustrie was er nog niet in Vlaanderen nietwaar?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Het incident dat ik vernoemde (de eisen van de Vlamingen niet inwilligen) speelt zich van daar voren af en dat had gij enkele posts geleden nog zelf bevestigd.

Ja, dat heb ik bevestigd. En dat geldt voor de periodes dat er werkloosheid was.
Dit geldt echter niet voor de periodes dat er werkkrachten te kort waren.

Jij leest 2 zinnetjes uit de tekst die ik citeer, en de rest negeer je.

Heb je nu al dat deel (in vet) gelezen waaruit blijkt dat het wel degelijk de bedoeling was dat ze naar hier kwamen om te blijven?

Natuurlijk dat ze winst streken artisjok, aub he seg!

De sossen? Kom aan zeg!
Het zijn niet de sossen die de steenkoolmijnen en de industrie bezaten en met de winsten gingen lopen.
De sossen van de BSP van toen zijn ook niet de sossen van de SP.a en PS.

Edit Het ging over de eisen van de Belgische werknemers.

De rest van mijn post negeer je.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=8994

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dit pareltje van wijsheid geeft aanleiding tot het "nu, anno 2011" importeren van geitenhoeders en kamelenjockeys?

Neen, ik gaf de link. Lees verder in het document.

2.5 De jaren '70 : economische crisis, regularisatie en immigratiestop
De economische crisis sleepte aan. België besloot om, net zoals andere West-Europese landen, in 1974 over te gaan tot een totale immigratiestop, die trouwens vandaag nog steeds van kracht is. Bij het uitvaardigen van deze maatregel werden ongeveer 10.000 mensen "geregulariseerd".
De vreemdelingen die reeds in België verbleven, kregen arbeidskaarten en verblijfsvergunningen. Nieuwkomers kwamen hiervoor niet meer in aanmerking. Arbeidsvergunningen werden enkel nog gegeven aan hooggeschoolde migranten, zoals bijvoorbeeld Japanners, Noord-Amerikanen Zweden, enz... maar niet meer aan immigrerende gastarbeiders.
De migranten voor wie de immigratiestop niet van toepassing is, zijn:
•personen die onderdaan zijn van een EU-lidstaat genieten vrij verkeer binnen de EU;
•personen die zich kunnen beroepen op de gezinshereniging (bijvoorbeeld vrouw en/of kinderen van een legaal in België verblijvende migrant);
•de asielzoekers en vluchtelingen;
Voor studenten bestaat een speciaal statuut dat een beperkt verblijf mogelijk maakt.

Dus, omdat ons onderwijssysteem in de jaren 50 alleen mensen aanreikte die alfabeet waren en daarom de toenmalige werkgevers konden wijzen op hun wettelijke verplichtingen, werden onze politici "aangepord" om analfabetische Italiaanse varkensboeren, Spaanse stierenkwekers, Portugese portobrouwers en Griekse Ouzostokers aan te trekken, om de winstmarge voor de Waalse grootindustrieëlen te vergroten.
Zoveel grootindustrie was er nog niet in Vlaanderen nietwaar?

Waar werkten die Turken die naar Gent kwamen, denk je?
De Antwerpse haven was ook in handen van de Waalse grootindustrieëlen?
In de jaren 50-60 was er nog geen industrie in Vlaanderen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, dat heb ik bevestigd. En dat geldt voor de periodes dat er werkloosheid was.
Dit geldt echter niet voor de periodes dat er werkkrachten te kort waren.

Jij leest 2 zinnetjes uit de tekst die ik citeer, en de rest negeer je.

Heb je nu al dat deel (in vet) gelezen waaruit blijkt dat het wel degelijk de bedoeling was dat ze naar hier kwamen om te blijven?


De sossen? Kom aan zeg!
Het zijn niet de sossen die de steenkoolmijnen en de industrie bezaten en met de winsten gingen lopen.
De sossen van de BSP van toen zijn ook niet de sossen van de SP.a en PS.

Nogmaals, niemand heeft een probleem met de hoop mensen die naar hier kwamen om te werken! Dus waar discussier je toch over?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik gaf de link. Lees verder in het document.

2.5 De jaren '70 : economische crisis, regularisatie en immigratiestop
De economische crisis sleepte aan. België besloot om, net zoals andere West-Europese landen, in 1974 over te gaan tot een totale immigratiestop, die trouwens vandaag nog steeds van kracht is. Bij het uitvaardigen van deze maatregel werden ongeveer 10.000 mensen "geregulariseerd".
De vreemdelingen die reeds in België verbleven, kregen arbeidskaarten en verblijfsvergunningen. Nieuwkomers kwamen hiervoor niet meer in aanmerking. Arbeidsvergunningen werden enkel nog gegeven aan hooggeschoolde migranten, zoals bijvoorbeeld Japanners, Noord-Amerikanen Zweden, enz... maar niet meer aan immigrerende gastarbeiders.

Durft U ook getallen te geven van gezinsherenigers, politiek vluchtelingen en geregulariseerde illigalen?

De migranten voor wie de immigratiestop niet van toepassing is, zijn:
•personen die onderdaan zijn van een EU-lidstaat genieten vrij verkeer binnen de EU;
•personen die zich kunnen beroepen op de gezinshereniging (bijvoorbeeld vrouw en/of kinderen van een legaal in België verblijvende migrant);
•de asielzoekers en vluchtelingen;
Voor studenten bestaat een speciaal statuut dat een beperkt verblijf mogelijk maakt.

Exact mijn punt. Hoeveel heisa hebt U niet gemaakt over de dood van Juffrouw Adamu?

Waar werkten die Turken die naar Gent kwamen, denk je?
De Antwerpse haven was ook in handen van de Waalse grootindustrieëlen?
In de jaren 50-60 was er nog geen industrie in Vlaanderen?

In de jaren 60 werd de industrie in Vlaanderen zwaar uitgebouwd.
In de jaren 50 was er wat historische industrie in Vlaanderen. Textiel, steenbakkerijen, scheepsbouw, goederenoverslag en wat zeer specialistische chemie/metalurgie. Het meeste ervan geen jobkes voor kamelenjockeys, geitenhoeders of retsinabrouwers.

Maar niet de 100 000den ongeletterden zoals in de zware staalindustrie en zware steenkoolwinning in Wallonie.

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, dat heb ik bevestigd. En dat geldt voor de periodes dat er werkloosheid was.
Dit geldt echter niet voor de periodes dat er werkkrachten te kort waren.

Jij leest 2 zinnetjes uit de tekst die ik citeer, en de rest negeer je.

Heb je nu al dat deel (in vet) gelezen waaruit blijkt dat het wel degelijk de bedoeling was dat ze naar hier kwamen om te blijven?

µ

Dat zal da maar zo zijn dat men kwam om te blijven.
Nooit zal ik aannemen dat wij dat werk niet wouden doen. Mij is vertelt dat er veel werkongevallen gebeurden en dat men meer loon en rechten vroeg. Waar geen gehoor aan werd gegeven.

De sossen? Kom aan zeg!
Het zijn niet de sossen die de steenkoolmijnen en de industrie bezaten en met de winsten gingen lopen.
De sossen van de BSP van toen zijn ook niet de sossen van de SP.a en PS.

Tblijven de sossen die reclame zijn gaan maken in buitenland en ze allemaal naar hier hebben gehaald. Met het fabeltje: ze gaan werken voor ons pensioen.
Met als resultaat: we kunnen nu allemaal langer werken voor ons pensioen en zelf sparen voor nen extra cent te hebben. Terwijl alles intussen tien keer zo duur is als toen en moeten we nog dokken voor hun SZ etc.

En nu laten ze alles maar binnen en geven ze ze een Belgisch paspoort. Alles is overdreven, maar al het illegale dat hier zat kon zich reguleren en snel Belg worden enkelen jaren geleden.

Doet U dat nu echt niets? Dat men hier mensen toelaat die weinig tot geen kansen maken op de arbeidsmarkt? Die het werk van onze jeugd nemen. Doet U dat niets?
Edit Het ging over de eisen van de Belgische werknemers.

De rest van mijn post negeer je.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=8994

De bronnen heb je al zelf gegeven

En :

Als die Marokkaanse bakker een Marokkaan in dienst neemt omdat die Marokkaan is en jou niet omdat jij geen Marokkaan bent, is dat uiteraard eveneens discriminatie!
Wie hij zal in dienst nemen en op volgens welk criterium hangt af van Marokkaan tot Marokkaan.

Waarom betreurt U dat dan niet en smeert U dat niet uit ipv uw bloedeigen volk zo in de hoek te duwen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik gaf de link. Lees verder in het document.

2.5 De jaren '70 : economische crisis, regularisatie en immigratiestop
De economische crisis sleepte aan. België besloot om, net zoals andere West-Europese landen, in 1974 over te gaan tot een totale immigratiestop, die trouwens vandaag nog steeds van kracht is. Bij het uitvaardigen van deze maatregel werden ongeveer 10.000 mensen "geregulariseerd".
De vreemdelingen die reeds in België verbleven, kregen arbeidskaarten en verblijfsvergunningen. Nieuwkomers kwamen hiervoor niet meer in aanmerking. Arbeidsvergunningen werden enkel nog gegeven aan hooggeschoolde migranten, zoals bijvoorbeeld Japanners, Noord-Amerikanen Zweden, enz... maar niet meer aan immigrerende gastarbeiders.
De migranten voor wie de immigratiestop niet van toepassing is, zijn:
•personen die onderdaan zijn van een EU-lidstaat genieten vrij verkeer binnen de EU;
•personen die zich kunnen beroepen op de gezinshereniging (bijvoorbeeld vrouw en/of kinderen van een legaal in België verblijvende migrant);
•de asielzoekers en vluchtelingen;
Voor studenten bestaat een speciaal statuut dat een beperkt verblijf mogelijk maakt.

Waar werkten die Turken die naar Gent kwamen, denk je?
De Antwerpse haven was ook in handen van de Waalse grootindustrieëlen?
In de jaren 50-60 was er nog geen industrie in Vlaanderen?

Amai, 't zal niet zijn dat de maritieme sector in Antwerpen in Waalse handen was! Iedereen die in die sector werkte, weet dat degenen die vlot Franstalig waren en liefst uit het Zuiden des lands afkomstig de beste promoties kregen.
Ik heb van 1989 tot 1993 zelfs nog een afdelingschef gehad die te lomp was om te helpen donderen maar hij was Franstalig, woonde tegen Brussel en wat ook erg vreemd was, was bevriend met L. Van den Bossche (een welgekend soske). Onze personeelschef in die periode was een Waal die in het Brusselse woonde.
In de jaren '60 was het hopeloos om in de Antwerpse haven carrière te maken als men geen vlot Frans sprak. U zult daar nu wel links en cijfers en weet ik veel voor vragen maar ik spreek uit ervaring!
Ook de petrochemie was een franstalig bolwerk, de banken en ga maar door. En wat dacht u dat de voertaal was in de diamantsector (behalve jiddisch )?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Dat zal da maar zo zijn dat men kwam om te blijven.
Nooit zal ik aannemen dat wij dat werk niet wouden doen. Mij is vertelt dat er veel werkongevallen gebeurden en dat men meer loon en rechten vroeg. Waar geen gehoor aan werd gegeven.

Dat is juist. Maar dat geldt niet voor alle periodes. Er waren ook periodes dat er een tekort was aan werknemers. Dat doet toch niets of van de onwil van de werkgevers om de werkomstandigheden en de veiligheid en de lonen te verbeteren in andere periodes.

Tblijven de sossen die reclame zijn gaan maken in buitenland en ze allemaal naar hier hebben gehaald.

Hadden de sossen door de jaren heen dan toch een absolute meerderheid? Ze zaten niet eens altijd in de regering!

Met het fabeltje: ze gaan werken voor ons pensioen.
Met als resultaat: we kunnen nu allemaal langer werken voor ons pensioen en zelf sparen voor nen extra cent te hebben. Terwijl alles intussen tien keer zo duur is als toen en moeten we nog dokken voor hun SZ etc.

We moeten helemaal niet langer werken voor ons pensioen. Het is zinloos zolang er jongeren werkloos zijn.
De oorzaak is dat werk te hoog belast is, en het inkomen op geld te laag. Hef een tobintaks, een vermogensbelasting en de SZ is gered en de pensioenen kunnen omhoog.

En nu laten ze alles maar binnen en geven ze ze een Belgisch paspoort. Alles is overdreven, maar al het illegale dat hier zat kon zich reguleren en snel Belg worden enkelen jaren geleden.

Ze laten niet "alles" binnen.

Doet U dat nu echt niets? Dat men hier mensen toelaat die weinig tot geen kansen maken op de arbeidsmarkt? Die het werk van onze jeugd nemen. Doet U dat niets?

Vertel me wie men hier binnenlaat. Wat zijn de voorwaarden?

Edit Het ging over de eisen van de Belgische werknemers.

Inderdaad.

De bronnen heb je al zelf gegeven

En :

Je negeert dus de rest van mijn post.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=8994

Waarom betreurt U dat dan niet en smeert U dat niet uit ipv uw bloedeigen volk zo in de hoek te duwen.

Ik betreur elke discriminatie en alle racisme; ongeacht of dat van mijn bloedeigen volk komt of niet. Het zou je nu toch al wel duidelijk moeten zijn dat afkomst voor mij geen verschil maakt.
Het gros van mijn posts, is een reactie op wat anderen schrijven.
De racistische Marokkaan(se bakker) die discriminatie verdedigt is op dit forum een zeldzaamheid.
Vlamingen die een racistisch discours voorstaan en/of discriminatie verdedigen zijn veelvuldig aanwezig.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De racistische Marokkaan(se bakker) die discriminatie verdedigt is op dit forum een zeldzaamheid.

Aheum,Moslim!s Halal Strand, Verbod op alcohol in de horeca? Suqar_7loe's adoratie voor Palestijnse criminelen. Porpo's doorgedreven ideologie.
Moeten we doorgaan?

Nu moet ik wel toegeven, "Marokkaan" is hier uitgebreid naar 7de eeuwse woestijnroversideologievolger.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Aheum,Moslim!s Halal Strand, Verbod op alcohol in de horeca? Suqar_7loe's adoratie voor Palestijnse criminelen. Porpo's doorgedreven ideologie.
Moeten we doorgaan?

Kan je citaat met link geven voor racisten die discriminatie verdedigen.
Dat halal strand heb ik niet gelezen. Ik lees niets meer van Moslim!, ik denk dat hij een construct is.
Verbod op alcohol heb ik gevolgd, maar ik kan me geen racistische uitspraken of verdedigen van discriminatie herinneren.
Van Suqar_7loe heb ik nog geen racistische uitspraken gelezen; evenmin las ik dat zij discriminatie verdedigt.

Er zijn ongetwijfeld ook racistische Marokkanen en racistische moslims. Maar ik denk toch dat ze op dit forum zeldzaam zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je citaat met link geven voor racisten die discriminatie verdedigen.
Dat halal strand heb ik niet gelezen. Ik lees niets meer van Moslim!, ik denk dat hij een construct is.Verbod op alcohol heb ik gevolgd, maar ik kan me geen racistische uitspraken of verdedigen van discriminatie herinneren.
Van Suqar_7loe heb ik nog geen racistische uitspraken gelezen; evenmin las ik dat zij discriminatie verdedigt.

Er zijn ongetwijfeld ook racistische Marokkanen en racistische moslims. Maar ik denk toch dat ze op dit forum zeldzaam zijn.

Oftewel, als het niet in uw kraam past,negeert U het.


En het feit is dat Suqar_7loe een goeie discusiepartner is, in tegenstelling tot U. U prikkeld alleen maar mijn "schoolmeesterinstinct". Althans, het minimum ik daarvan heb.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je citaat met link geven voor racisten die discriminatie verdedigen.
Dat halal strand heb ik niet gelezen. Ik lees niets meer van Moslim!, ik denk dat hij een construct is.
Verbod op alcohol heb ik gevolgd, maar ik kan me geen racistische uitspraken of verdedigen van discriminatie herinneren.
Van Suqar_7loe heb ik nog geen racistische uitspraken gelezen; evenmin las ik dat zij discriminatie verdedigt.

Er zijn ongetwijfeld ook racistische Marokkanen en racistische moslims. Maar ik denk toch dat ze op dit forum zeldzaam zijn.

Hoe naïef kun je zijn?

Doe die oogkleppen eens af, en ga eens een kijkje op een doorsnee islamitisch forum nemen, artisjok! Dan zul je zien dat wat "Moslim!" hier op dit forum schrijft, heel normaal is op die islamitische fora. Sterker nog, vergeleken bij wat er op islamitische fora allemaal geschreven wordt, is hetgeen "Moslim!" op dit forum schrijft zelfs nog "gematigd" te noemen.

Ik snap wel dat dat niet goed van pas komt in jouw multiculturele sprookjeswereld, maar zulke mensen afdoen als "constructs", vind ik niet alleen dom en naïef, maar ook levensgevaarlijk en ronduit misdadig.