Het fossielenverslag laat zien dat er nooit evolutie geweest is

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hangt van t zelfvertrouwen af ...

Klopt, maar het is nog steeds subjectief.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, hij zegt dat hij denkt dat IK overhaaste conclusie trek.

Dat is wel degelijk een ad hominem. Het was geen ad hominem geweest als hij zich nader zou verklaren waarom iets een overhaaste conclusie is.

Het is allemaal niet zo lastig, Anna.

fout

jij trekt immers ook de conclusie

de kritiek zit m in t feit dat die conclusie overhaast is.

als je echt wil : overhaast als adjectief bij het substantief conclusie : geen ad hominem tav jouw persoon dus.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Escobar Pablo

Allé, ik ga een toegeving doen. Ik zal het anders verwoorden.
Ik vind, dat de door u getrokken conclusie nogal overhaast is.

Inhoudelijk, is uw conclusie dus nog steeds overhaast genomen.

Mooi toch, die taalspelletjes.

En dat is wat jij moet onderbouwen..

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

fout

jij trekt immers ook de conclusie

de kritiek zit m in t feit dat die conclusie overhaast is.

als je echt wil : overhaast als adjectief bij het substantief conclusie : geen ad hominem tav jouw persoon dus.

Nee, hij had zich moeten richten om de conclusie en niet op mij als persoon.

Moet ik er soms een tekening bij maken of?

[Miauw!]

Weten jullie nu eigenlijk nog over welke conclusie het ging?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Weten jullie nu eigenlijk nog over welke conclusie het ging?

jazeker, over de hersenactiviteit van een gelovige.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Escobar Pablo

Is dat nu ook een heel fijngevoelig ad hominem?

gewoon open en eerlijk, wie een groot zelfvertrouwen heeft, leest niet zo snel een ad hominem denk ik echt ...

was ook als grapje bedoeld trouwens ... je had ook kunnen fixeren op mijn 'ook last van beperkte hersenvermogens' of wat was het juist ...

mijn zelfrelativeren zat er echt wel in al hoor

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, hij had zich moeten richten om de conclusie en niet op mij als persoon.

Moet ik er soms een tekening bij maken of?

nee, ge moet gewoon uit uw versterkte burcht komen en inzien dat ge, ook in deze, een foute conclusie trok ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Weten jullie nu eigenlijk nog over welke conclusie het ging?

doet dat ertoe ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Escobar Pablo

Onderbouw jij dan dit:

Het was een vraag, en die vraag stelde ik omdat jij zei dat je alles nogal rationeel bekijkt terwijl je daarvoor de oorzaak voor geloof zocht in een bepaalde manier van opvoeden en een verminderde hersenactiviteit.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, ge moet gewoon uit uw versterkte burcht komen en inzien dat ge ook in deze een foute conclusie trok ...

En nu in het AN graag?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

1.200.000 man? Te beginnen met een paar 100? Zelfs na 40 jaar rondzwerven in de woestijn kan een volk nooit zo explosief groeien van enkele 100 naar 1.200.000. En hoe voedt je in godsnaam 1 miljoen man in een woestijn? Hoeveel liter water per dag consumeert zo'n massa volk? Hoeveel tonnen voedsel?

En kom ni af met dat manna gezever, want dat is lachwekkend...

Bs'd

Israel verbleef honderden jaren in Egypte. Daar werden ze een groot volk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, hij had zich moeten richten om de conclusie en niet op mij als persoon.

Moet ik er soms een tekening bij maken of?

je hebt alleen gelijk als jij de zin "jij trekt een conclusie" in zijn geheel ook al als ad hominem leest.

zo niet is enkel de 'overhaaste' (die duidelijk bij de conclusie hoort) een kritiek.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En nu in het AN graag?

zwaktebodje hé ...
k heb er een komma in gezet voor u ze

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je hebt alleen gelijk als jij de zin "jij trekt een conclusie" in zijn geheel ook al als ad hominem leest.

zo niet is enkel de 'overhaaste' (die duidelijk bij de conclusie hoort) een kritiek.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Escobar Pablo

Dit is de verkeerd getrokken conclusie...

Verklaar je nader?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Wordt aan gewerkt:
http://www.cbsnews.com/news/new-tech...back-to-blind/

Bs'd

Waarmee maar weer bewezen is dat de wetenschap niet in staat is om zelfs dat "crappy oog" na te maken.

En dan maar afgeven er op, terwijl ze het zelf niet kunnen.

Zou het jaloezie zijn?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Escobar Pablo

Lees post #860; alsook de berichten erna.

Het ging/gaat puur om het ontkennen van wetenschappelijke zaken als de evolutietheorie?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Escobar Pablo

Heb ik het in een andere bericht ook maar over 'gelovigen' gehad dan?

Hee, laten we niet kinderachtig doen he: het zijn meestal gelovige die zaken als de evolutietheorie gaan ontkennen.

[Nietzsche]

Maar goed, om dan toch mee te gaan: waarom is het ontkennen van de evolutietheorie deels een teken van verminderde hersenactiviteit?