Corona-virus in China

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

60 dollar per vat. Meer betalen we niet. Nè.

Die 60 dollar per vat is NIET van toepassing voor olie die in de EU wordt ingevoerd.


Voor de EU is er sinds 5 december 2022 een invoerverbod voor Russische ruwe olie. Vanaf 5 februari 2023 ook voor andere olieproducten.

Invoer van Russische olie zal dus verboden zijn ONGEACHT de prijs.


De 60 dollar per vat cap is relevant voor diensten die Europese ondernemingen leveren bij het vervoer van Russische olie naar DERDE landen.

Europese bedrijven (+andere G7 landen) (transporteurs, verzekeraars,...) mogen enkel meewerken aan transport van Russische olie naar 3de landen als de olie onder de 60 dollar per vat is.


Concreet: als Russische olie per schip naar India wordt vervoerd, mogen Europese spelers enkel meewerken aan dat vervoer indien de aankoopprijs per vat onder de 60 dollar is.

En voor degenen die het niet weten: het is zéér moeilijk om internationaal transport uit te voeren zonder tussenkomst van een onderneming die in een G7 land is gevestigd.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Die 60 dollar per vat is NIET van toepassing voor olie die in de EU wordt ingevoerd.


Voor de EU is er sinds 5 december 2022 een invoerverbod voor Russische ruwe olie. Vanaf 5 februari 2023 ook voor andere olieproducten.

Invoer van Russische olie zal dus verboden zijn ONGEACHT de prijs.


De 60 dollar per vat cap is relevant voor diensten die Europese ondernemingen leveren bij het vervoer van Russische olie naar DERDE landen.

Europese bedrijven (+andere G7 landen) (transporteurs, verzekeraars,...) mogen enkel meewerken aan transport van Russische olie naar 3de landen als de olie onder de 60 dollar per vat is.


Concreet: als Russische olie per schip naar India wordt vervoerd, mogen Europese spelers enkel meewerken aan dat vervoer indien de aankoopprijs per vat onder de 60 dollar is.

En voor degenen die het niet weten: het is zéér moeilijk om internationaal transport uit te voeren zonder tussenkomst van een onderneming die in een G7 land is gevestigd.

De G7 nodigt hier uit haar 'monopolie' te doorbreken. En dat is wat aan het gebeuren is. Maar inderdaad niet zo gemakkelijk. Daarom kan Rusland ook haar graan bijvoorbeeld niet leveren aan Afrika, ondanks dat ze het gratis willen doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Daarom kan Rusland ook haar graan bijvoorbeeld niet leveren aan Afrika, ondanks dat ze het gratis willen doen.

NOG een voordeel erbij

[kelt]

Het is onvoorstelbaar,het debacle dat de Chinese regering nu moet zien te doorworstelen...
De besmettingspercentages zijn nu natuurlijk astronomisch...

Na twee jaar de mensen het bloed van onder de nagels gepest te hebben blijkt het allemaal....voor niks te zijn geweest.
Het Covids virus,in gelijk welke vorm,blijkt niet weg,is nooit weg geweest,en zal nooit weg zijnNiet hier,en niet daar...alleen maar "milder" worden mag verhoopt worden....

hadden ze nu maar patricks boekske indertijd vertaald hé...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is onvoorstelbaar,het debacle dat de Chinese regering nu moet zien te doorworstelen...
De besmettingspercentages zijn nu natuurlijk astronomisch...

Na twee jaar de mensen het bloed van onder de nagels gepest te hebben blijkt het allemaal....voor niks te zijn geweest.
Het Covids virus,in gelijk welke vorm,blijkt niet weg,is nooit weg geweest,en zal nooit weg zijnNiet hier,en niet daar...alleen maar "milder" worden mag verhoopt worden....

hadden ze nu maar patricks boekske indertijd vertaald hé...

Het eigenaardige is dat de theorie zelf waarop dat gelockdown gebaseerd zou zijn (namelijk "R verlagen") U TEVENS zegt dat het op termijn niet kan werken, tenzij men eeuwig en drie dagen in lockdown zit. En als je ermee stopt, je gewoon "terug naar af" bent.

Dat was elementaire wiskunde, ik heb dat hier inderdaad eenvoudig weg geschreven, het is raar dat de creme van de medische wereld dat niet kon begrijpen.

[patrickve]

. (dubbel)

[Herr Flick]

Uiteindelijk is het wel goed dat die chinezen hun eigen gecreerde kloterij nu eens stevig terugkrijgen.

[kelt]

We lezen over overrompelde Spoed-afdelingen.....het komt ons allemaal erg bekend voor...

De "Barbaren" (wij) hebben het allemaal al eens gezien het is dus niet echt iets om zich zorgen over te maken....de maatschappij gaat niet uitsterven erdoor...

[Gipsy]

Zonet bericht gekregen uit China dat de grenzen terug normaal opengaan zonder quarantaine vanaf 8 januari. Klinkt verrassend en onverwachts.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Die 60 dollar per vat is NIET van toepassing voor olie die in de EU wordt ingevoerd.


Voor de EU is er sinds 5 december 2022 een invoerverbod voor Russische ruwe olie. Vanaf 5 februari 2023 ook voor andere olieproducten.

Invoer van Russische olie zal dus verboden zijn ONGEACHT de prijs.


De 60 dollar per vat cap is relevant voor diensten die Europese ondernemingen leveren bij het vervoer van Russische olie naar DERDE landen.

Europese bedrijven (+andere G7 landen) (transporteurs, verzekeraars,...) mogen enkel meewerken aan transport van Russische olie naar 3de landen als de olie onder de 60 dollar per vat is.


Concreet: als Russische olie per schip naar India wordt vervoerd, mogen Europese spelers enkel meewerken aan dat vervoer indien de aankoopprijs per vat onder de 60 dollar is.

En voor degenen die het niet weten: het is zéér moeilijk om internationaal transport uit te voeren zonder tussenkomst van een onderneming die in een G7 land is gevestigd.

Het is gewoon chantage. Niet meer of minder. En ofwel plooi je voor chantage, ofwel doe je dat niet.

Het is de reden dat men mekaar daar in Oekraïne aan't afmaken is. De Russen hebben NEEN gezegd tegen de chantage.

https://deanderekrant.nl/nieuws/bric...rde-2022-06-05

Er zijn nog andere bootjes om graan in te vervoeren. Er zijn nog andere verzekeraars om de goederen te verzekeren
Er zijn nog andere internationale verrekenkamers om de facturen te betalen.

Althans, men is HEEL hard aan't werken om het monopolie te doorbreken.

Zijn die BRICS landen dan béter dan de G7?

Dat laat ik in het midden, want de VAX-dwang was (bijna) overal, en daar reken ik op af.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zonet bericht gekregen uit China dat de grenzen terug normaal opengaan zonder quarantaine vanaf 8 januari. Klinkt verrassend en onverwachts.

Iemand in Peking heeft gezegd......."besmettingen? F*ck That!"

en met gelijk zeker?

Ondertussen nog enigszins amusante beelden van mensen die met desinfecteringsspuiten te keer gaan in fabrieken.Bezigheidstherapie ongetwijfeld...


We horen nu dat Japan voor binnenkomende vluchten uit China weer certificaten gaat vragen...In Japan dacht men namelijk iets "onder controle" te hebben.

Enfin...ze zoeken het onder mekaar maar uit hé.....

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We lezen over overrompelde Spoed-afdelingen.....het komt ons allemaal erg bekend voor...

De "Barbaren" (wij) hebben het allemaal al eens gezien het is dus niet echt iets om zich zorgen over te maken....de maatschappij gaat niet uitsterven erdoor...

Allemaal erg raar want volgens sommigen had COVID reeds huis gehouden in China, maar logen ze er over.

U leest het natuurlijk ook maar in de westerse pers, die geen kans onbenut laten China in een slecht daglicht te stellen. De behoefte aan vijanden is precies groot in het westen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zonet bericht gekregen uit China dat de grenzen terug normaal opengaan zonder quarantaine vanaf 8 januari. Klinkt verrassend en onverwachts.

China heeft tijd gekocht door haar strenge lockdowns een COVID golf op te vangen zonder de zaak te laten collapsen, zoals ze in Washington ongetwijfeld hopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Allemaal erg raar want volgens sommigen had COVID reeds huis gehouden in China, maar logen ze er over.

Dat was waarschijnlijk ook zo. De covid golf van 2020 heeft niks te maken met die nu, het is een andere ziekte.

Dat de Chinezen "zwaar ziek" zijn van omicron is eerder eigenaardig he. Ik vraag mij af in welke mate ze ginder nog niet in hun psychose zitten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Allemaal erg raar want volgens sommigen had COVID reeds huis gehouden in China, maar logen ze er over.

U leest het natuurlijk ook maar in de westerse pers, die geen kans onbenut laten China in een slecht daglicht te stellen. De behoefte aan vijanden is precies groot in het westen.

China heeft slechte vaccins . Dat is het probleem en niet de Westerse pers.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

China heeft tijd gekocht door haar strenge lockdowns een COVID golf op te vangen zonder de zaak te laten collapsen, zoals ze in Washington ongetwijfeld hopen.

Ge zit altijd te discuteren op een verkeerd niveau. Het Westen heeft er geen voordeel bij dat China het slecht doet of omgekeerd. Als China in crisis gaat dan hebben wij hier ook problemen, geen voordeel. En terug als het in het Westen slecht gaat deelt China in de klappen want wij zijn hun beste klanten.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ge zit altijd te discuteren op een verkeerd niveau. Het Westen heeft er geen voordeel bij dat China het slecht doet of omgekeerd. Als China in crisis gaat dan hebben wij hier ook problemen, geen voordeel. En terug als het in het Westen slecht gaat deelt China in de klappen want wij zijn hun beste klanten.

De vraag naar gas in China is getemperd hierdoor dat heeft gevolgen voor de gasprijs, voor Europa komt dat goed uit nu (voor Poetin iets minder)

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zonet bericht gekregen uit China dat de grenzen terug normaal opengaan zonder quarantaine vanaf 8 januari. Klinkt verrassend en onverwachts.

Verrassend maar niet onverwacht.

Verrassend weeral door de snelheid waarmee Xi blijkbaar de maatregelen verder terugschroeft.
Het onverwachte -wat mij betreft- was de vlugge reactie destijds toen op heel veel plaatsen over het hele land onlusten uitbraken in relatief kleine groepen bevolking.
Wij hadden het nog verleden week over tijdens toogpraat met maten in 't clubcafé hier. Sinds de overname in mainland door de commies heb ik niet ene keer geweten dat het regime zooo snel eerder genomen strikte maatregelen annuleerde onder druk van de straat. NIET 1 KEER!
Xi's beleidsploeg lijkt ernstig onder de indruk van de reacties overal in het land.
Denk nu effe aan het komende Chinese Nieuwjaar en de volksverhuizing gedurende een paar weken doorheen het HELE land.
De bevolking heeft er genoeg van, de timing dringt en het regime moet duidelijk toegeven om niet in een onoverzichtelijke chaos riskeren te belanden.

Overleven is ineens realistisch belangrijk geworden voor het politburo. Niet langer een vanzelfsprekend automatisme.
Voorzitter Xi zal serieus moeten werken om zijn derde ambstermijn succesvol te overleven. No piece of cake want interne tegenstanders zagen ook sinds het congres al wat barstjes opduiken.

Boeiende tijden uiteindelijk.
Voorwaar, la vie est belle.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

De bevolking heeft er genoeg van, de timing dringt en het regime moet duidelijk toegeven om niet in een onoverzichtelijke chaos riskeren te belanden.

Het is bijzonder betreurenswaardig dat Xi de luciditeit heeft gehad om dat te vermijden. Dit was een kans als geen andere.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ge zit altijd te discuteren op een verkeerd niveau. Het Westen heeft er geen voordeel bij dat China het slecht doet of omgekeerd. Als China in crisis gaat dan hebben wij hier ook problemen, geen voordeel. En terug als het in het Westen slecht gaat deelt China in de klappen want wij zijn hun beste klanten.

We gaan met China voorhebben, maar op 10 keer grotere schaal, dan wat we met de Russen voorgehad hebben he: onze merkantiele ziel verkocht aan een machtig geworden totalitair regime en zelf niks meer kunnen doen.