Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting. |
Bekijk resultaten enquête: Wilt U liever een belgische staat, een onafhankelijk vlaanderen of een hereniging met Nederland? | |||
onafhankelijk vlaanderen | 234 | 34,41% | |
de huidige belgische staat | 190 | 27,94% | |
een hereniging met Nederland | 256 | 37,65% | |
Aantal stemmers: 680. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
20 juni 2004, 20:56 | #901 | |||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 12 januari 2004
Locatie: België, Nederland
Berichten: 9.987
|
Citaat:
@ Tantist: ok minder != geen, maar ik denk dat Den Haag toch redelijke wereldwijde bekendheid geniet... En het maakt de lessen en de examens er toch een stukje moeilijker op, overal ter wereld "Wat is de hoofdstad van *hoe-je-die-samenstelling-ook-moet-heten*?" "A/ Brussel; B/ Den Haag; C/ Amsterdam; D/ Antwerpen" Maar goed, als we het practisch bekijken moet ik toegeven dat Amsterdam iets makkelijker bereikbaar is vanuit het buitenland, wat ook weer een belangrijk punt kan zijn. @ Euhm, ik weet niet meer wie: Een gedeelde hoofdstad tussen Amsterdam en Brussel? Ik kan wel volgen dat je alles wat nationaal is naar Den Haag wil brengen en alles wat internationaal is naar Brussel, en dan Amsterdam gewoon de "hoofdstad" blijft noemen ofzo (de koninklijke zetel?).
__________________
Het is de NWO! Eentje voor Pindar & co: http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561&hl=en-CA en ook wel hilarisch is Citaat:
|
|||
20 juni 2004, 22:12 | #902 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 5 november 2002
Berichten: 12.386
|
Citaat:
Citaat:
|
||
20 juni 2004, 22:16 | #903 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 5 november 2002
Berichten: 12.386
|
Citaat:
Ik weet overigens niet over welke vijandigheid je het hebt. Ik zie in Nederland in ieder geval geen vijandigheid tegenover Vlaanderen. |
|
20 juni 2004, 22:48 | #904 | |||||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 6 juni 2004
Locatie: Amsterdam
Berichten: 2.523
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||
20 juni 2004, 23:23 | #905 | ||||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 6 juni 2004
Locatie: Amsterdam
Berichten: 2.523
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
21 juni 2004, 18:22 | #906 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 5 november 2002
Berichten: 12.386
|
Citaat:
Citaat:
Tegen het samenvoegen van Drenthe en Overijssel gelden dezelfde bezwaren als tegen Drenthe en Groningen samenvoegen, en daar komt dan nog het verschillende politieke profiel (Drenthe is vrij links, Overijssel vrij rechts) bij en eveneens een gebrek aan samenhang voor een groot deel van de provincie. Alleen Meppel en Coevorden hebben veel banden met Overijssel, maar dat is logisch gezien de ligging pal op de provinciegrens. Nog meer dan bij samenvoeging van Groningen (575.000 inw.) en Drenthe (385.000 inw.) dreigt Drenthe ondergesneeuwd te raken bij Overijssel (1.105.000 inw.). Maar het belangrijkste argument is dat de Drenten zelf hun onafhankelijkheid willen bewaren. Eerdere suggesties om Groningen en Drenthe samen te voegen stuitten op fel protest van Drenthe. |
||
21 juni 2004, 19:52 | #907 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 18 juni 2004
Berichten: 34
|
@ Dimitri en Cunning linguist:
Nederland heeft misschien geen afkeer t.o.v. de Vlamingen als staat, maar er zijn zeer veel Nederlanders die van Vlamingen walgen en vice versa. Jullie misschien niet, maar er zijn er genoeg. Als jullie dit nog niet gemerkt hebben raad ik jullie aan je voordeur te openen en buiten te gaan. |
21 juni 2004, 20:02 | #908 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 5 november 2002
Berichten: 12.386
|
Citaat:
Citaat:
Ik kom vaker buiten in Nederland dan jij, vermoed ik. |
||
21 juni 2004, 22:02 | #909 | |
Minister-President
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
|
Citaat:
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat. |
|
22 juni 2004, 00:44 | #910 | ||||||||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Bwah, in de praktijk heb je daar tegenvoorbeelden van, zoals minister-president van Vlaanderen Patrick Dewael, die zijn post opgaf om maar minister te worden in België. En waarom zou jij autoritair de eenheid preken? Als het volk in een referendum nu beslist om een deelstaat op te richten, waar zie jij dan de machtswellust van de politicus in dat systeem? Kom zeg, doe eens een beetje normaal! Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En wat dan nog? Als de mensen dat willen! Die confederatie heeft de taak een meerwaarde te creëren voor zijn inwoners en deelstaten. Doet ze dat niet, dan heeft ze geen enkele reden van bestaan. Dat houdt de staat scherp om blijvend een meerwaarde te creëren. Nogmaals: mensen zijn belangrijker dan de staat. Citaat:
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
||||||||||||||
23 juni 2004, 00:30 | #911 | ||
Schepen
Geregistreerd: 6 juni 2004
Berichten: 416
|
Citaat:
|
||
23 juni 2004, 23:54 | #912 |
Burgemeester
Geregistreerd: 23 februari 2004
Berichten: 519
|
ja hallo, wat voor zever
Wat ons met holland verbind is de taal... en bijgevolg cultuur op gebied van literatuur etc... Maar qua mentaliteit :o Wat een verschil, ook qua cultuur qua keuken, wonen, etc... zie ik gewoon veel meer overeenkomsten met Wallonië ... |
24 juni 2004, 10:10 | #913 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Locatie: Amsterdam
Berichten: 41
|
Dan ben je zeker nog nooit in Noord-Brabant of Limburg geweest?
Dat is gewoon de wat meer Bourgondische leefstijl ofzo, iets wat ze in het noorden van Nederland niet kennen. Maar juist de taal en cultuur op gebied van literatuur enzo is belangrijk. De keuken niet zo, die verschilt toch zeker per restaurant/huishouden... 8) |
24 juni 2004, 14:41 | #914 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 23 februari 2004
Berichten: 519
|
Citaat:
|
|
24 juni 2004, 16:20 | #915 |
Burger
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 104
|
Vlaanderen past bij Wallonie als het zout bij de rijstpap. J e krijgt er rap genoeg van( Van de Waalse politiekers wel te verstaan.).
|
27 juni 2004, 21:55 | #916 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Locatie: Amsterdam
Berichten: 41
|
Kijk: in Nederland zijn er mensen voor een hereniging met Vlaanderen, in Vlaanderen zijn er mensen voor een herening met Nederland, maar ook mensen voor een onafhankelijk Vlaanderen.
Ik vraag mij nu of hoe alles er voor staat. Is het binnen nu en 5 jaar mogelijk dat België niet meer bestaat? En hoe zit het dan binnen Vlaanderen, ik weet dat er veel mensen voor onafhankelijk zijn, maar hoe zit het met de steun voor een hereniging met Nederland. En zijn er ook echte partijen die dat punt in hun plan hebben staan. Hoe zit dat bijv. met het Blok? |
27 juni 2004, 22:13 | #917 | |||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
De N-VA zegt het met niet zo veel woorden, maar lijkt te willen laten uitschijnen een confederatie: "Om redenen van sociaal-economische, taalpolitieke (samen 22 miljoen Nederlandstaligen) en geografisch-infrastructurele aard is het in het belang van Vlaanderen om bijkomende samenwerking te organiseren met (Staats-) Nederland. De reeds bestaande samenwerking, op voet van gelijkheid, in het kader van de Nederlandse (Taal)unie moet uitgebreid worden, vooral inzake taal en cultuur, economie (bv. havenbeleid en vervoer) en onderwijs." Ook van Nederlandse kant is er positief nieuws. CDA is er alvast niet tegen, en D66 is er zelfs expliciet voor, mits Vlaanderen zelf de eerste stap neemt.
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
|||||
17 maart 2005, 11:37 | #918 | ||||||||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 6 juni 2004
Locatie: Amsterdam
Berichten: 2.523
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||||||
17 maart 2005, 15:13 | #919 | ||||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 6 juni 2004
Locatie: Amsterdam
Berichten: 2.523
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Overigens zou ik een veranderde visie op de provincie(her)indeling ter discussie willen stellen, waarin rekening wordt gehouden met een aantal van je argumenten. 1) Friesland (hoofdstad Leeuwarden); 2) Drenthe(-Groningen) (hoofdstad Groningen) (ik blijf proberen . Volgens mij moet de overheid ook proberen om de Drentenaren te laten inzien dat ze er meer economisch voordeel uit halen als ze met Groningen samengaan. Er zit weinig logica in het bestaan van een sterk en supergroot Holland en een zwak klein Drenthe tegelijk. Sterker nog, ik zou entiteiten (1) en (2) ook samenvoegen en de nieuwe entiteit zelfs de naam Friesland geven - deels om de Friezen te plezieren, maar deels ook om de historische redenen. Gezien de bijzondere taalkundige status van Friesland, is voor zo'n samenvoeging de instemming van de Friezen noodzakelijk. Elke gemeente van deze deelstaat zou zelf zijn taalstatus mogen bepalen en regelmatig mogen herzien); 3) Gelre (hoofdstad Zwolle): - Overijssel+ - Flevoland zonder Almere+ - Gelderland (uitgezonderd de Liemers en de gebieden ten zuiden van de Nederrijn); 4) Holland: - Noord-Holland+ - gemeente Almere in het huidige Flevoland+ - provincie Utrecht+ - Zuid-Holland m.u.v. Goeree-Overflakkee+ - gemeente Moerdijk in het huidige Noord-Brabant; - gemeente Culemborg in het huidige Gelderland; 5) Zeeland: - het hudige Zeelend m.u.v. Zeeuws-Vlaanderen+ - Goeree-Overflakkee; 6) Vlaanderen (hoofdstad Gent): - West-Vlaanderen+ - Oost-Vlaanderen+ - Zeeuws-Vlaanderen; 7) Brabant: - Vlaams-Brabant+ - provincie Antwerpen+ - Noord-Brabant m.u.w. de gemeente Moerdijk en een aantal gemeenten ten oosten van de lijn Bladel - Lith+ - het westelijke deel van de huidige provincie Gelderland ten zuiden van de Nederrijn m.u.v. de gemeente Culemborg (de Betuwe enz.) 8) Loon (hoofdstad Maastricht): - Nederlands Limburg+ - Vlaams Limburg+ - delen van Noord-Brabant ten oosten van de lijn Bladel - Lith+ - het overige deel van Gelderland (het Rijk van Nijmegen, de Liemers enz.). Zeeland zie ik het liefst samengaan met Vlaanderen, maar ik vermoed dat er weinig animo voor zal bestaan bij de Zeeuwen (Zeeuws-Vlaanderen uitgezonderd) door de grote mentaliteitsverschillen. Een andere optie is de fusie van Holland en Zeeland, vooral als er stadsprovincies gevormd worden in Holland. Het nadeel van deze constructie is het uitgestrekte karakter van zo'n deelstaat. Mogelijk zouden er stadsprovincies Amsterdam, Rotterdam, Brussel, Antwerpen en evt. Den Haag moeten komen. Aardrijkskundig gezien zou Utrecht door zijn ligging waarschijnlijk de beste plaats zijn om de zetel voor de hoofdstad te leveren. Deze plannen hebben vroeger dan ook bestaan. Gezien de realiteit (het ontbreken van de hoofdstedelijke infrastructuur in Utrecht en de politieke verhoudingen in en tussen de huidige Nederland, Vlaanderen en Brussel) lijkt het me nog steeds de beste oplossing om Brussel als de hoofdstad van het herenigde Nederland aan te wijzen, mocht dat de wens zijn van Vlaanderen en / of Brussel als een extra waarborg voor hun belangenbehartiging en een teken van respect t.o.v. de inwoners van de Zuidelijke Nederlanden. |
||||
17 maart 2005, 16:39 | #920 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
|
Dit is een overjaars topic (2002) en een al even overjaarse discussie.
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.' |