Urbanus: “Mogen splitsing België van mij gerust proberen”

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Daar ben ik volop mee bezig. Die meerderheid heb ik misschien nog niet maar ik doe wel wat ik wil. Ik heb geen overheid nodig om mij als een kleuter te komen dicteren wat ik mag/moet/of zou mogen denken.: fist:

Nu is de overheid echt bang....

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zit er in de Belgische wet dan iets zoals dat artikel 50 van Europa dat toelaat om onder voorwaarden uit te treden?

Ik wees je erop dat bij een referendum met vraag afscheuren/onafhankelijkheid/verlaten unie, enkel degenen stemmen die bij dat bevolkingsdeel zitten. Niet de zever in pakskes die jij uitkraamde - dat de hele unie (BE, EU, eender waarvan bovenstaand bevolkingsdeel zou afscheuren), zou moeten gaan stemmen. Alsof de rest van de EU bevolking de Engelsen zoiets als "toestemming" zou moeten geven.

Dat jij dat durft voorstellen impliceert dat je een ondemocratisch persoon bent, is jouw zaak, moet jij weten, maar doe het dan openlijk ipv via met een boerka over je getrokken langsheen achterdeurkes.

-------------------------------------
Urbanus Ge Hebt De Knuppel In Het Hoenderhok Gesmeten !

Iedereen ...

Ook De Walen, van afhankelijk van Sinterklazen naar onafhankelijkheid liberté !!!

Zegge ...

Dank U Urbanus !

Merci Urbain !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik wees je erop dat bij een referendum met vraag afscheuren/onafhankelijkheid/verlaten unie, enkel degenen stemmen die bij dat bevolkingsdeel zitten. Niet de zever in pakskes die jij uitkraamde - dat de hele unie (BE, EU, eender waarvan bovenstaand bevolkingsdeel zou afscheuren), zou moeten gaan stemmen. Alsof de rest van de EU bevolking de Engelsen zoiets als "toestemming" zou moeten geven.

Dat jij dat durft voorstellen impliceert dat je een ondemocratisch persoon bent, is jouw zaak, moet jij weten, maar doe het dan openlijk ipv via met een boerka over je getrokken langsheen achterdeurkes.

-------------------------------------
Urbanus Ge Hebt De Knuppel In Het Hoenderhok Gesmeten !

Iedereen ...

Ook De Walen, van afhankelijk van Sinterklazen naar onafhankelijkheid liberté !!!

Zegge ...

Dank U Urbanus !

Merci Urbain !

Die kunnen daarover stemmen, maar die stemming is enkel anekdotisch.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nu is de overheid echt bang....

Natuurlijk zijn de Commies bang.
Kijk maar, na alweer een hen afwijzende verkiezing, naar de zeepserie die ze ten berge brengen om ergens een regering bijeengeschraapt te krijgen die hun fascistische smoelwerken niet dik in de verf zet.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die kunnen daarover stemmen, maar die stemming is enkel anekdotisch.

Je mag daar elk woordje op plakken dat je wil.
Het zou een publieke en duidelijke wilsuiting van een meerderheid zijn.
Dat kunnen ze zich aan het committee tafelke zetten en naar elkaar kijken met de vraag gaan we het negeren en zoja hoe komen we daarmee weg.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik wees je erop dat bij een referendum met vraag afscheuren/onafhankelijkheid/verlaten unie, enkel degenen stemmen die bij dat bevolkingsdeel zitten. Niet de zever in pakskes die jij uitkraamde - dat de hele unie (BE, EU, eender waarvan bovenstaand bevolkingsdeel zou afscheuren), zou moeten gaan stemmen. Alsof de rest van de EU bevolking de Engelsen zoiets als "toestemming" zou moeten geven.

Dat jij dat durft voorstellen impliceert dat je een ondemocratisch persoon bent, is jouw zaak, moet jij weten, maar doe het dan openlijk ipv via met een boerka over je getrokken langsheen achterdeurkes.

Jij vergeleek met de brexit, ik niet.
Logische vraag is dan of er in België iets vergelijkbaar met Art 50 van de EU.

blijkbaar een gevoelige vraag, gezien de persoonlijke beschuldigingen die volgen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik wees je erop dat bij een referendum met vraag afscheuren/onafhankelijkheid/verlaten unie, enkel degenen stemmen die bij dat bevolkingsdeel zitten. Niet de zever in pakskes die jij uitkraamde - dat de hele unie (BE, EU, eender waarvan bovenstaand bevolkingsdeel zou afscheuren), zou moeten gaan stemmen. Alsof de rest van de EU bevolking de Engelsen zoiets als "toestemming" zou moeten geven.

Dat jij dat durft voorstellen impliceert dat je een ondemocratisch persoon bent, is jouw zaak, moet jij weten, maar doe het dan openlijk ipv via met een boerka over je getrokken langsheen achterdeurkes.

-------------------------------------
Urbanus Ge Hebt De Knuppel In Het Hoenderhok Gesmeten !

Iedereen ...

Ook De Walen, van afhankelijk van Sinterklazen naar onafhankelijkheid liberté !!!

Zegge ...

Dank U Urbanus !

Merci Urbain !

Je "wees" nergens op, maar wat je wel doet is een nogal dwaze fantasie die populair is bij de vendeliersclub herhalen. Namelijk dat in een rechtstaat een ad hoc geselecteerde groep zomaar kan 'beslissen' via een referendum waar ze zichzelf in weerwil van de vigerende wetgeving toelating voor gegeven hebben hun schup af te kuisen en soloslim te gaan spelen.

Puigdecuck dacht dat ook in Spanje. Die heeft ook de 'onafhankelijkheid van zijn volk' afgeroepen op basis van zo een geleuter over referenda. Een uur later was hij over de grens gevlucht.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Je mag daar elk woordje op plakken dat je wil.
Het zou een publieke en duidelijke wilsuiting van een meerderheid zijn.
Dat kunnen ze zich aan het committee tafelke zetten en naar elkaar kijken met de vraag gaan we het negeren en zoja hoe komen we daarmee weg.

Want jij denkt werkelijk dat men daar ook maar één seconde over moet nadenken vooraleer men in lachen uitbarst ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Jij vergeleek met de brexit, ik niet.
Logische vraag is dan of er in België iets vergelijkbaar met Art 50 van de EU.

blijkbaar een gevoelige vraag, gezien de persoonlijke beschuldigingen die volgen

Trek u dat niet aan, dat is een teken dat je goede vragen stelt....

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik wees je erop dat bij een referendum met vraag afscheuren/onafhankelijkheid/verlaten unie, enkel degenen stemmen die bij dat bevolkingsdeel zitten. Niet de zever in pakskes die jij uitkraamde - dat de hele unie (BE, EU, eender waarvan bovenstaand bevolkingsdeel zou afscheuren), zou moeten gaan stemmen. Alsof de rest van de EU bevolking de Engelsen zoiets als "toestemming" zou moeten geven.

Dat jij dat durft voorstellen impliceert dat je een ondemocratisch persoon bent, is jouw zaak, moet jij weten, maar doe het dan openlijk ipv via met een boerka over je getrokken langsheen achterdeurkes.
!

Ik neem aan dat uw aanval op mijn persoon wil zeggen dat er niets dergelijks is als een art 50 om België te verlaten.
Dus zal er gepraat moeten worden met de andere groepen binnen België om een akkoord te bereiken over duizenden dingen. Dat zal geven en nemen worden.
Als ik dan voorstel om alle betrokkenen te laten meestemmen over dergelijk scenario, dan is dat ongetwijfeld democratisch. Ik denk dan ook niet dat gij met uw eenzijdig dwangscenario goed geplaatst zijt om lessen in democratie te geven.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Jij vergeleek met de brexit, ik niet.
Logische vraag is dan of er in België iets vergelijkbaar met Art 50 van de EU.

blijkbaar een gevoelige vraag, gezien de persoonlijke beschuldigingen die volgen

Ik druk je nog eens met je neus op de feiten:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een Vlaams referendum natuurlijk. En het onderwerp is geen postje maar een vraag a la UK referendum, in 't Nederlands dan. Allez, Vlaams is ook goe zunne!

Daarop vroeg je of Walen en Brusselaars mochten meestemmen in een Vlaams referendum voor afscheuring:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En alle betrokkenen mogen meestemmen, ook de Walen en Brusselaars , zoals de Schotten in de UK die ook tegen de brexit waren?

Waarop ik je het NEE antwoord spelde:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Jij hebt teveel in de vergunningen dwingelandij sfeer van de Commies gezeten.

In telegramstijl voor je:
- UK referendum was afscheuring van EU. Hebben alle andere EU burgers meegestemd: NEE.
- Was het een referendum geweest over afscheuring Schotland van Engeland, dan zou het referendum enkel voor Schotten geweest zijn.
- Was het een referendum geweest over afscheuring Engeland van Schotland, dan zou het referendum enkel voor de niet-Schotse Engelsen geweest zijn.

Gelieve bij de les te blijven, in plaats van zodanig te fantaseren dat je de kluts kwijtraakt.

En nog wilde je van die NEE niet weten, waarop ik je via de UK analogie de implicatie van je uitkraamsel illustreerde:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik wees je erop dat bij een referendum met vraag afscheuren/onafhankelijkheid/verlaten unie, enkel degenen stemmen die bij dat bevolkingsdeel zitten. Niet de zever in pakskes die jij uitkraamde - dat de hele unie (BE, EU, eender waarvan bovenstaand bevolkingsdeel zou afscheuren), zou moeten gaan stemmen. Alsof de rest van de EU bevolking de Engelsen zoiets als "toestemming" zou moeten geven.

Dat jij dat durft voorstellen impliceert dat je een ondemocratisch persoon bent, is jouw zaak, moet jij weten, maar doe het dan openlijk ipv via met een boerka over je getrokken langsheen achterdeurkes.

Dus je hebt het antwoord:
NEE, Walen en Brusselaars mogen NIET meestemmen in dat Vlaams referendum.
Daarom is het "Vlaams", een regio die zich wil afscheuren hoeft geen "toestemming" van de luitjes aan de "die willen we kwijt" kant.

-------------------------------------
Urbanus Ge Hebt De Knuppel In Het Hoenderhok Gesmeten !

Iedereen ...

Ook De Walen, van afhankelijk van Sinterklazen naar onafhankelijkheid liberté !!!

Zegge ...

Dank U Urbanus !

Merci Urbain !

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik neem aan dat uw aanval op mijn persoon wil zeggen dat er niets dergelijks is als een art 50 om België te verlaten.
Dus zal er gepraat moeten worden met de andere groepen binnen België om een akkoord te bereiken over duizenden dingen. Dat zal geven en nemen worden.
Als ik dan voorstel om alle betrokkenen te laten meestemmen over dergelijk scenario, dan is dat ongetwijfeld democratisch. Ik denk dan ook niet dat gij met uw eenzijdig dwangscenario goed geplaatst zijt om lessen in democratie te geven.

Dat MOET dus helemaal niet.
Afscheuren = we MOETEN jullie niet daar luitjes aan de andere kant van de grens die wij trekken.
Er MAG wel vanalles, MITS akkoord van beide kanten.
Jij bent dus zelf dwangscenario's aan 't schrijven, met je MOETEN.
Pak een rode lipstick en schrijf je kritiek maar op je spiegel.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Want jij denkt werkelijk dat men daar ook maar één seconde over moet nadenken vooraleer men in lachen uitbarst ?

De BE regimekliek heeft sinds de laatste bollekeskermis-pandoering 10 maanden zitten aanmodderen vooraleer ze durfde een treurwilgenregering te vormen. De politiekcorrecte blahblablahablahhaha was iets als "...minderheidsregering met...gedoogsteun van... oppositiepartijen.... of zoiets.
Met een griepseizoen gehanteerd als "het is nu echt nodig anders gaan alle oudjes in de rusthuizen dood en de hemel gaat vallen en de wereld gaat vergaan als we nu niet.... besturen... enz enz.

-------------------------------------
Urbanus Ge Hebt De Knuppel In Het Hoenderhok Gesmeten !

Iedereen ...

Ook De Walen, van afhankelijk van Sinterklazen naar onafhankelijkheid liberté !!!

Zegge ...

Dank U Urbanus !

Merci Urbain !

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

I
Dus je hebt het antwoord:
NEE, Walen en Brusselaars mogen NIET meestemmen in dat Vlaams referendum.
Daarom is het "Vlaams", een regio die zich wil afscheuren hoeft geen "toestemming" van de luitjes aan de "die willen we kwijt" kant.

En na die onderhandelingen met ALLE Belgische en internationale andere betrokken partijen, en de voorwaarden/prijs gekend zijn, Mogen de Vlamingen zich dan nog uitspreken over het bereikte akkoord, of past dat ook niet meer in uw democratische visie.
En zo Vlamingen dat zouden mogen, waarom de walen en de Brusselaars dan niet? Ook zij zijn geïmpacteerd door het bereikte akkoord.
Stopt democratie aan de taalgrens?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat MOET dus helemaal niet.
Afscheuren = we MOETEN jullie niet daar luitjes aan de andere kant van de grens die wij trekken.
Er MAG wel vanalles, MITS akkoord van beide kanten.
Jij bent dus zelf dwangscenario's aan 't schrijven, met je MOETEN.
Pak een rode lipstick en schrijf je kritiek maar op je spiegel.

Dan gaat dat veel geld kosten, dan laat je zowat alles achter.
Lig je uit de EU, wat ons nog eens geld gaat kosten qua export.

Maak dus van uw MAG maar snel MOET als je tenminste nog als verstandig wil aanzien worden.

En inderdaad een eenzijdige afsplitsing stelt automatisch een dwangscenario scenario in werking voor Vlaanderen, en dan hopen dat de andere partijen WILLEN praten anders wordt het een ramp zoals in Catalonië.
En als ze al willen praten, wat zal de prijs zijn voor Vlaanderen

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je "wees" nergens op, maar wat je wel doet is een nogal dwaze fantasie die populair is bij de vendeliersclub herhalen. Namelijk dat in een rechtstaat een ad hoc geselecteerde groep zomaar kan 'beslissen' via een referendum waar ze zichzelf in weerwil van de vigerende wetgeving toelating voor gegeven hebben hun schup af te kuisen en soloslim te gaan spelen.

Puigdecuck dacht dat ook in Spanje. Die heeft ook de 'onafhankelijkheid van zijn volk' afgeroepen op basis van zo een geleuter over referenda. Een uur later was hij over de grens gevlucht.

En wat denk je nu bewezen te hebben anders dan dat de democratie in Spanje en in vele Europese landen heel erg in gevaar is om niet te zeggen al uitgedoofd is???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En na die onderhandelingen met ALLE Belgische en internationale andere betrokken partijen, en de voorwaarden/prijs gekend zijn, Mogen de Vlamingen zich dan nog uitspreken over het bereikte akkoord, of past dat ook niet meer in uw democratische visie.
En zo Vlamingen dat zouden mogen, waarom de walen en de Brusselaars dan niet? Ook zij zijn geïmpacteerd door het bereikte akkoord.
Stopt democratie aan de taalgrens?

Voor de francofonie duidelijk wel...
De Vlaamse meerderheid volgen wordt gezien als de dictatuur van de meerderheid...
Dus voor hen geldt democratie alleen als zij het voor het zeggen hebben...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En wat denk je nu bewezen te hebben anders dan dat de democratie in Spanje en in vele Europese landen heel erg in gevaar is om niet te zeggen al uitgedoofd is???

In Real Life hebben 27 lidstaten zich zonder voorbehoud achter Spanje geschaard, (België inbegrepen) heeft de Europese Commissie zich achter Spanje geschaard, heeft de overgrote meerderheid van het europese parlement zich achter Spanje geschaard en was iedereeen unaniem : dit is een zaak van de spaanse justitie versus een groep mensen die een misdrijf pleegden en dus een zaak van Spaans recht.

Maar misschien beschik jij in Durbuy over nieuwe en vooralsnog onbekende informatie die wel zou aantonen dat er een probleem is. Misschien heeft heel Europa ongelijk en weet jij het beter.

Dat kan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En wat denk je nu bewezen te hebben anders dan dat de democratie in Spanje en in vele Europese landen heel erg in gevaar is om niet te zeggen al uitgedoofd is???

..en wat denkt gij met deze reply te bewijzen ?

1) Dat democratie nooit heeft bestaan en nooit zal bestaan ?
2) Dat het vendelierscubke een eigenste invulling ervan hebben ?

allez ge moogt kiezen en zelf combineren

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voor de francofonie duidelijk wel...
De Vlaamse meerderheid volgen wordt gezien als de dictatuur van de meerderheid...
Dus voor hen geldt democratie alleen als zij het voor het zeggen hebben...

Ik denk dat het voor ieder normaal mens zo is dat een als een Vlaamse minderheid en nog een Belgische kleinere minderheid denkt wat te kunnen afdwingen dat als dictatuur wordt gezien
Hoeveel keren nog...het vendeliersclubke is dik in de minderheid en vertegenwoordigd helemaal niet de wil van Vlaanderen