Onrust in Syrië

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Akkoord, maar ik vroeg me gewoonweg even af, wat met het jihadistenvraagstuk?

Voor deze 'idealisten' zullen (vooral) deze blauwhelmen waarschijnlijk slechts 'ongelovige honden' betekenen.

Niemand zal die durven sturen, het zal weeral de VS moeten zijn want die kunnen zich toch al niet minder populair maken dan ze al zijn.

Het beste wat we kunnen doen is goeie wapens geven aan Assad zodat hij het voor ons doet, je hebt dan nog Iran en Hezbollah die niet veel beter zijn dan de rebellen maar die gaan ten minste terug vertrekken als de oorlog voorbij is.
Als je zo'n oorlog ooit wel kan winnen, zie Afganistan, Irak, Egypte en Libië.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Akkoord, maar ik vroeg me gewoonweg even af, wat met het jihadistenvraagstuk?

Voor deze 'idealisten' zullen (vooral) deze blauwhelmen waarschijnlijk slechts 'ongelovige honden' betekenen.

Ik denk eigenlijk dat men nu pas de VN wil inschakelen om de rebellen (Jihadisten of niet) van een volledige nederlaag te behoeden. Een soort van staakt het vuren. Een buffer. Zones creërend waar Assad niet meer kan aanvallen en waar de centrale overheid ook geen controle meer kan uitoefenen...In dit soort van aangelegenheden is de VN dikwijls een westers instrument ofwel afwezig. Nu, het is beter dan een voortdurend bloedbad.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik denk eigenlijk dat men nu pas de VN wil inschakelen om de rebellen (Jihadisten of niet) van een volledige nederlaag te behoeden. Een soort van staakt het vuren. Een buffer. Zones creërend waar Assad niet meer kan aanvallen en waar de centrale overheid ook geen controle meer kan uitoefenen...In dit soort van aangelegenheden is de VN dikwijls een westers instrument ofwel afwezig. Nu, het is beter dan een voortdurend bloedbad.

Juist, NO FLY ZONES.





Vanuit strategisch oogpunt was Tripoli te gemakkelijk inneembaar, hetzelfde geldt voor ander belangrijke Libische centra.

Een fout welke Kaddafi zeer duur betaald heeft.

De situatie in Syrie is duidelijk zeer verschillend.

[BonBon]

Beetje een rare tist van uitzicht maar het is dan ook een rebel

"we vechten niet meer tegen Bashar Al-Assad maar tegen Isis."
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140130_00956268

‘De mensen in Europa moeten weten dat we hier niet meer vechten tegen Bashar Al-Assad maar tegen Isis. Ze sturen bomauto’s naar ons, ze pakken vrouwen op onder het mom dat het prostituees zijn, alleen maar om hun goud en juwelen af te pakken.’
‘Iedereen is hier kwaad op hen. Het is een catastrofe. Als de mensen vreedzaam betogen tegen Isis, schieten zij in de menigte.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Beetje een rare tist van uitzicht maar het is dan ook een rebel

"we vechten niet meer tegen Bashar Al-Assad maar tegen Isis."
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140130_00956268

Dit is heel goed nieuws, en tevens de manier om de-islamisatie in gang te zetten. Laat de radicalen maar goed hun werk doen, dat drijft de soennitische massa in handen van van de seculieren. Btw, al opgevallen hoe lang het al stil is rond de Mohammed spotprentjes ? Onbewust beginnen de moslims door te krijgen dat er iets grondig mis met hun religie/totalitair systeem.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dit is heel goed nieuws, en tevens de manier om de-islamisatie in gang te zetten. Laat de radicalen maar goed hun werk doen, dat drijft de soennitische massa in handen van van de seculieren. Btw, al opgevallen hoe lang het al stil is rond de Mohammed spotprentjes ? Onbewust beginnen de moslims door te krijgen dat er iets grondig mis met hun religie/totalitair systeem.

Dat soort van nieuws nu naar boven brengen geeft ook een mogelijkheid aan het westen zonder gezichtsverlies (tenminste in de media) uit deze crisis te geraken. Na de verovering van Libië door westers gesteunde jihadi's dacht men dat in Syrië gouw effe over te doen (niet toevallig dat de ene oorlog de andere mooi opvolgde). Men lijkt daar nu op terug te komen en nu worden diezelfde jihadi's gebruikt als excuus om het mislukken van het plan wat goed te praten....Men zou wel eens extremisten aan de macht kunnen brengen en dat wil men zogezegd niet. Eigenaardige houding aangezien men in Libië juist wel die Jihadi's aan de macht heeft geholpen. Zou men niet geweten hebben wie men in Libië financierde, voor wie men luchtmacht speelde? Bullshit natuurlijk. Of een regime de plaatselijke bevolking onderdrukt kan het westen jammer genoeg niet veel schelen. Zolang dat regime maar binnen onze economische invloedssfeer ligt. Dat is de naakte immorele realiteit die dient gekend te zijn opdat we verder kunnen als mensheid.

De gematigde oppositie in Syrië is vanaf het begin door het westen buiten spel gezet geweest. Men gokte op een militaire overwinning. Zal men nu die oppositie politiek beginnen recupereren, nu een militaire overwinning ver af lijkt te staan? Zoveel onnodige doden en destructie.

[Dixie]

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...1_Syrie_Aleppo

weeral 86 burgers gedood pfff...

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Niemand zal die durven sturen, het zal weeral de VS moeten zijn want die kunnen zich toch al niet minder populair maken dan ze al zijn.

Het beste wat we kunnen doen is goeie wapens geven aan Assad zodat hij het voor ons doet, je hebt dan nog Iran en Hezbollah die niet veel beter zijn dan de rebellen maar die gaan ten minste terug vertrekken als de oorlog voorbij is.
Als je zo'n oorlog ooit wel kan winnen, zie Afganistan, Irak, Egypte en Libië.

Gij zijt gewoon één van die bange figuurtjes die achter elke boom AQ zien.
Vervelend genoeg zit ge natuurlijk in dezelfde boot met Hezbollah en Iran.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat soort van nieuws nu naar boven brengen geeft ook een mogelijkheid aan het westen zonder gezichtsverlies (tenminste in de media) uit deze crisis te geraken. Na de verovering van Libië door westers gesteunde jihadi's dacht men dat in Syrië gouw effe over te doen (niet toevallig dat de ene oorlog de andere mooi opvolgde). Men lijkt daar nu op terug te komen en nu worden diezelfde jihadi's gebruikt als excuus om het mislukken van het plan wat goed te praten....Men zou wel eens extremisten aan de macht kunnen brengen en dat wil men zogezegd niet. Eigenaardige houding aangezien men in Libië juist wel die Jihadi's aan de macht heeft geholpen. Zou men niet geweten hebben wie men in Libië financierde, voor wie men luchtmacht speelde? Bullshit natuurlijk. Of een regime de plaatselijke bevolking onderdrukt kan het westen jammer genoeg niet veel schelen. Zolang dat regime maar binnen onze economische invloedssfeer ligt. Dat is de naakte immorele realiteit die dient gekend te zijn opdat we verder kunnen als mensheid.

De gematigde oppositie in Syrië is vanaf het begin door het westen buiten spel gezet geweest. Men gokte op een militaire overwinning. Zal men nu die oppositie politiek beginnen recupereren, nu een militaire overwinning ver af lijkt te staan? Zoveel onnodige doden en destructie.

De haat tegen het westen dwingt u tot rare kronkels. Gij zijt extreem lachwekkend.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

De haat tegen het westen dwingt u tot rare kronkels. Gij zijt extreem lachwekkend.

Uw F3 toets blijft hangen beste nazibewonderaar.

Inhoudelijk nul qua reactie, zoals zo vaak.

[six]

Als iedereen nu Julian zou negeren he, dan zou het leuk zijn.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...1_Syrie_Aleppo

weeral 86 burgers gedood pfff...

Zijn dat diezelfde burgers die vorige week niet wilden vertrekken omdat ze voor een huiselijke sfeer willen zorgen voor hun man na een dag hard werken op het slagveld?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...1_Syrie_Aleppo

weeral 86 burgers gedood pfff...

Iraakse leger bombardeert Falluja als voorbereiding voor de grond aanval, aantal burgerdoden voorlopig onbekend. Wil je die moordenaars ook afzetten en laten bombarderen door de VS?

Dat is oorlog tegen dezelfde terroristen, ik begrijp niet waarom je de 2 partijen anders beoordeeld voor dezelfde doden vanwege dezelfde terroristen dan nog.

http://www.voanews.com/content/reu-i...h/1842573.html

The Iraqi army intensified its shelling of Falluja on Sunday in preparation for a ground assault to regain control over the city, which has been under the control of militants for a month.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Iraakse leger bombardeert Falluja als voorbereiding voor de grond aanval, aantal burgerdoden voorlopig onbekend. Wil je die moordenaars ook afzetten en laten bombarderen door de VS?

Dat is oorlog tegen dezelfde terroristen, ik begrijp niet waarom je de 2 partijen anders beoordeeld voor dezelfde doden vanwege dezelfde terroristen dan nog.

http://www.voanews.com/content/reu-i...h/1842573.html

Daar heb je wel een punt, wat de Amerikanen in Fallujah uitgespookt hebben is even wraakroepend.

Maar daarmee heb je nog altijd je Assad-logica niet ontkracht:

Een hartchirurg die verkracht mag in jouw ogen blijven verkrachten als er geen vervanger is voor hem in het ziekenhuis.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Iraakse leger bombardeert Falluja als voorbereiding voor de grond aanval, aantal burgerdoden voorlopig onbekend. Wil je die moordenaars ook afzetten en laten bombarderen door de VS?

de Iraakse regering wordt aangevallen door die terroristen nogal normaal dat zij die aanvallen het liefst van al zou de VS deze terroristen naar de verdommenis sturen, spijtig wel als er daar onschuldige burgers vallen...

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dat is oorlog tegen dezelfde terroristen, ik begrijp niet waarom je de 2 partijen anders beoordeeld voor dezelfde doden vanwege dezelfde terroristen dan nog.

omdat het helemaal niet dezelfde terroristen zijn natuurlijk (buiten die 5-10% buitenlanders) dat zou je nu toch al door moeten hebben

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Daar heb je wel een punt, wat de Amerikanen in Fallujah uitgespookt hebben is even wraakroepend.

Maar daarmee heb je nog altijd je Assad-logica niet ontkracht:

Een hartchirurg die verkracht mag in jouw ogen blijven verkrachten als er geen vervanger is voor hem in het ziekenhuis.

Er wordt hier met 2 maten en gewichten gekeken, in een oorlog kun je nu eenmaal niet anders dan bombarderen met burgerslachtoffers. Dat was zo in Irak, Libië en nog steeds in Irak. Als de UN het doet is het bevrijden, als Assad het doet is het verkrachten. Wel serieus blijven hé.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de Iraakse regering wordt aangevallen door die terroristen nogal normaal dat zij die aanvallen het liefst van al zou de VS deze terroristen naar de verdommenis sturen, spijtig wel als er daar onschuldige burgers vallen...
omdat het helemaal niet dezelfde terroristen zijn natuurlijk (buiten die 5-10% buitenlanders) dat zou je nu toch al door moeten hebben

Het is dezelfde bende en ze noemen zich ook ISIS, het leger en de rebellen krijgen ze niet onder controle en hebben ze een heel gebied in Irak bezet waar ze de Sharia invoeren, en toch blijf je doen alsof het een kleine onbelangrijke groep is. Wel serieus blijven hé.

[BonBon]

Wel serieus blijven hé en een beetje logica aanhouden.

[Kunoichi]

Leider al-Qaeda: 'Wij hebben ISIS nooit erkend'

'Al-Qaeda maakt bekend niets te maken te hebben met de ISIS en niets af te weten van de vorming van de groep en al Qaeda heeft die groep nooit erkend. ISIS is geen tak van al-Qaeda. We wijzen de verdeeldheid af die zich onder jihadisten in Syrië verspreidt'

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/...t-erkend.dhtml

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kunoichi

Leider al-Qaeda: 'Wij hebben ISIS nooit erkend'

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/...t-erkend.dhtml

Mooi, kunnen ze nog harder tegen elkaar vechten, de ene jihadist moordt de andere uit.