Banmeldingen II

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De catastrofale gevolgen van de massa import van analfabete kamelenkakkneders minimaliseren zou ook een misdrijf moeten zijn.

Als iedereen een opinietje mag laten bestraffen, dan kunnen we allemaal onze klep voorgoed dichthouden...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

'Bronnen' die beweren dat de gestapo alle Europese joden tijdens WOII de keuze voorlegde om naar Spanje te trekken...

Te gek om los rond te lopen....

Die ‘bronnen’ aka de rabbi die dat schreef heeft gelijk hoor, lees nog maar ’s na:
http://forum.politics.be/showthread....228634&page=55

En deze website bevestigd snoeihard wat die rebbe schreef:
http://www.ushmm.org/outreach/en/art...uleId=10007698

Duid nu ’s aan wat er niet van klopt, anders ben jij degene die te gek is om los te lopen.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het gaat hier echter over inbreuken op art. 444 SW.

Welke inbreuken? Ga je nu beweren dat die Joodse schrijvers revisionisten zijn ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Wie is "ze" ?

Het bekende trollenclubje van dit forum, waartoe jij ook behoort, tiens.
Wist je dat dan niet ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De moderatie heeft zijn tussenkomst gewist, maar in reactie #1092 kun je er nog een quote van lezen.

Bedankt om dat te plaatsen, de leescijfers blijven stijgen. 

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De holocaust minimaliseren is altijd een misdrijf, en altijd een overtreding van het forumreglement.

Blijkbaar deelt niet iedereen hier je mening, dus voor alle duidelijkheid;
Toon hier eens 1 zin uit die post, waar de holocaust geminimaliseerd wordt ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het draadje waar hij zijn revisionistische blubber kwam droppen is gesloten, maar het lijkt erop dat het geen verdere gevolgen krijgt.

Als jij niet kan aantonen waar er sprake is van revisionisme, dan rest alleen nog de mogelijkheid dat de blubber in jouw kop zit.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Die ‘bronnen’ aka de rabbi die dat schreef heeft gelijk hoor, lees nog maar ’s na:
http://forum.politics.be/showthread....228634&page=55

En deze website bevestigd snoeihard wat die rebbe schreef:
http://www.ushmm.org/outreach/en/art...uleId=10007698

Duid nu ’s aan wat er niet van klopt, anders ben jij degene die te gek is om los te lopen.

Welke inbreuken? Ga je nu beweren dat die Joodse schrijvers revisionisten zijn ?

Je hebt het weer zitten, percies...
Tip: banmeldingen, K&K, et caetera.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Bedankt om dat te plaatsen, de leescijfers blijven stijgen. 

Blijkbaar deelt niet iedereen hier je mening, dus voor alle duidelijkheid;
Toon hier eens 1 zin uit die post, waar de holocaust geminimaliseerd wordt ?

Als jij niet kan aantonen waar er sprake is van revisionisme, dan rest alleen nog de mogelijkheid dat de blubber in jouw kop zit.

Ik blijf mij ergeren aan het misbruik van de term revisionisme.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Revisionisme

Dat moet zijn Holocaustrevisionisme of Negationisme

Dat ik het niet meer hoor of het gaat hier stuiven

[Another Jack]

Nergens staat vermeld dat joodse auteurs boven de wet staan, Diego.
Revisionisme is revisionisme, of dat nu door een maffe rebbe gebeurt of daar één of andere geschifte nitwit.

[Peche]

Are we pushed by the past or drawn by the future?
Rupert Sheldrake

[Bad Attila]

Effen terug on topic.

Banish from Sanctuary

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik blijf mij ergeren aan het misbruik van de term revisionisme.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Revisionisme

Dat moet zijn Holocaustrevisionisme of Negationisme

Dat ik het niet meer hoor of het gaat hier stuiven

No prob, case closed for me, ik wilde alleen aantonen met wat voor soort volk we hier te doen hebben.

Zo, nog ’n fijne dag iedereen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Lees de links nog eens die ik je gaf, nergens sprake van 1 woord waarop die term kan toegepast worden, niet één.
Ze blijven dan ook volledig binnen de wet, Zjaak, alleen in jouw hoofd overtreden ze die.
Iedereen hier ziet dat dus, behalve jij en Panda, die in feite de échte maffe nitwits zijn.

Het bericht waar het wel om gaat (door u geplaatst) werd door de moderatie gewist, en met reden: #96 in de draad "Blanke genocide in werking, EU medeplichtig "

Stop dus maar met hoog van de toren te blazen dat alles "binnen de wet" was.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het bericht waar het wel om gaat (door u geplaatst) werd door de moderatie gewist, en met reden: #96 in de draad "Blanke genocide in werking, EU medeplichtig "

Stop dus maar met hoog van de toren te blazen dat alles "binnen de wet" was.

was het non-fictie ? dan lijkt me wissen idd gepast om regelgeving toe te passen ...

of was het fictie ? ... en waarom is het dan gewist ?


ge weet nooit wanneer ge eindigt hé als je aan die vrijheden begint te knippen ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het bericht waar het wel om gaat (door u geplaatst) werd door de moderatie gewist, en met reden: #96 in de draad "Blanke genocide in werking, EU medeplichtig "

Stop dus maar met hoog van de toren te blazen dat alles "binnen de wet" was.

En zelfs ALS het lichtjes buiten de lijntjes was gekleurd, moeten we ons luidop afvragen, of het logisch is, dat over één genocide (holocaust) niet mag gediscussieerd worden, en over alle andere wel.
Dat een bepaalde lobby iedereen monddood maakt, vind je blijkbaar niet zo erg.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Lees de links nog eens die ik je gaf, nergens sprake van 1 woord waarop die term kan toegepast worden, niet één.
Ze blijven dan ook volledig binnen de wet, Zjaak, alleen in jouw hoofd overtreden ze die.
Iedereen hier ziet dat dus, behalve jij en Panda, die in feite de échte maffe nitwits zijn.

Ook in het hoofd van de moderatie, blijkbaar...
Waarom zouden ze anders uw ranzigheden verwijderd hebben?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook in het hoofd van de moderatie, blijkbaar...
Waarom zouden ze anders uw ranzigheden verwijderd hebben?

Da's voor jou 'n vraag en voor mij ne weet, he.

In elk geval is de draad te lezen voor iedereen die zich wat ruimer wil informeren, dan de beschikbare pocobronnen toelaten en de lezer kan daar dan zijn/haar eigen oordeel over vormen, meer moet dat voor mij niet zijn.
Mission accomplished.

We zullen het hier dan bij houden.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En zelfs ALS het lichtjes buiten de lijntjes was gekleurd, moeten we ons luidop afvragen, of het logisch is, dat over één genocide (holocaust) niet mag gediscussieerd worden, en over alle andere wel.
Dat een bepaalde lobby iedereen monddood maakt, vind je blijkbaar niet zo erg.

Ik zou het ook liever anders zien, en we kunnen nog eens heel lang doorbomen over vrijheid van meningsuiting, maar dat zet geen zoden aan de dijk.
Het verspreiden (publiceren,quoten, reproduceren, linken naar) van revisionistische of holocaust-minimaliserende publicaties etc.. mag niet op een publiek forum.
Feind hört mit, en de forumleiding wordt hier als eerste op aangesproken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik zou het ook liever anders zien, en we kunnen nog eens heel lang doorbomen over vrijheid van meningsuiting, maar dat zet geen zoden aan de dijk.
Het verspreiden (publiceren,quoten, reproduceren, linken naar) van revisionistische of holocaust-minimaliserende publicaties etc.. mag niet op een publiek forum.
Feind hört mit, en de forumleiding wordt hier als eerste op aangesproken.

Waarom? Omdat ze verantwoordelijke uitgever zijn?

[dalibor]

Ik ben ook tegen de revisionismewet. Hij geeft aan die luchtfietsende en haatzaaiende onzin een cachet dat het niet verdient.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het verspreiden (publiceren,quoten, reproduceren, linken naar) van revisionistische of holocaust-minimaliserende publicaties etc..

Wel, dat is het nu net, de links die ik net doorstuurde aan Zjaak... http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=9343 ...g�*�*n daar helemaal niet over, dat is nu net de fckng clou van heel de zaak.

Of hoe sommigen hier maar blijven rondkakelen als kippen zonder kop, zonder die nog maar zelfs aangeklikt te hebben, djééez...

[Den Duisteren Duikboot]

'Never wrestle with a pig. You both get dirty and, besides, the pig likes it.' (G.B. Shaw)