Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 47

Flippend Rund · 4 november 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Jij stond erbij toen hij verplicht werd tot lidmaatschap van de Hitlerjugend?

Blijkbaar was het toch verplicht. Wikipedia zegt:

Citaat:

Following his 14th birthday in 1941, Ratzinger was conscripted into the Hitler Youth — as membership was required by law for all 14-year old German boys after December 1939[9] — but was an unenthusiastic member who refused to attend meetings.

Flanelcondoom · 4 november 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik ben ontroerd door jouw bezorgdheid over mijn fameus verstand en het vreemdgaan van een bepaalde minister. Maar omdat je er niet van zou wakker liggen: het is niet te achterhalen, dat hebben er al genoeg geprobeerd. Dat gebeuren is trouwens zooo afgezaagd en nog eens: deze topic gaat niet over mij maar over het VB met hun sympathieën voor krapuul Léonard. Je mag bliksemafleider proberen te spelen, maar daar is jouw verstand duidelijk niet fameus genoeg voor.

Het is niet achterhaald, maar het kon even goed gebeuren.

Dan zou je anders piepen, moest dat zijn.

Steve_M · 4 november 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Achteraf is het inderdaad gemakkelijk om te beweren dat men géén lid zou geworden zijn. Maar draai en keer het hoe je wil, ik vind het not done dat een lid van de Hitlerjugend paus kan worden.

Je weet toch dat zelfs sommige leden van die Weisse Rose ook lid waren van de HJ, net als een hoop hooggeplaatste figuren in de naoorlogse Duitse politiek?

Eigenzinnig · 4 november 2010, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Zo'n soort komt hier niet in, nog niet voor 10.000 euro.

Het is gene Berlusconi hé..prijzen aanpassen aan de prée a.u.b.

Eigenzinnig · 4 november 2010, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Blijkbaar was het toch verplicht. Wikipedia zegt:

Citaat:

but was an unenthusiastic member who refused to attend meetings

Hoe noemt men zoiets weer in gerechtelijke termen..irrelevant..subjectieve informatie ?

Vito · 4 november 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Achteraf is het inderdaad gemakkelijk om te beweren dat men géén lid zou geworden zijn. Maar draai en keer het hoe je wil, ik vind het not done dat een lid van de Hitlerjugend paus kan worden.

Zou jij het leuk vinden moest je een functie geweigerd worden omdat je prostituee bent?

Hot Marijke · 4 november 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De rest van de daden van je VOLWASSEN leven, spelen géén rol???

Absoluut, dat speelt zeker een rol. maar toch zijn er grenzen. Ik vind het onaanvaardbaar dat de "Plaatsvervanger van Jezus op Aarde" lid was van een organisatie van massamoordenaars. Dit afdoen als een jeugdzonde is iets te makkelijk, dat kan misschien voor een burgemeester, maar niet voor een functie als paus.

Hot Marijke · 4 november 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Zou jij het leuk vinden moest je een functie geweigerd worden omdat je prostituee bent?

1 - Dat heeft niets met leuk te maken. Als bekende prostituée zijn er verschillende functies die niet voor mij open staan, daar was en ben ik mij echter zeer goed bewust van, no problem for me.

2 - De vergelijking van de Hitlerjugend met mijn beroep, sorry, maar dat loopt zo mank als de PR-nazi Joseph Goebbels.

Hot Marijke · 4 november 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je weet toch dat zelfs sommige leden van die Weisse Rose ook lid waren van de HJ, net als een hoop hooggeplaatste figuren in de naoorlogse Duitse politiek?

Ja natuurlijk! Maar geef toe dat "paus spelen" wel een zeer hoge functie is, en daarom kan dat niet.

Hot Marijke · 4 november 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het is niet achterhaald, maar het kon even goed gebeuren.

Dan zou je anders piepen, moest dat zijn.

Nee, dat kon absoluut niét. En ik piep niet, ik maak wel vrolijker geluiden dan een schurend scharniertje.

Albrecht · 4 november 2010, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ja natuurlijk! Maar geef toe dat "paus spelen" wel een zeer hoge functie is, en daarom kan dat niet.

Moeten we mensen gaan straffen voor dingen die ze werden opgelegd als kind?

En onthoudt zeker dat de Kerk en de nazi's geen al te goede relaties hadden. Er werden op z'n minst 3000 priesters in concentratiekampen gestoken.

EddyBal · 4 november 2010, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ja natuurlijk! Maar geef toe dat "paus spelen" wel een zeer hoge functie is, en daarom kan dat niet.

Een meerderheid in het "kiescollege" vond van wel, en die wisten dat allemaal he.

Hot Marijke · 4 november 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Moeten we mensen gaan straffen voor dingen die ze werden opgelegd als kind?

En onthoudt zeker dat de Kerk en de nazi's geen al te goede relaties hadden. Er werden op z'n minst 3000 priesters in concentratiekampen gestoken.

Nee men moet mensen daarvoor niet straffen, maar er zijn grenzen en een paus moet puur en zuiver zijn, zo'n verleden kan dus niet.

De Kerk geen al te goed relaties met de nazi's? Hallo? Ben je de toenmalige paus Pius XII, Der Stellvertreter, vergeten? Hij zegende de wapens van Mussolini, de bondgenoot van Hitler, en deze paus zweeg ook over de Jodenvervolging. Uiteraard, want katholieken zijn altijd anti-semiet geweest, de Joden hebben toch hun Jezus vermoord nietwaar? Vergeet alleen niet dat Jezus én zijn apostelen allemaal Joden waren.

Na de oorlog zijn verschillende nazi-kopstukken via het Vaticaan kunnen ontsnappen naar Zuid-Amerika: Mengele, Eichmann enzovoort. Toffe gasten allemaal, jouw dienaars van de Heer.

Steve_M · 4 november 2010, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ja natuurlijk! Maar geef toe dat "paus spelen" wel een zeer hoge functie is, en daarom kan dat niet.

Burgemeester van Stuttgart of minister van buitenlandse zaken zijn ook hoge functies. Ook Jürgen Habermas was lid van de HJ.

Hot Marijke · 4 november 2010, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Een meerderheid in het "kiescollege" vond van wel, en die wisten dat allemaal he.

Bijlange niet! De Hitlerjugendpaus heeft al de anderen gefolterd en dan de witte smoor door de schouw gejaagd!

Hot Marijke · 4 november 2010, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Burgemeester van Stuttgart of minister van buitenlandse zaken zijn ook hoge functies. Ook Jürgen Habermas was lid van de HJ.

Jaja, hoog maar niet zo Hoog.

Albrecht · 4 november 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Nee men moet mensen daarvoor niet straffen, maar er zijn grenzen en een paus moet puur en zuiver zijn, zo'n verleden kan dus niet.

Daar zijn geen regels rond. Hij heeft tijdens zijn jeugd op dat vlak niets misdaan, hij was zelfs een deserteur.

Citaat:

De Kerk geen al te goed relaties met de nazi's? Hallo? Ben je de toenmalige paus Pius XII, Der Stellvertreter, vergeten?

Vlak na WOII werd hij uitbundig bedankt door de Joden. Dat was natuurlijk voor de lastercampagne, waarmee men de reputatie van deze eerbiedwaardige man wou bekladden.

Citaat:

Deze paus zweeg ook over de Jodenvervolging.

Hij kon het leven van de talloze Katholieken niet in gevaar brengen. Hij heeft wel bevelen gegeven om Joden te verbergen.

Pinchas Lapide, een Joodse theoloog, vertelt dat de Katholieken op z'n minst 700000, maar waarschijnlijk zelfs 860000 Joden hebben gered.

Citaat:

Uiteraard, want katholieken zijn altijd anti-semiet geweest, de Joden hebben toch hun Jezus vermoord nietwaar? Vergeet alleen niet dat Jezus én zijn apostelen allemaal Joden waren.

De Katholieken zijn nooit antisemitisch geweest. We kunnen misschien beschuldigd worden van antijudaïsme, maar niet van antisemitisme.

Hot Marijke · 4 november 2010, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Vlak na WOII werd hij uitbundig bedankt door de Joden. Dat was natuurlijk voor de lastercampagne, waarmee men de reputatie van deze eerbiedwaardige man wou bekladden.

Hij kon het leven van de talloze Katholieken niet in gevaar brengen. Hij heeft wel bevelen gegeven om Joden te verbergen.

Pinchas Lapide, een Joodse theoloog, vertelt dat de Katholieken op z'n minst 700000, maar waarschijnlijk zelfs 860000 Joden hebben gered.

De Katholieken zijn nooit antisemitisch geweest. We kunnen misschien beschuldigd worden van antijudaïsme, maar niet van antisemitisme.

Je moet de geschiedenis niet vervalsen, lees eerst even dit:
http://joodsactueel.be/2010/06/04/pa...buste-pius-xii

Steve_M · 4 november 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

De Kerk geen al te goed relaties met de nazi's? Hallo? Ben je de toenmalige paus Pius XII, Der Stellvertreter, vergeten? Hij zegende de wapens van Mussolini, de bondgenoot van Hitler, en deze paus zweeg ook over de Jodenvervolging. Uiteraard, want katholieken zijn altijd anti-semiet geweest, de Joden hebben toch hun Jezus vermoord nietwaar? Vergeet alleen niet dat Jezus én zijn apostelen allemaal Joden waren.

Je gooit hier toch een boel zaken op een hoop:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pius_XII#World_War_II

Citaat:

Na de oorlog zijn verschillende nazi-kopstukken via het Vaticaan kunnen ontsnappen naar Zuid-Amerika: Mengele, Eichmann enzovoort. Toffe gasten allemaal, jouw dienaars van de Heer.

Ook een grove veralgemening:

http://en.wikipedia.org/wiki/Alo%C3%AFs_Hudal

Jan van den Berghe · 4 november 2010, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De foutheid van Leonards uitspraken situeert zich op het meta-niveau. Op zijn woorden kun je hem niet vangen, daarvoor is hij een veel te gladde aal. Hij zal toevallig toch geen jezuiet zijn zeker?

Dus, u stelt dat men niet moet lezen wat er staat, maar er een interpretatie moet in leggen die overeenkomt wat iemand anders dan de spreker in diens woorden meent te kunnen vinden. M.a.w. men legt mgr. Léonard een bepaalde interpretatie in de mond, alhoewel hij in een daaropvolgende verklaring heel duidelijk aangeeft wat die interpretatie wel hoort te zijn van zijn... eigen (!) woorden.