Zeg iets onaardigs over Nederland - Pagina 47

cato · 13 november 2014, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

N-VA is ethisch progressief en economisch liberaal. Het Vlaams Belang is de enige partij die echt economisch rechts en ethisch conservatief is en zich ook zo profileert.

Vlaanderen is in het algemeen gewoon zeer progressief in vergelijking met de rest van de wereld (net als Nederland). Diep conservatieve partijen slaan hier niet aan, wat nog maar eens aangetoond werd met de leegloop van Vlaams Belang nu Vlaams-nationalisme een plaats heeft gekregen in een grote centrumpartij; de meeste stemmers bleken gewoon niet geïnteresseerd in het ethisch conservatisme van het Vlaams Belang.

In Vlaanderen wordt politieke strijd geleverd binnen een zeer nauwe marge van centrum-links en centrum-rechts, waartoe alle grote partijen behoren. N-VA rechts of zelfs extreem-rechts noemen getuigt vooral van wereldvreemdheid.

Voor Vlaanderen is NV-A de beste partij.

cato · 13 november 2014, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De PVV is ook niet extreem rechts, maar nationaal-populistisch. Voorbeelden van extreem rechts in Nederland en Vlaanderen zijn de Nederlandse Volksunie, de al jaren opgeheven Nationale Alliantie en het N-SA.

Die verhalen van PVV 'ers hoor en zie ik vaak genoeg.
Zoals niet extreem rechte,maar extreem anti links
Wel liberaal, maar extreem anti d66 en VVD
Niet racistisch, maar wel minder minder minder Marokkanen
Bondgenoot van het VB en Front National.

Dus al die mooie verhalen van het Niessen/Belgicus clubje om het forum,
maken op mij geen indruk.

Jan van den Berghe · 13 november 2014, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Vlaanderen is in het algemeen gewoon zeer progressief in vergelijking met de rest van de wereld (net als Nederland). Diep conservatieve partijen slaan hier niet aan, wat nog maar eens aangetoond werd met de leegloop van Vlaams Belang nu Vlaams-nationalisme een plaats heeft gekregen in een grote centrumpartij; de meeste stemmers bleken gewoon niet geïnteresseerd in het ethisch conservatisme van het Vlaams Belang.

Laat dat nu het grote verschil met Nederland zijn: daar heb je wel die conservatief-christelijke onderstroom. In Nederland zijn er twee christelijke partijen die kunnen rekenen op een stevige achterban. In Vlaanderen/België heeft de secularisatie op dat vlak veel harder toegeslagen, ook al blijft het maatschappelijk katholicisme nog groot (maar stelt inhoudelijk eigenlijk nog weinig voor).

cato · 13 november 2014, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Het is erg jammer dat de claim voor een Groot Nederland en nationalisme vooral hoofdzakelijk door rechtse tot extreem rechtse politici en activisten wordt tentoongespreid en beheerst.
Zowel in Nederland als in België.
Mijn voorbeeld van een goede nationalistische partij is de SNP in Schotland.

Helemaal eens.
Buiten dit forum kom ik veel meer Groot Nederlanders tegen ,dan op dit forum.
Het valt me op dat de meesten van Vlaamse en Nederlandse kant
erg oud zijn en erg rechts.
Op dit moment heeft de PVV deze doelstelling van Groot Nederland gekaapt.
Het gevolg is dat veel mensen afhaken.
De PVV maakt zoveel kopt in Nederland.

Troubadour · 13 november 2014, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Voor Vlaanderen is NV-A de beste partij.

Niemand is de beste. En dat is ook het punt van democratie. Een land bestaat uit zeer veel mensen en zeer veel organisaties. Het is belangrijk dat zij allemaal kunnen deelnemen aan het politiek proces want zonder hen heb je geen land. Hoe minder groepen kunnen deelnemen hoe groter de onvrede en hoe kleiner de stabiliteit van het land wordt.

Vlaanderen heeft dus een gezonde democratische mix nodig, geen eenheidsworst. Dat is veel belangrijker dan een totaalbeeld opdringen. Met ideologisch dogma komen we niet ver.

Adam Smith · 14 november 2014, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laat dat nu het grote verschil met Nederland zijn: daar heb je wel die conservatief-christelijke onderstroom. In Nederland zijn er twee christelijke partijen die kunnen rekenen op een stevige achterban. In Vlaanderen/België heeft de secularisatie op dat vlak veel harder toegeslagen, ook al blijft het maatschappelijk katholicisme nog groot (maar stelt inhoudelijk eigenlijk nog weinig voor).

Christelijke partijen zijn inderdaad in bepaalde regio's erg sterk, maar in andere regio's is Nederland net zo seculier als in Vlaanderen/België.
Een soort (qua religies) VS in het klein, maar dan seculierder.

U vergeet dat in de eeuwen na de Opstand (die voor geheel Brabant rampzalig eindigden) de Elite Protestants was. Het is dan ook logisch, dat Katholiek zijn in een 'van oudsher' door Protestanten gedomineerd land tot de identiteit is gaan behoren; iets wat onze van oudsher Katholieke (kan nu anders zijn

) broeders met maar een kleine en niet zo invloedrijke Protestantse bevolkingsgroep dus ook niet goed kunnen voorstellen.

cato · 14 november 2014, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Niemand is de beste. En dat is ook het punt van democratie. Een land bestaat uit zeer veel mensen en zeer veel organisaties. Het is belangrijk dat zij allemaal kunnen deelnemen aan het politiek proces want zonder hen heb je geen land. Hoe minder groepen kunnen deelnemen hoe groter de onvrede en hoe kleiner de stabiliteit van het land wordt.

Vlaanderen heeft dus een gezonde democratische mix nodig, geen eenheidsworst. Dat is veel belangrijker dan een totaalbeeld opdringen. Met ideologisch dogma komen we niet ver.

De beste politieke partij is altijd een standpunt van uit een bepaalde visie.
Natuurlijk zijn er ook andere partijen met andere visies ,die niet slecht zijn.
Nederland en Belgie zijn coalitie landen.
We zijn gewend om te polderen om een regering te vormen en de meeste partijen kunnen daaraan meedoen.

cato · 17 november 2014, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Vlaanderen is in het algemeen gewoon zeer progressief in vergelijking met de rest van de wereld (net als Nederland). Diep conservatieve partijen slaan hier niet aan, wat nog maar eens aangetoond werd met de leegloop van Vlaams Belang nu Vlaams-nationalisme een plaats heeft gekregen in een grote centrumpartij; de meeste stemmers bleken gewoon niet geïnteresseerd in het ethisch conservatisme van het Vlaams Belang.

In Nederland is de meerderheid ook progressief.
Alleen heeft hier de PVV, als conservatieve partij, een grote aanhang in tegenstelling tot het VB in Vlaanderen.
Dit heeft niets met godsdienst te maken ,maar eerder met heimwee naar vroeger ,naar de zuilen ,
bedreiging van de globalisering en voor een groot deel ook
een diep geworteld racisme dat nu naar de oppervlakte komt.

cato · 18 november 2014, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Daarom moet Vlaanderen liefst met Wallonie weer aansluiten, dan ist weer groter. Verenigd koninkrijk 1815-1830.
WillemI heeft een stuk van zijn land laten afpakken..
Beetje dom zou Maxima zeggen.

1830 was een vergissing en dat is menselijk.
Het is dom om deze vergissing niet ongedaan te maken.

cato · 18 november 2014, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laat dat nu het grote verschil met Nederland zijn: daar heb je wel die conservatief-christelijke onderstroom. In Nederland zijn er twee christelijke partijen die kunnen rekenen op een stevige achterban. In Vlaanderen/België heeft de secularisatie op dat vlak veel harder toegeslagen, ook al blijft het maatschappelijk katholicisme nog groot (maar stelt inhoudelijk eigenlijk nog weinig voor).

Nederland heeft 3 christelijke partijen.

De secularisatie heeft ook hier hard toegeslagen ,
volgens mij verschilt dat weinig met Belgie.
Alleen de Biblebelt is nog spring levend ,alleen dit betreft minderheden ,
maar die krijgen nu veel aandacht door de gedoogconstructie.

Adrian M · 18 november 2014, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

1830 was een vergissing en dat is menselijk.
Het is dom om deze vergissing niet ongedaan te maken.

Hangt van het perspectief af. Evengoed kan gesteld worden dat 15 jaar in de loop van vier eeuwen een vergissing was.

Welke berg is overigens momenteel de hoogste berg in de landen van de Benelux?

Het Oosten · 18 november 2014, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

1830 was een vergissing en dat is menselijk.
Het is dom om deze vergissing niet ongedaan te maken.

Neen neen. 1815 was een vergissing. Noord en Zuid waren immers veel te ver uit mekaar gegroeid na zovele eeuwen scheiding. Zo zit het in mekaar. Voor zover er historisch al ooit een (h)echte eenheid was geweest...

edwin2 · 18 november 2014, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nederland heeft 3 christelijke partijen.

De secularisatie heeft ook hier hard toegeslagen ,
volgens mij verschilt dat weinig met Belgie.
Alleen de Biblebelt is nog spring levend ,alleen dit betreft minderheden ,
maar die krijgen nu veel aandacht door de gedoogconstructie.

Die rokjes bij de refo vrouwen hebben wel wat, maar ook de zwarte kleding op zondag is interessant. Is ook een beetje sm.

edwin2 · 18 november 2014, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen neen. 1815 was een vergissing. Noord en Zuid waren immers veel te ver uit mekaar gegroeid na zovele eeuwen scheiding. Zo zit het in mekaar. Voor zover er historisch al ooit een (h)echte eenheid was geweest...

Die te lange scheiding is eerder een grote fout geweest.
1815 is meer een detail.

Adrian M · 18 november 2014, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Die rokjes bij de refo vrouwen hebben wel wat, maar ook de zwarte kleding op zondag is interessant. Is ook een beetje sm.

hmm, toch ziet men dit inmiddels al flink veranderen

Adrian M · 18 november 2014, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Die te lange scheiding is eerder een grote fout geweest.
1815 is meer een detail.

Aan u de vraag maar eens, wat is de hoogste berg in de Benelux landen?
Het valt me op dat nogal wat mensen er niet van op de hoogte lijken te zijn.

edwin2 · 18 november 2014, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

hmm, toch ziet men dit inmiddels al flink veranderen

Bij ons niet, het blijft dus leuk.

edwin2 · 18 november 2014, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Aan u de vraag maar eens, wat is de hoogste berg in de Benelux landen?
Het valt me op dat nogal wat mensen er niet van op de hoogte lijken te zijn.

Signaal van Botrange of Weisse Stein dacht ik, binnen Europa.
Maar is dit dan belangrijk??
Zit u mij te testen of zo??

Adrian M · 18 november 2014, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Bij ons niet, het blijft dus leuk.

Zal wel afhankelijk zijn waar in Nederland. Waar ik woon valt het nogal duidelijk op dat gereformeerden (Refo's) moderner gekleed gaan.

Adrian M · 18 november 2014, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Signaal van Botrange of Weisse Stein dacht ik, binnen Europa.
Maar is dit dan belangrijk??

Nederland
Het deel van Nederland welke in Europa ligt wordt omschreven als Continentaal Nederland, het deel in de Cariben als Caribisch Nederland

Door de samenvoeging met deze eilanden ligt de hoogste berg van Nederland niet meer in Limburg, maar op Saba
Tevens kent Nederland nu ook een tropisch klimaat, als wel savannen, mangrove bossen etc. Maar ook vaak voorkomende orkanen.

Caribische deel van Nederland
1. Saba
2. Green Island
3. Bonaire
4. Klein Bonaire
5. Sint Eustatius

Er waren diverse opties
o Of wel gevoegd bij de provincie Zeeland, dan wel bij de provincie Noord Holland
o Een nieuw te vormen provincie van Nederland
o Besloten werd tot drie afzonderlijke openbare lichamen, speciale gemeenten. Deels onder het rijk, deels door de openbare lichamen zelf uitgevoerd