belgie een zielige vertoning

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niet echt nee!

dan ken je totaal niets over de geschiedenis van Belziek van 1830 tot nu.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat zou zo zijn indien la Belgique niet voorzien was van een grendelgrondwet. Zolang die geldt zal deze nepstaat steeds een aanfluiting blijven van de democratie. Ik geef toe dat de "wijze Vlaamse staatsmannen" uit de traditionele partijen daar evenzeer zwaar schuld aan hebben. Nu komt de afrekening.

Jij gaat vast groen lachen hé als olijke Bart zijn bocht helemaal voltooit is en je moet vaststellen dat het VB verder gedecimeerd is.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uit jouw schamper tekstje meen ik te begrijpen dat je zelfs tegen een confederatie bent. Wat jou betreft moet la Belgique dus blijven zoals het nu is. Jij vindt dat dus goed. Je zult op 13 juni wel merken dat het aantal Vlamingen dat er nog steeds zo over denkt erg schraal begint te worden.

Zoals ik al zo vaak heb gesteld, ben ik voor ruime bevoegdheden van de beide gemeenschappen in België binnen een Belgisch staatsverband.

U echter, u bent voor het verkwanselen aan het noorden van uw Vlaming-zijn, van uw taal, van uw Vlaamse cultuur, enfin van zo'n beetje alles in dit verband.

Dat is het verschil tussen u en mij.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik ga verder met vragen en hou je op de hoogte als de teller van 1 verhoogt.

Deze week een aantal nieuwe kennissen gemaakt.

Toen ik de vraag stelde was de eerste reactie verbazing alom. Niemand had ook maar van het initiatief gehoord.
1 persoon vroeg zich af wat het zou kunnen geven maar wil geen Nederlander worden. De anderen gaven een 'nee' als antwoord.

De teller blijft dus op 1 staan.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Deze week een aantal nieuwe kennissen gemaakt.

Toen ik de vraag stelde was de eerste reactie verbazing alom. Niemand had ook maar van het initiatief gehoord.
1 persoon vroeg zich af wat het zou kunnen geven maar wil geen Nederlander worden. De anderen gaven een 'nee' als antwoord.

De teller blijft dus op 1 staan.

Niemand kent dus onze Ernst Niessen ?
Kunnen we dat concluderen ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niemand kent dus onze Ernst Niessen ?
Kunnen we dat concluderen ?

Volgens mij kunt u hoogstens concluderen dat niemand uit Alboreto's kennissenkring Ernst Niessen kent.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De tijd waar de Franstaligen gewoon ja knikten aan wat de Vlamingen willen, is voorbij, Quercus! En als dit tot spanningen leidt, laat die spanningen maar komen!

Maar ,meneer,U bent een tijdreiziger die vanuit de toekomst een kijkje in het verleden anno 2010 komt nemen....

Dat kan niet anders ,aangezien de franstaligen nét nu in dit gezegende jaar 2010 voor de eerste maal in 180 jaar zouden moeten ja knikken hebben,en die het desondanks het hun eerste keer zou zijn het hartsgrondig vertikken...

En aangezien U stelt dat de tijd voorbij moet zijn dat de franstaligen maar ja te moeten knikken hebben op wat de Vlamingen willen zouden wij graag willen wéten wanneer in de toekomst deze heuglijke tijden aanbreken,en vooral hoelang deze duren....

Misschien kan U eens switchen naar zeg maar 2015/2020 én 2025 om te checken wat dan de toestand op die momenten is,en vervolgens hier terugkeren ,en die toekomstige situaties die voor ons immers nog altijd toekomst is grondig gaan uit te leggen...

Wij allen zouden U héél dankbaar zijn.....

[Ernst Niessen]

België is niet alleen een zielige vertoning, het is een anomalie in de geschiedenis van de Nederlanden. Het belemmert de existentie van een rationele, middelgrote, Europese staat, de Nederlanden. Het is gericht op valse emoties, op loyaliteit en verbondenheid met Franstaligen. Het is gericht op een pseudo-verleden.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

België is niet alleen een zielige vertoning, het is een anomalie in de geschiedenis van de Nederlanden. Het belemmert de existentie van een rationele, middelgrote, Europese staat, de Nederlanden. Het is gericht op valse emoties, op loyaliteit en verbondenheid met Franstaligen. Het is gericht op een pseudo-verleden.

Toen wij ontsnapten aan de Nederlanders hadden we gewoon als Vlaanderen moeten bestaan en de Walen gelaten waar ze waren.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

...

Dat kan niet anders ,aangezien de franstaligen nét nu in dit gezegende jaar 2010 voor de eerste maal in 180 jaar zouden moeten ja knikken hebben,en die het desondanks het hun eerste keer zou zijn het hartsgrondig vertikken...

Dat klopt niet helemaal, hé, Svennies.

Toen de Vlamingen vroegen om ook het Nederlands als officiële taal te erkennen, hebben de Franstaligen ja geknikt ('t heeft wel een tijdje geduurd, en helemáál van harte ging het ook niet echt, maar kom, we gaan daar niet moeilijk over doen, hé).

Toen de Vlamingen middelbaar en hoger onderwijs in het Nederlands wilden, hebben de Franstaligen alwéér ja geknikt (zie de opmerking tussen haakjes hierboven).

En zo zijn er nog wel een reeks 'toegevingen' van de Franstaligen in de Vaderlandsche Geschiedenis te vinden, me dunkt.

Het grappige is wel dat voor de meeste van die 'toegevingen' een prijs moest worden betaald, en die was doorgaans niet gering, maar dat is alleen maar 'normal' in dit Koninkrijk van de Waanzin en de Leugen.

After all, nous sommes quand-même tous des Belges

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Toen wij ontsnapten aan de Nederlanders hadden we gewoon als Vlaanderen moeten bestaan en de Walen gelaten waar ze waren.

Ik had het dus over 'valse emoties'.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het grappige is wel dat voor de meeste van die 'toegevingen' een prijs moest worden betaald, en die was doorgaans niet gering, maar dat is alleen maar 'normal' in dit Koninkrijk van de Waanzin en de Leugen.

Alle Belgen zijn immers gelijk voor de wet, hè, djimmi?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Alle Belgen zijn immers gelijk voor de wet, hè, djimi?

Zeer zeker, Ernst. Sommige Belgen zijn zelfs méér gelijk dan anderen.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zeer zeker, Ernst. Sommige Belgen zijn zelfs méér gelijk dan anderen.

Deze figuur bedacht deze term.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

België is niet alleen een zielige vertoning, het is een anomalie in de geschiedenis van de Nederlanden. Het belemmert de existentie van een rationele, middelgrote, Europese staat, de Nederlanden. Het is gericht op valse emoties, op loyaliteit en verbondenheid met Franstaligen. Het is gericht op een pseudo-verleden.

Larie en apekool. De anomalie is gebeurd in 1815. Niemand in onze streken wilde een VKN met aan het hoofd een protestantse vorst. Het VKN van Willem I was een kunstmatig staatkundig gedrocht, opgericht omdat men een buffer wilde tegen Frankrijk. Let wel, in die zin een buffer dat het zuiden de klap moest opvangen bij een eventuele aanval van Frankrijk, en dat de strijd tegen Frankrijk dan moest gevoerd worden in het zuiden van het VKN, zodanig dat de Hollanders gespaard bleven en Pruisen en Oostenrijk de tijd hadden om inmiddels troepen te sturen. Een beetje te vergelijken met de katholieke staatslanden van de Calvinistische republiek. Deze generaliteitslanden die de eerste klap moesten opvangen indien de Spanjaarden terug zouden binnenvallen.

En had het aan de machtshonger van Willem I gelegen, dan had hij grote stukken van Duitsland losgepeuterd. Want dat wilde hij ook nog. Maar dat is hem geweigerd in Wenen en als een soort compensatie verkeeg hij dan het hertogdom Luxemburg in de vorm van een personele unie.

Vergeet bovendien niet dat het zuiden, (dus Franstaligen én Nederlandstaligen samen) al eeuwen in een zelfde staatsverband zaten vanaf de Oostenrijkse periode. België bestond in die periode al eigenlijk 'avant la lettre'. Men duidde dan ook het zuiden vanaf die tijd aan als 'België'. Toen al. Met andere woorden, de geboorte van de staat België in 1830 was in feite de juridische consecratie van een staatsverband van het toen katholieke zuiden. Staatsverband dat al een geruime tijd in de praktijk bestond.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

België is niet alleen een zielige vertoning, het is een anomalie in de geschiedenis van de Nederlanden. Het belemmert de existentie van een rationele, middelgrote, Europese staat, de Nederlanden. Het is gericht op valse emoties, op loyaliteit en verbondenheid met Franstaligen. Het is gericht op een pseudo-verleden.

Weer eentje om in te kaderen en op de WC te hangen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat klopt niet helemaal, hé, Svennies.

Toen de Vlamingen vroegen om ook het Nederlands als officiële taal te erkennen, hebben de Franstaligen ja geknikt ('t heeft wel een tijdje geduurd, en helemáál van harte ging het ook niet echt, maar kom, we gaan daar niet moeilijk over doen, hé).

Toen de Vlamingen middelbaar en hoger onderwijs in het Nederlands wilden, hebben de Franstaligen alwéér ja geknikt (zie de opmerking tussen haakjes hierboven).

En zo zijn er nog wel een reeks 'toegevingen' van de Franstaligen in de Vaderlandsche Geschiedenis te vinden, me dunkt.

Het grappige is wel dat voor de meeste van die 'toegevingen' een prijs moest worden betaald, en die was doorgaans niet gering, maar dat is alleen maar 'normal' in dit Koninkrijk van de Waanzin en de Leugen.

After all, nous sommes quand-même tous des Belges

niet volledig waar hé, djimmi.

de vraag van de Vlaamse Beweging was om het Nederlands over heel België als 2e officiële taal te erkennen. dat ging uiteraard véél te ver voor onze Franstalige vrienden. Het compromis was dan ook dat in Vlaanderen ook het Nederlands mocht gebruikt worden, naast het Frans uiteraard.

Hadden de Franstaligen toen slimmer geweest, was geheel België tweetalig geworden en was maw het Nederlands met de tijd geheel verdwenen geraakt in België.

Gelukkig waren ze toen zo koppig....

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Toen wij ontsnapten aan de Nederlanders hadden we gewoon als Vlaanderen moeten bestaan en de Walen gelaten waar ze waren.

Na de scheuring der Nederlanden einde 16de eeuw, zijn er steeds toenaderingen geweest om tot Herstel te komen. Zelfs onder de Oostenrijkse periode in de 18de eeuw is er een (kortstondige) Hereniging geweest. Pas nadat de Fransen met hun Napoleon het land uitgegooid werden is de Hereniging daadwerkelijk gelukt.
De Herenigde NL -territoriaal een groot West-Europees land met heel wat buiteneuropese kolonies- kon wedijveren met de andere grote Europese landen. Het was een doorn in het oog van Fr, GB en D (Pruisen).
Dat een kleine opstand van franstalige bourgeoisie dan toch kon leiden tot een nieuwe scheuring verraste hen, maar kwam hen helemaal niet ongelegen. Maar de opzet van de opstandelingen van het eerste uur, nl. een gedwongen herinlijving bij Frankrijk, werd niet goedgekeurd door de andere grootmachten GB en D (Pruisen). Als compromis werd dan een edele Duitse vorst voorgesteld met als dwingende voorwaarde dat die wel diende te huwen met de dochter van de Franse koning. Dit is de eigenlijke geboorte van de Franse vazalstaat België...
België : geboren uit een compromis. Verworden tot een compromis.

Een Hereniging van de NL, twee eeuwen na de eerste scheiding. En nu - twee eeuwen na die laatste scheiding én pas na een grondige federale opkuis met verregaande bevoegdheden voor Vlaanderen- kan er misschien dan toch begonnen worden aan de eerste schuchtere stappen voor de Toenadering tussen het huidige NL en het huidige Vlaanderen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zoals ik al zo vaak heb gesteld, ben ik voor ruime bevoegdheden van de beide gemeenschappen in België binnen een Belgisch staatsverband.

U echter, u bent voor het verkwanselen aan het noorden van uw Vlaming-zijn, van uw taal, van uw Vlaamse cultuur, enfin van zo'n beetje alles in dit verband.

Dat is het verschil tussen u en mij.

Het verschil tussen u en mij is dat jij duidelijk niet openlijk durft kiezen voor een confederatie Je hebt het liever over "ruime bevoegdheden van de beide gemeenschappen in België binnen een Belgisch staatsverband." Dat "Belgisch staatsverband" mag wat mij betreft, op voorwaarde dat het een volledig andere constructie heeft, namelijk een confederatie waarbij aan het gemeenschappelijk niveau slechts een heel beperkt pakket bevoegdheden wordt toevertrouwd. Welnu, tot op heden hebben de Franstaligen zich daar steeds hardnekkig tegen verzet. Je kunt niet verlangen dat de Vlamingen gelaten het hoofd buigen en "Dan maar niet" prevelen. Als de Belgische Francofonie zich blijft verzetten dan zal er niets anders overblijven dan onze volledige onafhankelijkheid. In die veronderstelling ben ik gewonnen voor een nauwe samenwerking met Nederland. Ik laat in het midden welke vorm dit op den duur zal aannnemen. Dat is dus heel wat anders dan jouw eeuwige dooddoener "verkwanselen aan het noorden". Maar voor onze system is zelfs een nauwe samenwerking er teveel aan.

[VerenigdeNederlanden]

Pruisen stond aan de kant van Nederland als de Poolse opstand niet had voorgevallen, had Willem 1 tijdens de Tiendaagseveldtocht de opstandelingen zo verslagen dat er geen sprake zou zijn van belgie. want de Fransen wilden geen europeese oorlog dus waren ze er van teruggeschrikt zou Nederland politieke steun hebben gehad van de Pruisen die op hun beurt werden gedekt door de Russen.