Russische vlag op het parlement van de Krim

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De voormalige communisten hervormden zich tot socialisten en dansen nu naar de pijpen van Europa en Washington en zitten nu zelf aan te vetpotten, geen verschil met conservatieve partijen dus.
Mensen in die landen zijn ontgoocheld in de politiek, daarom stemmen ze eerder op populistische partijen zoals jobbik of Urban, die zich het krachtigst verzetten tegen Europa. (maar die ook een herstel willen van de sociale verworvenheden onder het communisme, enkel voor de eigen bevolking natuurlijk, niet voor zigeuners, vluchtelingen, etc.). Putin is ook heel populair in veel van die landen (behalve de traditioneel anti-Russische als Polen of de Baltische).

Waarom zijn er geen nieuwe communisten opgestaan?
Ik zal het u zeggen, omdat de rode sikkel en hamerverhalen geen hond meer boeien.

[Johan Bollen]

Nog meer gekaufte journalisten. Staat er nog steeds "onafhankelijk weekblad" op de cover van Humo?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Liefst wilde de Sovjet-Unie buiten die oorlog blijven, je zou voor minder. (25 miljoen Sovjet-burgers verloren hun leven)

Waarom verwijt je de VS dan dat ze zich aanvankelijk ook niet wilde mengen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Onzin natuurlijk, en volksbedrog. Aleppo is grotendeels in handen van AL-Quaida, en ja die stoute Russen bombarderen die arme, onschuldige Al-Quaida strijders, hoe durven ze!
Europa en Rusland hebben er alles bij te winnen dat Al-Quaida, IS, en de andere jihadisten uit Syrië verdreven worden, en er vrede komt.
Alleen de VS wil dit niet, die zien liever een onstabiel Midden-Oosten dat ze kunnen blijven controleren, en zien liever geen vriendschap tussen Europa en Rusland, en ook Erdogan wil dit niet, die wil zijn islamistisch rijk verwezenlijkt zien worden, met hemzelf als Sultan natuurlijk.

Leugens en volksbedrog. Grunberg en Der Spiegel hebben gelijk.

De russen bombarderen helemaal AQ niet (of amper) maar scholen, ziekenhuizen en flats van burgers in de zones onder controle van de gematigde oppositie.
Net om vluchtelingenstromen te genereren en europa te destabiliseren.

Het is al lang duidelijk dat de vluchtelingenstromen voor overgrote meerderheid door Assad en Rusland worden gecreerd en nu doen ze er nog een schepje bovenop.

Doorsturen naar Rusland zou de beste respons zijn uiteraard, maar daar wil geen vluchteling naartoe....

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Leugens en volksbedrog. Grunberg en Der Spiegel hebben gelijk.

De russen bombarderen helemaal AQ niet (of amper) maar scholen, ziekenhuizen en flats van burgers in de zones onder controle van de gematigde oppositie.
Net om vluchtelingenstromen te genereren en europa te destabiliseren.

Het is al lang duidelijk dat de vluchtelingenstromen voor overgrote meerderheid door Assad en Rusland worden gecreerd en nu doen ze er nog een schepje bovenop.

Doorsturen naar Rusland zou de beste respons zijn uiteraard, maar daar wil geen vluchteling naartoe....

Parcifal, u kunt met Tomm een welles-nietes spelletje blijven spelen, ieder voor zich om uit te maken wie het meest overtuigd.
Maar indien u de zaak geostategisch bekijkt, dan denk ik dat geen enkele grootmacht instabiliteit aan zijn grenzen wenst.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Parcifal, u kunt met Tomm een welles-nietes spelletje blijven spelen, ieder voor zich om uit te maken wie het meest overtuigd.
Maar indien u de zaak geostategisch bekijkt, dan denk ik dat geen enkele grootmacht instabiliteit aan zijn grenzen wenst.

Ja natuurlijk.
Natuurlijk wenst de EU geen instabiel syrie nabij zijn zuidgrens, we zien daar de gevolgen van.
Maar die instabiliteit wordt net gevoed en onderhouden door dat regionale machtje, die bende oorlogsstokers uit Moskou.

Een volgende golf sancties zou niet slecht zijn.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nog meer gekaufte journalisten. Staat er nog steeds "onafhankelijk weekblad" op de cover van Humo?

Weet ik niet, wat heeft humo hiermee te maken.
Of ga je nu zeggen dat je Arnon Grunberg niet kent.
Tjah....

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Leugens en volksbedrog. Grunberg en Der Spiegel hebben gelijk.

De russen bombarderen helemaal AQ niet (of amper) maar scholen, ziekenhuizen en flats van burgers in de zones onder controle van de gematigde oppositie.
Net om vluchtelingenstromen te genereren en europa te destabiliseren.

Het is al lang duidelijk dat de vluchtelingenstromen voor overgrote meerderheid door Assad en Rusland worden gecreerd en nu doen ze er nog een schepje bovenop.

Doorsturen naar Rusland zou de beste respons zijn uiteraard, maar daar wil geen vluchteling naartoe....

Waar blijf je toch maar die professionele propaganda vandaan halen?

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja natuurlijk.
Natuurlijk wenst de EU geen instabiel syrie nabij zijn zuidgrens, we zien daar de gevolgen van.
Maar die instabiliteit wordt net gevoed en onderhouden door dat regionale machtje, die bende oorlogsstokers uit Moskou.

Een volgende golf sancties zou niet slecht zijn.

Parcifal, u ondergraaft uw geloofwaardigheid. We hebben het hier over Rusland als grootmacht die geen instabiliteit aan zijn grenzen wilt. U ontkent dat natuurlijk, door Rusland een "regionaal machtje" te noemen.
U bent goed, maar het blijkt steeds meer dat u uw broodheren moet behagen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Parcifal, u ondergraaft uw geloofwaardigheid. We hebben het hier over Rusland als grootmacht die geen instabiliteit aan zijn grenzen wilt. U ontkent dat natuurlijk, door Rusland een "regionaal machtje" te noemen.
U bent goed, maar het blijkt steeds meer dat u uw broodheren moet behagen.

Lol, dat was nogal tongue in cheeck natuurlijk.
Ik reageerde op je 'provocatie' met de uitspraak van "mijn broodheer".

Of heeft ook die geen geloofwaardigheid volgens jou?


https://www.washingtonpost.com/world...985_story.html

Obama dismisses Russia as ‘regional power’ acting out of weakness

President Obama acknowledged Tuesday that Russian President Vladimir Putin’s annexation of Crimea would be difficult to reverse, but he dismissed Russia as a “regional power” that did not pose a leading security threat to the United States.

[Johan Bollen]

Het is al erg genoeg dat Merkel zich laat afpersen door Turkije om een "don't bomb my jihad assets" te beplijten. Maar dat ook nog eens als iets humanitairs gaan voor te stellen... We hebben in Libië gezien tot wat zo'n no fly zone kan leiden.... Kalifaatjes.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waar blijf je toch maar die professionele propaganda vandaan halen?

Eens volgen? : https://twitter.com/earthnews2020

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Leugens en volksbedrog. Grunberg en Der Spiegel hebben gelijk.

De russen bombarderen helemaal AQ niet (of amper) maar scholen, ziekenhuizen en flats van burgers in de zones onder controle van de gematigde oppositie.
Net om vluchtelingenstromen te genereren en europa te destabiliseren.

Het is al lang duidelijk dat de vluchtelingenstromen voor overgrote meerderheid door Assad en Rusland worden gecreerd en nu doen ze er nog een schepje bovenop.

Doorsturen naar Rusland zou de beste respons zijn uiteraard, maar daar wil geen vluchteling naartoe....

Denkt U echt dat iedereen zo dom als een doos stenen is?

Tip> U moet hier niet op antwoorden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is al erg genoeg dat Merkel zich laat afpersen door Turkije om een "don't bomb my jihad assets" te beplijten. Maar dat ook nog eens als iets humanitairs gaan voor te stellen... We hebben in Libië gezien tot wat zo'n no fly zone kan leiden.... Kalifaatjes.

Die zelfhatende trien laat zich op het hoofd kakken door de VS en Recep, in naam van het Duitse en de Europese volkeren.

Kortom, *zk*

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom zijn er geen nieuwe communisten opgestaan?
Ik zal het u zeggen, omdat de rode sikkel en hamerverhalen geen hond meer boeien.

Oh toch wel, je zult zien, net als in Latijns-Amerika staat er een nieuwe generatie "rode jongens" op, zeker nu het kapitalisme steeds meer bekritiseerd wordt. Of die zichzelf communist zullen noemen is niet zeker, maar ze zullen dezelfde analyse maken.
Zelfs in het hol van de leeuw, landen die het ultraliberalisme van Reagan en Tatcher uitademen, staan linkse iconen op als Sanders en Corbyn.

In Oost-Europa is men nog aan het bekomen van het verraad van de toenmalige communistische leiders, maar het komt zeker terug. In ex-sovjet landen zijn de communistische partijen meestal verboden (Oekraïne, Kazachstan, etc.) door autoritaire regimes, maar in landen als Moldavië of Rusland zijn ze respectievelijk de grootste en tweede grootste partij. Belarus is steeds communistisch gebleven tot vandaag.

En zelfs in andere landen is de nostalgie voor de Sovjet-Unie bijna een cultus geworden, zoals in Kyrgyzstan, het land van m'n moeder. Overal zie je hamers en sikkels en op tv voornamelijk Sovjet-films. Zelfs al is de realiteit niet meer communistisch, men verlangt er hevig naar terug.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom verwijt je de VS dan dat ze zich aanvankelijk ook niet wilde mengen?

Dat is geen verwijt maar een vaststelling, die we toch wel eens mogen maken nadat men het voor de zoveelste maal heeft over de "Amerikaanse bevrijders". Die opmerking wordt over de Russen altijd gemaakt, maar over de Amerikanen zelden in de westerse pers...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Leugens en volksbedrog. Grunberg en Der Spiegel hebben gelijk.

De russen bombarderen helemaal AQ niet (of amper) maar scholen, ziekenhuizen en flats van burgers in de zones onder controle van de gematigde oppositie.
Net om vluchtelingenstromen te genereren en europa te destabiliseren.

Het is al lang duidelijk dat de vluchtelingenstromen voor overgrote meerderheid door Assad en Rusland worden gecreerd en nu doen ze er nog een schepje bovenop.

Doorsturen naar Rusland zou de beste respons zijn uiteraard, maar daar wil geen vluchteling naartoe....

De verdediging van Aleppo wordt op zich genomen door Al-Nusra (= Al-quaida daar is iedereen het over eens). En ze bombarderen wel degelijk militaire doelwitten. Dat er soms eens een bom verkeerd valt kan gebeuren, de Amerikanen hebben onlangs ook een ziekenhuis van artsen zonder grenzen gebombardeerd in Afghanistan. "Collateral damage" noemt de NAVO dat (behalve natuurlijk als het Russische bombardementen zijn, dan zijn het wreedheden). Allemaal zo doorzichtig.
De vluchtelingenstroom kende zijn hoogtepunt vorige zomer, dus voor de Russische bombardementen begonnen. U bent werkelijk zo doorzichtig man.

Maar goed, ik merk dus dat je nu een voorstander bent geworden van Al-Quaida. Niets nieuws, in de jaren 90 vochten Oekraïense ultra-nationalisten mee in de rangen van Tsjetsjeense jihadisten. En uw held Saakashvili bood onderdak aan aan al-quaida gelinkte Tsjetsjeense en Arabische jihadisten in de Pankasi vallei.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja natuurlijk.
Natuurlijk wenst de EU geen instabiel syrie nabij zijn zuidgrens, we zien daar de gevolgen van.
Maar die instabiliteit wordt net gevoed en onderhouden door dat regionale machtje, die bende oorlogsstokers uit Moskou.

Een volgende golf sancties zou niet slecht zijn.

Oh dus voor Rusland zich met de zaak bemoeide was het Midden-Oosten en Syrië stabiel bedoelt U? Ah ja, vooral sinds de Amerikaanse inval in Irak en de NAVO-aanval op Libië zijn beide landen een baken van stabiliteit, sorry, dat had ik even vergeten parcival.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is al erg genoeg dat Merkel zich laat afpersen door Turkije om een "don't bomb my jihad assets" te beplijten. Maar dat ook nog eens als iets humanitairs gaan voor te stellen... We hebben in Libië gezien tot wat zo'n no fly zone kan leiden.... Kalifaatjes.

Er komt geen no fly zone. Die no fly zone is gewoon een middel om de krijgskansen te keren, want de Syrische jihadisten beschikken niet over een luchtmacht. (die no fly zone geldt uiteraard niet voor de VS en Israel, dat spreekt voor zichzelf).
De Russen zullen hun veto stellen in de veiligheidsraad en door hun overmacht in het Syrische luchtruim is zoiets zonder Russische toestemming volledig onmogelijk gemaakt.
Poetin heeft dat voorwaar goed aangepakt. Erdogan kookt van woede, zijn baardige chouchou's worden tot moes gebombardeerd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oh toch wel, je zult zien, net als in Latijns-Amerika staat er een nieuwe generatie "rode jongens" op, zeker nu het kapitalisme steeds meer bekritiseerd wordt. Of die zichzelf communist zullen noemen is niet zeker, maar ze zullen dezelfde analyse maken.
Zelfs in het hol van de leeuw, landen die het ultraliberalisme van Reagan en Tatcher uitademen, staan linkse iconen op als Sanders en Corbyn.

In Oost-Europa is men nog aan het bekomen van het verraad van de toenmalige communistische leiders, maar het komt zeker terug. In ex-sovjet landen zijn de communistische partijen meestal verboden (Oekraïne, Kazachstan, etc.) door autoritaire regimes, maar in landen als Moldavië of Rusland zijn ze respectievelijk de grootste en tweede grootste partij. Belarus is steeds communistisch gebleven tot vandaag.

En zelfs in andere landen is de nostalgie voor de Sovjet-Unie bijna een cultus geworden, zoals in Kyrgyzstan, het land van m'n moeder. Overal zie je hamers en sikkels en op tv voornamelijk Sovjet-films. Zelfs al is de realiteit niet meer communistisch, men verlangt er hevig naar terug.

Op radio 1 gehoord deze week:
In Venezuela kamperen de armen 12 uren per dag aan de winkels voor rijst en kip...
Content dat ze daar zijn met hun rode president!
Genationaliseerde bedrijven slagen er niet in voldoende WC-papier (geen grap) te maken. De regimekrant krijgt zo ineens wel meer aantrek...