De grote 9/11 topic

[atmosphere]

[atmosphere]

De architecten, die de torens ontwikkelden, hebben een constructie ontworpen opdat de torens konden weerstaan aan de impact van een commercieel vliegtuig. Aaron Swirsky, één van hen, beschreef het instorten als ‘incredible’ en ‘unbelievable’.

- Lee Robertson, de project ingenieur zei: ‘Ik heb het ontworpen zodat het een schok van een Boeing 707 kon weerstaan, de brandstofcapaciteit van een Boeing 707 en 767 is vergelijkbaar.’

Eerder poste ik al een brief van L Robertson waarin heel duidelijk is dat hij helemaal niet denkt dat de toerens door explosieven waren ingestort .

"they designed it with a plane crash in mind " Meer niet , er is nooit onderzoek voor verricht of testwerk gedaan . Ook was de techniek nog lang niet zo ver om een dergelijke crash te simuleren.

- Nooit in de geschiedenis is er een wolkenkrabber met stalen basis ingestort door het smelten van het staal

wie beweert dat dan ? NIST in elk geval niet !!

- Het instorten van beide torens was perfect symmetrisch, alsof het een gecontroleerde vooraf geplande implosie was. Een slopingsbebrijf had het waarschijnlijk niet beter kunnen uitvoeren. Het lijkt alsof de slopingsbedrijven in de toekomst een groot deel van hun marktaandeel zullen verliezen want blijkbaar is het enige wat moet gebeuren een grote hoeveelheid brandstof in het midden van een gebouw aanbrengen, geen nood meer aan goedgetrainde experts.

Een grotere ravage is nauwelijks denkbaar , vele andere gebouwen werden gesloopt door het instorten van de torens . Ook bleven er nog grote secties staal overeind staan evenals een groot stuk voorgevel aan één zijde. Niet symetrisch en verre van controlled dus .

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Welke informatie is dan de vraag nog altijd ! Bovendien gaat het hier om moordonderzoek waar staats veiligheid bij komt kijken . Hoe onterecht het vaak ook moge zijn , er word om die reden nu eenmaal vaak informatie achtergehouden , en al helemaal door de Bush administration. Dit zegt helemaal niets over het plaatsen van explosieven door de regering zelf .

Juist,

Blijf het officiële verhaal en de houding van de autoriteiten maar goedpraten, we zijn dit intussen gewoon van jou, jouw enorme mate van kritische ingesteldheid spreidt zich weer ten toon.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er zijn ook stalen restanten/kolommen onderzocht en bewaart.

jom jom jom

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

(Die aanval was reeds gepland in juni).

De voorbereidingen voor de oorlog tegen Afganistan waren reeds zo ver gevorderd dat de VS onmiddellijk kon gebruik maken van de Amerikaanse publieke opinie om Afganistan binnen te vallen.

2 Leugens onnozelaar, welke voorbereiding? Waar hebt u bewijzen dat de invasie in Juni al vast lag, een welke "voorbereidingen" waren er gemaakt voor de Afghanistan-oorlog? Niks nada noppes! Ze waren helemaal niet voorbereid voor een invasie! Of waren het onzichtbare troepen ofzo? Met dezelfde onzichtbaarheidstechnologie die de explosieven en de explosievenleggers in het WTC hadden zeker?

Ongelooflijk.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

2 Leugens onnozelaar, welke voorbereiding? Waar hebt u bewijzen dat de invasie in Juni al vast lag, een welke "voorbereidingen" waren er gemaakt voor de Afghanistan-oorlog? Niks nada noppes! Ze waren helemaal niet voorbereid voor een invasie! Of waren het onzichtbare troepen ofzo? Met dezelfde onzichtbaarheidstechnologie die de explosieven en de explosievenleggers in het WTC hadden zeker?

Ongelooflijk.

Het is eerder ongelooflijk wat jij hier neerpent.
Wat nog erger is, is dat je Gun hier uitmaakt voor onozelaar, terwijl hij iets schrijft wat ondertussen common knowledge is.
De US had voor 9/11 al uitgebreid onderhandeld met personen in de hoogste regionen van de regeringen van India, Pakistan, Rusland en Saudi Arabie over een invasie van Afghanistan. Ik ken geen enkele ernstige journalist die dat vandaag nog ontkent.
Hier zijn enkel 3 links. Je vind er nog duizenden anderen als je wat verder googled.
http://www.uruknet.info/?p=33641
http://whatreallyhappened.com/WRHART...replanned.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1550366.stm
Ik denk dat excuses aan Gun hier op z'n plaats zijn.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

2 Leugens onnozelaar, welke voorbereiding? Waar hebt u bewijzen dat de invasie in Juni al vast lag, een welke "voorbereidingen" waren er gemaakt voor de Afghanistan-oorlog? Niks nada noppes! Ze waren helemaal niet voorbereid voor een invasie! Of waren het onzichtbare troepen ofzo? Met dezelfde onzichtbaarheidstechnologie die de explosieven en de explosievenleggers in het WTC hadden zeker?

Ongelooflijk.

Dank voor het respect naïevelingske.

Informeer u alvorens hoog van de toren te gaan kraaien ... bezin eer je begin ...

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Het is eerder ongelooflijk wat jij hier neerpent.
Wat nog erger is, is dat je Gun hier uitmaakt voor onozelaar, terwijl hij iets schrijft wat ondertussen common knowledge is.
De US had voor 9/11 al uitgebreid onderhandeld met personen in de hoogste regionen van de regeringen van India, Pakistan, Rusland en Saudi Arabie over een invasie van Afghanistan. Ik ken geen enkele ernstige journalist die dat vandaag nog ontkent.
Hier zijn enkel 3 links. Je vind er nog duizenden anderen als je wat verder googled.
http://www.uruknet.info/?p=33641
http://whatreallyhappened.com/WRHART...replanned.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1550366.stm
Ik denk dat excuses aan Gun hier op z'n plaats zijn.

PLANNEN, die gemaakt werden voor een aanval op de Taliban en Al-Qaeda, niks meer. Geen concrete beslissingen dus, en zeker niet noodzakelijk een complete invasie! Veel artikels ook die het over sancties hebben, politieke druk, niet invasie. Aan de andere kant heb je de Bush regering die tegelijkertijd onderhandelde voor de bekende oliepijpleiding, dus een aanval was lang niet een zekerheid! Wat Gun hier beweerde was dat "De voorbereidingen voor de oorlog tegen Afganistan waren reeds zo ver gevorderd dat de VS onmiddellijk kon gebruik maken van de Amerikaanse publieke opinie om Afganistan binnen te vallen". Er was helemaal geen grote troepenmacht klaar, Amerikaans of van andere nationaliteit, om dat land binnen te vallen, vandaar dat er ook slechts enkele honderden special forces meededen in het begin van de operatie, en dat veel materiaal en vliegtuigen rap rap via Pakistan binnenkwamen, terwijl originele plannen een aanval uit het noorden voorstelden, en niet op Pakistan rekenden. M.a.w., 9/11 had de Bush regering verrast.

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dank voor het respect naïevelingske.

U hebt me zelden of nooit respect getoont, waarom zou ik dat bij u moeten?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

U hebt me zelden of nooit respect getoont, waarom zou ik dat bij u moeten?

Aha, heb ik u ooit onnozelaar of idioot genoemd, zeker wanner uw informatie gefundeerd was?

Nogmaals dank

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

PLANNEN, die gemaakt werden voor een aanval op de Taliban en Al-Qaeda, niks meer. Geen concrete beslissingen dus, en zeker niet noodzakelijk een complete invasie! Veel artikels ook die het over sancties hebben, politieke druk, niet invasie. Aan de andere kant heb je de Bush regering die tegelijkertijd onderhandelde voor de bekende oliepijpleiding, dus een aanval was lang niet een zekerheid! Wat Gun hier beweerde was dat "De voorbereidingen voor de oorlog tegen Afganistan waren reeds zo ver gevorderd dat de VS onmiddellijk kon gebruik maken van de Amerikaanse publieke opinie om Afganistan binnen te vallen". Er was helemaal geen grote troepenmacht klaar, Amerikaans of van andere nationaliteit, om dat land binnen te vallen, vandaar dat er ook slechts enkele honderden special forces meededen in het begin van de operatie, en dat veel materiaal en vliegtuigen rap rap via Pakistan binnenkwamen, terwijl originele plannen een aanval uit het noorden voorstelden, en niet op Pakistan rekenden. M.a.w., 9/11 had de Bush regering verrast.

Uw alwetendheid scheert alweer hoge toppen.

Lees eens wat meer boeken, informeer u eens wat grondiger, de voorbereidingen waren vergevorderd alvorens 9-11 plaats vond, in verscheidene van de draen over 9-11 is daar reeds veelvuldig bewijs van geleverd.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

PLANNEN, die gemaakt werden voor een aanval op de Taliban en Al-Qaeda, niks meer. Geen concrete beslissingen dus, en zeker niet noodzakelijk een complete invasie! Veel artikels ook die het over sancties hebben, politieke druk, niet invasie. Aan de andere kant heb je de Bush regering die tegelijkertijd onderhandelde voor de bekende oliepijpleiding, dus een aanval was lang niet een zekerheid! Wat Gun hier beweerde was dat "De voorbereidingen voor de oorlog tegen Afganistan waren reeds zo ver gevorderd dat de VS onmiddellijk kon gebruik maken van de Amerikaanse publieke opinie om Afganistan binnen te vallen". Er was helemaal geen grote troepenmacht klaar, Amerikaans of van andere nationaliteit, om dat land binnen te vallen, vandaar dat er ook slechts enkele honderden special forces meededen in het begin van de operatie, en dat veel materiaal en vliegtuigen rap rap via Pakistan binnenkwamen, terwijl originele plannen een aanval uit het noorden voorstelden, en niet op Pakistan rekenden. M.a.w., 9/11 had de Bush regering verrast.

Trouwens, dit is waarschijnlijk ook iets nieuws voor jou

In oktober 2001 maakte CNN kort melding van een verijdelde bomaanslag in het Mexicaanse parlement. Ze beloofden terug te komen met meer nieuws over verdere ontwikkelingen, maar van dit verhaal is er nooit in Amerika nog een beeld op TV verschenen. In Mexico echter bleek dit voorval voorpaginanieuws te zijn voor alle dagbladen. Ook de officiële website van het ministerie van justitie maakte een uitvoerig verslag. 2 verdachten werden op heterdaad betrapt, in hun bezit een machinegeweer, negen handgranaten en krachtige C4 plastic explosieven. Binnen een aantal dagen verdween dit schokkend verhaal volledig uit de Mexicaanse pers, de terorristen werden vrijgelaten en het land uitgezet! De twee op heterdaad betrapten waren Salvador Gerson Sunke en Sar ben Zui. En hun etnische achtergrond? Gerson Sunke was een Mexicaanse Jood en Zui was een kolonel bij de Israëlische special forces (de MOSSAD!?). Het verhaal in El Diario de Mexico onthulde dat de twee in het bezit waren van valse Pakistaanse identiteitspapieren. Lijkt dit verdacht veel op een nieuwe actie om de Arabieren, dit maal Pakistan, in een conflict te verwikkelen? Waarschijnlijk was het doel er voor te zorgen dat het olierijke Mexico betrokken raakte in de ‘War on Terror’ of beter gezegd de ‘War on Israel’s enemies’. Mexico is geen miltaire grootmacht, maar het psychologische trauma na een Arabische aanval op Mexico zou waarschijnlijk ongelimiteerde steun opgeleverd hebben aan de VS, waaronder goedkope olie om de bescherming te compenseren, zeker tot de mogelijkheden behoort. Goedkope olie uit Mexico zou een mogelijk aanleveringsprobleem vanuit de Arabische wereld kunnen compenseren.

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Uw alwetendheid scheert alweer hoge toppen.

Lees eens wat meer boeken, informeer u eens wat grondiger, de voorbereidingen waren vergevorderd alvorens 9-11 plaats vond, in verscheidene van de draen over 9-11 is daar reeds veelvuldig bewijs van geleverd.

http://www.guardian.co.uk/world/2004...ptember11.usa2

Dit artikel zet de dingen een beetje in context, in plaats van uw spectaculaire claims, alsof er niemand een militaire opbouw voor een invasie van een groot land als Afghanistan zou opmerken in Tajikstan & Uzbekistan. Dat Bush opties had voor Afghanistan was nooit een geheim, net zoals hij onwaarschijnlijk al lang invasieplannen liggen had voor Irak en God-weet-waar-nog.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

http://www.guardian.co.uk/world/2004...ptember11.usa2

Dit artikel zet de dingen een beetje in context, in plaats van uw spectaculaire claims, alsof er niemand een militaire opbouw voor een invasie van een groot land als Afghanistan zou opmerken in Tajikstan & Uzbekistan. Dat Bush opties had voor Afghanistan was nooit een geheim, net zoals hij onwaarschijnlijk al lang invasieplannen liggen had voor Irak en God-weet-waar-nog.

Goed zo buzz

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Goed zo buzz

Dit artikel toont mooi hoe de Bush-administratie geen invasie in September voorzien had (zoals ook aangetoont al door de beperkte militaire middelen in het begin van dat conflict). Het stelt politieke maatregels voor, dan geheime operaties om anti-Taliban groepen te helpen om de druk te verhogen, en dan pas eventueel militaire interventie. Een proces van jaren! Het zegt ook nogmaals dat de VS niet bereid was op militaire actie voor 9/11, en het nog geen militaire actie plandde of aan het opzetten was in Zuid-Azië anno September 2001.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Dit artikel toont mooi hoe de Bush-administratie geen invasie in September voorzien had (zoals ook aangetoont al door de beperkte militaire middelen in het begin van dat conflict). Het stelt politieke maatregels voor, dan geheime operaties om anti-Taliban groepen te helpen om de druk te verhogen, en dan pas eventueel militaire interventie. Een proces van jaren! Het zegt ook nogmaals dat de VS niet bereid was op militaire actie voor 9/11, en het nog geen militaire actie plandde of aan het opzetten was in Zuid-Azië anno September 2001.

Een krantenartikeltje Buzz?

Dat vormt voor u een bewijs?

Misschien tijd om volwassen te worden?

Zegt The Project for the New American Century u iets?

Read this

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Een krantenartikeltje Buzz?

Dat vormt voor u een bewijs?

Misschien tijd om volwassen te worden?

Zegt The Project for the New American Century u iets?

Read this

Ik kreeg niks anders dan krantenartikels naar mijn hoofd gesmeten in verdediging van uw standpunt daarnet (met zo goed als dezelfde inhoud als deze), allé door Big Slick tenminste, gij begon simpelweg weer neerbuigende zinnetjes naar mij te gooien (héél overtuigend). Nu weer zoiet, TUURLIJK ken ik de PNAC, leuk bendeke neocons die zeggen graag het leger te gebruiken om wereldproblemen op te lossen (jah big suprise daar). Wat hebben die te maken met 9/11: niks, just! Nergens (en nee zelfs niet die altijd uit-context getrokken Rebuilding America's Defenses, die ik BTW ook helemaal gelezen heb) staat er iets over een aanslag plegen op hun eigen land. Tis nie omdat ze er een conservatief wereldbeeld op nahouden dat ze bereid zijn hun eigen burgers op te blazen om een land binnen te vallen. En als er twijfel over bestaat, kan je gewoon bewijzen bij 9/11 gaan zoeken van een inside job, en die zijn er niet (ongeacht van hoeveel je hier blijft verzinnen).

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Ik kreeg niks anders dan krantenartikels naar mijn hoofd gesmeten in verdediging van uw standpunt daarnet (met zo goed als dezelfde inhoud als deze), allé door Big Slick tenminste, gij begon simpelweg weer neerbuigende zinnetjes naar mij te gooien (héél overtuigend). Nu weer zoiet, TUURLIJK ken ik de PNAC, leuk bendeke neocons die zeggen graag het leger te gebruiken om wereldproblemen op te lossen (jah big suprise daar). Wat hebben die te maken met 9/11: niks, just! Nergens (en nee zelfs niet die altijd uit-context getrokken Rebuilding America's Defenses, die ik BTW ook helemaal gelezen heb) staat er iets over een aanslag plegen op hun eigen land. Tis nie omdat ze er een conservatief wereldbeeld op nahouden dat ze bereid zijn hun eigen burgers op te blazen om een land binnen te vallen. En als er twijfel over bestaat, kan je gewoon bewijzen bij 9/11 gaan zoeken van een inside job, en die zijn er niet (ongeacht van hoeveel je hier blijft verzinnen).

Dan heb je ook gelezen dat het volgende daar in staat ... "we require a new Pearl Harbour" ... dit zegt veel over PH en nog veel meer over 9-11 ...

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dan heb je ook gelezen dat het volgende daar in staat ... "we require a new Pearl Harbour" ... dit zegt veel over PH en nog veel meer over 9-11 ...

LOL, ik kan echt de toekomst voorspellen hier he...

zoals ik al zei over deze zin van u nog voor u ze begon te typen, CONTEXT! En dan ben ik den blinde naiveling/arme/sheeple/dommerik. Dit geld ook voor getuigenissen trouwens.

"i heard explosion" < OMGWTFBBQ INSIDE JOB!!!

Maar goed nu, als ge mijn iedere poging om een duidelijk (realistisch) beeld te scheppen van 9/11 gewoon beantwoord met brute zinnetjes en "slimme" opmerkingen kunnen we nog lang verder doen. -- Ik: blablabla..... Gun: Arme, naïve Buzz, goe bezig -- End of discussion. Jah makkelijk hé...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

LOL, ik kan echt de toekomst voorspellen hier he...

zoals ik al zei over deze zin van u nog voor u ze begon te typen, CONTEXT! En dan ben ik den blinde naiveling/arme/sheeple/dommerik. Dit geld ook voor getuigenissen trouwens.

"i heard explosion" < OMGWTFBBQ INSIDE JOB!!!

Maar goed nu, als ge mijn iedere poging om een duidelijk (realistisch) beeld te scheppen van 9/11 gewoon beantwoord met brute zinnetjes en "slimme" opmerkingen kunnen we nog lang verder doen. -- Ik: blablabla..... Gun: Arme, naïve Buzz, goe bezig -- End of discussion. Jah makkelijk hé...

Ik heb geen zin om hier voor de twinstigste of dertigste keer dezelfde discussie te voeren en dezelfde linkjes te gaan tracen ... informeer u en wees kritisch, eens komt een moment waarop je genoeg kennis hebt vergaard waardoor je identificeert dat de puzzel die jouw wordt voorgelogen geen alpenlandschap vormt maar zware storm op zee ...