Onrust in Syrië

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

1 zo'n rebel met manpad bij een vliegveld kan een heel Westers land plat leggen, niet echt slim om die te leveren maar dat zal SA worst wezen.

En waar precies haal jij je conclusie dat de prioriteit van de extremisten onder de rebellen plots zou verschuiven naar het westen?

En denk je dat die niet nu al 1 of 2 manpads kunnen verkrijgen zonder dat het moet geleverd worden door de Saoudi's?

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Als er daar pakweg een tiental van naar andere horizonten verdwijnen hangt er toch wel wat aan de knikker...

Ik zou er toch maar een of andere vorm van tracking aan bevestigen, dan kunnen de drones die later nog uitschakelen. Een zwaar radioactieve pil met duidelijke handtekening of wat anders erin...

BTW: Assad zou zijn luchtmacht niet al teveel inzetten, maar zich eerder concentreren op het betere grondwerk. Dus die MANPADS zullen waarschijnlijk sowieso geen bepalende factor worden.

Misschien wel, maar het zal voor hem een groot verschil uitmaken als hij geconfronteerd zal worden met een dreiging van die wapens en het zal ook van invloed zijn op de manier waarop hij op de grond opereert.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik bedoel het regime, het leger, de machthebbers ... Het is niet zo dat zoon Assad al die mensen heeft vervangen, dat is iets wat je erft. Snappie?

Moet een serieus lange akte geweest zijn, en hij is dan met een pruillipje buitengewandeld?

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en die blijven maar kronkelen he

Om de zoveel posts komen we dan maar iets tegen in de stijl van:

- precies ingewikkeld
-moeilijk uit elkaar te halen
- Ja, maar volgens Wikipedia
- Kijk eens naar de Amerikanen in Fallujah!
- De Amerikanen in Fallujah mochten dat eigenlijk wel, want het was tegen moslims, dus kijk eens naar de Amerikanen in Vietnam!

[zonbron]

Hier kan men de helden aan het werk zien met het zwaardere materiaal:

http://www.youtube.com/watch?v=nW_8B5wFJfY

http://www.youtube.com/watch?v=KatcZQrSgsg

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Om de zoveel posts komen we dan maar iets tegen in de stijl van:

- precies ingewikkeld
-moeilijk uit elkaar te halen
- Ja, maar volgens Wikipedia
- Kijk eens naar de Amerikanen in Fallujah!
- De Amerikanen in Fallujah mochten dat eigenlijk wel, want het was tegen moslims, dus kijk eens naar de Amerikanen in Vietnam!

Het eindeloze gebral aka gekronkel is meestal afkomstig van de hardcore zio's met hun duizenden meestal betekenisloze trolposts met weinig of geen inhoud.

Als men de welbekende trollen op de negeerlijst zet, dan wordt dit topic plots opnieuw leesbaar. De negeerfunctie, een aanrader voor deze gevallen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

SA heeft al gezegd geen onderscheid te maken bij de rebellen, dus ook ISIS en andere islamitische rebellen krijgen steun. Ik zou ook niet weten hoe je ze uit elkaar kunt houden, aan de lengte van hun baard?

en dat is allemaal te danken aan je idool assad... waarvoor bedankt!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij zijt een grote leugenaar wanneer gij de rebellen gelijkstelt met moslimfundamentalisten. Dat is een deel ervan, meer niet.
Bovendien is het individu dat zich zonbron noemt veel minder enthoesiast als de amerikanen bommen gooien op islamfundamentalisten.

toegegeven Bon Bon is idd vele menselijker dan die andere...
Bon Bon is vooral tegen de buitenlandse fundementalisten (net als ik trouwens) maar maakt de fout dat het dankzij assad is dat er buitenlandse strijders zijn.
ik ben al van dag 1 tegen de assad dictatuur toen er helemaal nog geen sprake was van buitenlandse strijders die trouwens meer verkeerd doen dan goed voor het merendeel van de Syriërs

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Isreal steunen de terroristen

enkel in de hoofden van Israël haters ...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en dat is allemaal te danken aan je idool assad... waarvoor bedankt!

10 jaar voor de Syrische oorlog heeft de VS al moeten vechten tegen ISIS die specifiek opgericht werd om tegen de Amerikanen te vechten, wat Assad hier mee te maken heeft mag je wel eens uitleggen.

De Islamitische Staat in Irak en de Levant werd als ISI (Islamitische Staat in Irak) in 2003 opgericht als vereniging van vaak aan al-Qaida verbonden jihadistische organisaties, om naar eigen zeggen "de soennitische Irakezen te beschermen en de islam te verdedigen". Na de uitbraak van de Syrische Burgeroorlog in 2011 werd het werkterrein uitgebreid met Syrië.

Het doel van de Islamitische Staat in Irak en de Levant is jihad tegen de Amerikanen in Irak en tegen iedereen ...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamit...k_en_de_Levant

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Moet een serieus lange akte geweest zijn, en hij is dan met een pruillipje buitengewandeld?

Een kleine geschiedenis hoe hij aan de macht kwam, als 3e keus had hij zich niet voorbereid als machthebber, het is hem eigenlijk opgelegd zoals in een koninklijke hiërarchie.

Having become the main source of initiative inside the regime, Assad began looking for a successor. His first choice as successor was his brother Rifaat al-Assad, widely seen as corrupt. In 1983–84, when Assad's health was in doubt, Rifaat al-Assad attempted to seize power, claiming that his brother wouldn't be fit rule if he recovered. When Assad's health did improve Rifaat al-Assad was exiled from the country. His next choice of successor was his own son, Bassel al-Assad. However, things did not go according to plan, and in 1994 Bassel al-Assad died in a car accident. His third choice was his son Bashar al-Assad, who had by that time no practical political experience. This move was met with open criticism within some quarters of the ruling class, but Assad reacted by demoting several officials who opposed his succession plan. Assad died in 2000 and was succeeded by Bashar al-Assad as President and Syrian Regional Branch head.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hafez_al-Assad

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

toegegeven Bon Bon is idd vele menselijker dan die andere...
Bon Bon is vooral tegen de buitenlandse fundementalisten (net als ik trouwens) maar maakt de fout dat het dankzij assad is dat er buitenlandse strijders zijn.
ik ben al van dag 1 tegen de assad dictatuur toen er helemaal nog geen sprake was van buitenlandse strijders die trouwens meer verkeerd doen dan goed voor het merendeel van de Syriërs

Toen was ik ook tegen Assad, het beeld van de rebellen was dat het secularisten waren en Koerden. Het beste toen was een soort Tunesië scenario of eventueel Egypte waar de topman wordt afgezet en de regering een andere weg insloeg. Waarbij dat Egypte nu eigenlijk terug is bij het begin door de onmogelijkheid om met islamisten een normale regering te vormen.

Pas nadien zag ik dat Syrië een heel ander land is, Tunesië en Egypte kennen een redelijk egale bevolking waarbij Syrië een mengelmoes is van een 10-tal groepen en een minderheid de macht heeft. ISIS bestond toen al 10 jaar en zat al in het land na zware gevechten met de Amerikanen in Irak, het is helemaal niet zeker of het gewerkt zou hebben.

Nu is er ondertussen geen andere keus meer, Assad en z'n regime moet overleven.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

10 jaar voor de Syrische oorlog heeft de VS al moeten vechten tegen ISIS die specifiek opgericht werd om tegen de Amerikanen te vechten, wat Assad hier mee te maken heeft mag je wel eens uitleggen.

in Syrië dat is nieuw!
je mag lullen zoveel je wil in het begin waren die buitenlandse strijders er NIET, die zijn er gekomen omdat assad een burgeroorlog begon... Dat is nu toch niet zo moeilijk te snappen hoop ik?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Toen was ik ook tegen Assad, het beeld van de rebellen was dat het secularisten waren en Koerden.

dus assad is de oorzaak tiens tiens en tevens is hij ook de oorzaak dat er buitenlandse terroristen zitten zowel tegen als voor hem...

[Kawadude]

Tiens, bij ons noemen ze zo'n praktijken 'zakaat' of zoiets...

http://www.powned.tv/nieuws/buitenla...t_maffiap.html

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het eindeloze gebral aka gekronkel is meestal afkomstig van de hardcore zio's met hun duizenden meestal betekenisloze trolposts met weinig of geen inhoud.

Als men de welbekende trollen op de negeerlijst zet, dan wordt dit topic plots opnieuw leesbaar. De negeerfunctie, een aanrader voor deze gevallen.

Joden, ze denken dat ze Christenen kunnen bedriegen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dus assad is de oorzaak tiens tiens en tevens is hij ook de oorzaak dat er buitenlandse terroristen zitten zowel tegen als voor hem...

Die buitenlandse terroristen zaten al in het land, dat waren ISI strijders uit Irak die al 7 jaar tegen de VS vochten. Assad heeft nooit een echte keuze gehad, Syrië was automatisch het volgende land in het rijtje en als je de kaart bekijkt kun je de volgende al zien.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Die buitenlandse terroristen zaten al in het land, dat waren ISI strijders uit Irak die al 7 jaar tegen de VS vochten. Assad heeft nooit een echte keuze gehad, Syrië was automatisch het volgende land in het rijtje en als je de kaart bekijkt kun je de volgende al zien.

Als men de voorbije 10 jaar beziet, dan kwam het woord Syrie altijd langs een achterpoortje in het nieuws.

- Syrische opruiende imams in Engeland
- een Syriër ordoneerde de slachting van Theo van Gogh
- Abou Jahjah en zijn broer hadden iets heel geheimzinnigs met de Syrische Ambassade

en er zijn zo nog voorbeelden van Syriers die vooral in achterkamertjes met kleine groepjes achterlijke inteeltigen ronselen.... dit is geen verhaaltje van de laatste drie jaar.

[circe]

Dit is ook belangrijk nieuws. Niet dat het 'nieuw' zou zijn. De yizyah taks voor ongelovige mensen van het boek is voor de ingewijden geen 'nieuws' meer.
Syrië wordt nu een islamitische staat blijkbaar. Is dat niet leuk?

Geen woord over de vervolging en genocide op christelijke Syriers, daar kan onze Pravda niet aan meedoen wegens niet neutraal genoeg waarschijnlijk.

De Nederlandse Telegraaf wijdt alvast een stukje aan de yizyah:

Radicale groep eist belasting van christenen

BEIROET -
De radicale groep De Islamitische Staat van Irak en de Levant (ISIL) eist belasting van christenen die in de stad Raqqa in het oosten van Syrië wonen. In ruil voor de belasting biedt de radicale groep de christenen bescherming.

In een verklaring op het internet eist ISIL van de rijkste christenen 4,25 gram goud. De armsten moeten 1,62 gram belasting betaling. Verder verbiedt de groep, die banden met het terreurnetwerk al-Qaeda heeft, de christenen onder meer kerken op te knappen en in het openbaar te bidden.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/2..._geeist__.html


-------------

Waarom ze dit toch maar steeds weer "radicale groepen" blijven noemen is me een raadsel. Ze voeren gewoon de Islamitische rechtsregels uit zoals beschreven in Koran en ahadith.
In tegenstelling tot de zogenaamde verplichting om zich als vrouw in te pakken, staat het heffen van yizyah taks namelijk wèl duidelijk vermeld in de koran.

[circe]

Dit is ook belangrijk nieuws. Niet dat het 'nieuw' zou zijn. De yizyah taks voor ongelovige mensen van het boek is voor de ingewijden geen 'nieuws' meer.
Syrië wordt nu een islamitische staat blijkbaar. Is dat niet leuk?

Geen woord over de vervolging en genocide op christelijke Syriers, daar kan onze Pravda niet aan meedoen wegens niet neutraal genoeg waarschijnlijk.

De Nederlandse Telegraaf wijdt alvast een stukje aan de yizyah:

Radicale groep eist belasting van christenen

BEIROET -
De radicale groep De Islamitische Staat van Irak en de Levant (ISIL) eist belasting van christenen die in de stad Raqqa in het oosten van Syrië wonen. In ruil voor de belasting biedt de radicale groep de christenen bescherming.

In een verklaring op het internet eist ISIL van de rijkste christenen 4,25 gram goud. De armsten moeten 1,62 gram belasting betaling. Verder verbiedt de groep, die banden met het terreurnetwerk al-Qaeda heeft, de christenen onder meer kerken op te knappen en in het openbaar te bidden.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/2..._geeist__.html


-------------

Waarom ze dit toch maar steeds weer "radicale groepen" blijven noemen is me een raadsel. Ze voeren gewoon de Islamitische rechtsregels uit zoals beschreven in Koran en ahadith.
In tegenstelling tot de zogenaamde verplichting om zich als vrouw in te pakken, staat het heffen van yizyah taks namelijk wèl duidelijk vermeld in de koran.