Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Zigeunerstad in West-Oekraïne, vlakbij de grens met Hongarije:

https://www.youtube.com/watch?v=WuriDXSAblY

Nu de Oost-Oekraïense economie zo goed als dood is, moet Oekraïne alle hoop op West-Oekraïne richten...veel geluk gewenst, ze zullen het nodig hebben...

[Reverberation]

Voor wie geinteresseerd is in de ontwikkelingen in Donnbas/DNR/LPR :

https://dninews.com/

MinskII gaat het niet lang meer volhouden me dunkt als je het wat volgt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Voor wie geinteresseerd is in de ontwikkelingen in Donnbas/DNR/LPR :

https://dninews.com/

MinskII gaat het niet lang meer volhouden me dunkt als je het wat volgt.

Het Oekraïense regime wordt wanhopig, ze slagen er niet in de economie op gang te krijgen, dus moet de aandacht afgeleid worden...
Ze vervullen ook zelf de voorwaarden van Minsk niet door te federaliseren. Dus moet de gewapende strijd weer aangewakkerd worden zodat ze alles op de Russen kunnen steken. Hopelijk trappen Merkel en co. er deze keer niet in en wordt deze oorlog niet gefinancierd met ONS geld...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door reservewiel

Juist, de Russen gaan niet alleen hun economie kapot krijgen maar ook die van van Oekraïne en later van... en dan die van... en dan die van ... en dan die van...

De Oekraïners hebben zichzelf in de vernieling gereden. Ze konden zich ook aansluiten bij de Euraziatische unie, waardoor Oekraïne en de voornaamste afnemers van de Oost-Oekraïense industrie in een vrijhandelszone zouden verenigd zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door reservewiel

Juist, de Russen gaan niet alleen hun economie kapot krijgen maar ook die van van Oekraïne en later van... en dan die van... en dan die van ... en dan die van...

De Oekraïners hebben zichzelf in de vernieling gereden. Ze konden zich ook aansluiten bij de Euraziatische unie, waardoor Oekraïne en de voornaamste afnemers van de Oost-Oekraïense industrie in een vrijhandelszone zouden verenigd zijn.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze vervullen ook zelf de voorwaarden van Minsk niet door te federaliseren. Dus moet de gewapende strijd weer aangewakkerd worden zodat ze alles op de Russen kunnen steken. Hopelijk trappen Merkel en co. er deze keer niet in en wordt deze oorlog niet gefinancierd met ONS geld...

Je leugenachtigheid is hallucinant, het zijn wel degelijk de pro-russen en russen die artillerie-beschietingen afvuren vanuit de DNR en LNR-zones, niet omgekeerd.
Het is alweer perfect duidelijk wie hier de agressor is.

Zolang rusland zelfs het staakt-het-vuren niet eerbiedigt, noch de andere militaire punten van het Minsk-II akkoord is elke verwijzing naar federalisatie natuurlijk volkomen absurd of komende uit een russische paralelle realiteit die bol staat van de idiotie.

http://www.kyivpost.com/article/opin...ampaign=buffer

The Minsk II agreement has thirteen points. None have been fulfilled, but that does not mean Ukraine and Russia are equally to blame for its failure. Before work can begin to bring about a political resolution of the crisis, the first-three “military” points have to be fulfilled.

However: Point one – a full ceasefire in Donetsk and Luhansk oblasts - has never been honored for more than a few days by Russia, even though the Kremlin could order a halt to the fighting (and it has proved it can) at any time.

Point two – the pullout of heavy weapons – has never been honored by Russia or its proxy forces. Since the beginning of this year hardly a week has gone by without Ukraine reporting the use of “Minsk-banned” heavy weapons on its forces, and the Organization for Security and Cooperation in Europe, the organization charged with overseeing the cease-fire and weapons pullback, has confirmed some of these reports.

Point three – the monitoring of the cease-fire and weapons pullout by the OSCE – has never been allowed by Russia’s proxy forces. The OSCE faces severe restrictions in its movements in the occupied zone, its monitors on the ground have received death threats, and its monitoring drones have been jammed or shot out of the sky.

While some have blamed Ukraine for violating Minsk II by returning some heavy weaponry to the conflict zone, what was Kyiv to do when faced with continued attacks with heavy weapons by Russia’s proxies on its lightly armed frontline troops?
...

In fact, just as the Kremlin started the war in Ukraine, so it can begin the process of ending it. That means fulfilling point one of Minsk II. It is ludicrous to blame Kyiv (as Russia is doing) for failing to carry out points 11 and 12 of the agreement, on constitutional reform and elections in the Donbas, when Russia is entirely to blame for bringing progress on Minsk II to a dead stop at point one.

The implementation of Minsk II will not truly start until Russia and its proxies stop shooting. Until then, blaming Ukraine for the failure of Minsk isn’t just unfair on Kyiv – it’s playing along with the Kremlin’s games

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je leugenachtigheid is hallucinant, het zijn wel degelijk de pro-russen en russen die artillerie-beschietingen afvuren vanuit de DNR en LNR-zones, niet omgekeerd.
Het is alweer perfect duidelijk wie hier de agressor is.

Zolang rusland zelfs het staakt-het-vuren niet eerbiedigt, noch de andere militaire punten van het Minsk-II akkoord is elke verwijzing naar federalisatie natuurlijk volkomen absurd of komende uit een russische paralelle realiteit die bol staat van de idiotie.

http://www.kyivpost.com/article/opin...ampaign=buffer

Punt kyivpost/opinie... zucht...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je leugenachtigheid is hallucinant, het zijn wel degelijk de pro-russen en russen die artillerie-beschietingen afvuren vanuit de DNR en LNR-zones, niet omgekeerd.
Het is alweer perfect duidelijk wie hier de agressor is.

Zolang rusland zelfs het staakt-het-vuren niet eerbiedigt, noch de andere militaire punten van het Minsk-II akkoord is elke verwijzing naar federalisatie natuurlijk volkomen absurd of komende uit een russische paralelle realiteit die bol staat van de idiotie.

http://www.kyivpost.com/article/opin...ampaign=buffer

Volgens OVSE begaan beide zijden overtredingen. http://www.osce.org/ukraine-smm/reports
Het regime in Kiev heeft helemaal niet de intentie om Minsk na te leven, ze hebben dit compromis enkel gesloten omdat hun westerse bondgenoten hen daartoe dwongen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je leugenachtigheid is hallucinant, het zijn wel degelijk de pro-russen en russen die artillerie-beschietingen afvuren vanuit de DNR en LNR-zones, niet omgekeerd.
Het is alweer perfect duidelijk wie hier de agressor is.

Zolang rusland zelfs het staakt-het-vuren niet eerbiedigt, noch de andere militaire punten van het Minsk-II akkoord is elke verwijzing naar federalisatie natuurlijk volkomen absurd of komende uit een russische paralelle realiteit die bol staat van de idiotie.

http://www.kyivpost.com/article/opin...ampaign=buffer

Volgens OVSE begaan beide zijden overtredingen. http://www.osce.org/ukraine-smm/reports
Het regime in Kiev heeft helemaal niet de intentie om Minsk na te leven, ze hebben dit compromis enkel gesloten omdat hun westerse bondgenoten hen daartoe dwongen.

[tomm]

Van Rompuy is tegen democratie, wil niet dat Nederland het associatieverdrag met Oekraïne verpest.

De voormalige ‘EU-president’ Herman Van Rompuy zet vraagtekens bij het Nederlandse referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. Bij een ‘nee’ dreigt Nederland een minder betrouwbare partner te worden, denkt hij.

Ook vreest Van Rompuy dat Den Haag geen effectief buitenlandbeleid meer kan voeren als het steeds rekening moet houden met een referendum achteraf. Van Rompuy zegt in een interview met Trouw:

“Over dit associatieverdrag zijn toch debatten geweest in Nederland? De volksvertegenwoordiging heeft haar verantwoordelijkheid genomen. Komt er straks ook een referendum over TTIP, het Amerikaans-Europese vrijhandelsakkoord? Dan zou het wel eens moeilijk kunnen worden om Nederlandse handtekeningen te krijgen.”
In de laatste peiling blijken de nee-stemmers bij het Oekraïne-referendum ruim aan kop te gaan. Ruim 57 procent van ondervraagde Nederlanders zegt tegen te stemmen, 43 procent is voor het verdrag.[/b]

[tomm]

Van Rompuy is tegen democratie, wil niet dat Nederland het associatieverdrag met Oekraïne verpest.

De voormalige ‘EU-president’ Herman Van Rompuy zet vraagtekens bij het Nederlandse referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. Bij een ‘nee’ dreigt Nederland een minder betrouwbare partner te worden, denkt hij.

Ook vreest Van Rompuy dat Den Haag geen effectief buitenlandbeleid meer kan voeren als het steeds rekening moet houden met een referendum achteraf. Van Rompuy zegt in een interview met Trouw:

“Over dit associatieverdrag zijn toch debatten geweest in Nederland? De volksvertegenwoordiging heeft haar verantwoordelijkheid genomen. Komt er straks ook een referendum over TTIP, het Amerikaans-Europese vrijhandelsakkoord? Dan zou het wel eens moeilijk kunnen worden om Nederlandse handtekeningen te krijgen.”
In de laatste peiling blijken de nee-stemmers bij het Oekraïne-referendum ruim aan kop te gaan. Ruim 57 procent van ondervraagde Nederlanders zegt tegen te stemmen, 43 procent is voor het verdrag.[/b]
http://www.elsevier.nl/nederland/ach...m-niet-280810/

[tomm]

Vandaag op canvas een vrij objectieve reportage gezien over de Krim, door Jan Balliauw, die nochtans door personen als parcival in hoog aanziet staat (nu niet meer waarschijnlijk). Maar je kan gewoonweg niet naar de Krim gaan en daarna nog geloven in de leugens door het regime in Kiev.
http://www.canvas.be/video/terzake/v...a-de-annexatie

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Oekraïners hebben zichzelf in de vernieling gereden. Ze konden zich ook aansluiten bij de Euraziatische unie, waardoor Oekraïne en de voornaamste afnemers van de Oost-Oekraïense industrie in een vrijhandelszone zouden verenigd zijn.

De EU kan zich ook aansluiten bij de Euraziatische Unie. Het had dan een voorbeeld kunnen zijn van hoe ook Oekraïne zich veel beter had kunnen positioneren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vandaag op canvas een vrij objectieve reportage gezien over de Krim, door Jan Balliauw, die nochtans door personen als parcival in hoog aanziet staat (nu niet meer waarschijnlijk). Maar je kan gewoonweg niet naar de Krim gaan en daarna nog geloven in de leugens door het regime in Kiev.
http://www.canvas.be/video/terzake/v...a-de-annexatie

Ik heb die reportage gezien, en het was objectief natuurlijk maar niet evenwichtig en zonder duiding vanwege Jan Balliauw wat een gemiste kans was.

Die familie was duidelijk zwaar slachtoffer van de alomtegenwoordige russische propagandamachine. Ze leven kritiekloos in een russische parallelle realiteit en kennen de echte realiteit niet. Het zijn patriotten die ongetwijfeld door de minister van informatie van Crimea zijn geselecteerd en naar voren geschoven.

Jan Balliauw weet dit maar al te goed uiteraard, het is vreemd dat hij dit zo eenzijdig presenteerde. Misschien waren hier wel bepaalde 'contractuele' of diplomatieke vereisten opgesteld. Als hij nog terugwil gaan naar rusland of Crimea is dat ergens wel te begrijpen, maar het is wel een gemiste kans.

Die russen hebben uiteraard niks verteld over de hopeloze situatie voor de Krim-tataren en voor de mensenrechten op Crimea in het algemeen, waarbij de russische politie politieke tegenstanders laat verdwijnen, martelt en vermoord.

https://www.hrw.org/news/2016/03/18/...ression-crimea

Russian authorities have created a pervasive climate of fear and repression in Crimea in the two years since it has occupied the peninsula, Human Rights Watch said today. It is crucial for key international actors to keep Crimea’s drastically deteriorating human rights situation high on their agendas.

Since Russian forces began occupying Crimea in early 2014, the space for free speech, freedom of association, and media in Crimea has shrunk dramatically. In two years, authorities have failed to conduct meaningful investigations into actions of armed paramilitary groups, implicated in torture, extra-judicial killings, enforced disappearances, attacks and beatings of Crimean Tatar and pro-Ukraine activists and journalists.

Authorities have required Crimean residents either to become Russian citizens or, if they refuse, to be deemed foreigners in Crimea. Two years on, it is evident that residents who chose not to accept Russian citizenship face discrimination in getting jobs and social services.

Under the pretext of combating extremism or terrorism, the authorities have harassed, intimidated, and taken arbitrary legal action against Crimean Tatars, an ethnic minority who openly opposed Russia’s occupation.

“For the last two years, many Crimean Tatars have consistently, openly, and peacefully opposed Russian actions in Crimea,” Williamson said. “Russia has been making Crimean Tatars pay a high price for nothing more than their principled stance.”

De reportage in Vranckx van gisteren was dan alleszins beter :
http://deredactie.be/permalink/2.43457?video=1.2605868

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vandaag op canvas een vrij objectieve reportage gezien over de Krim, door Jan Balliauw, die nochtans door personen als parcival in hoog aanziet staat (nu niet meer waarschijnlijk). Maar je kan gewoonweg niet naar de Krim gaan en daarna nog geloven in de leugens door het regime in Kiev.
http://www.canvas.be/video/terzake/v...a-de-annexatie

Ik heb die reportage gezien, en het was objectief natuurlijk maar niet evenwichtig en zonder duiding vanwege Jan Balliauw wat een gemiste kans was.

Die familie was duidelijk zwaar slachtoffer van de alomtegenwoordige russische propagandamachine. Ze leven kritiekloos in een russische parallelle realiteit en kennen de echte realiteit niet. Het zijn patriotten die ongetwijfeld door de minister van informatie van Crimea zijn geselecteerd en naar voren geschoven.

Jan Balliauw weet dit maar al te goed uiteraard, het is vreemd dat hij dit zo eenzijdig presenteerde. Misschien waren hier wel bepaalde 'contractuele' of diplomatieke vereisten opgesteld. Als hij nog terugwil gaan naar rusland of Crimea is dat ergens wel te begrijpen, maar het is wel een gemiste kans.

Die russen hebben uiteraard niks verteld over de hopeloze situatie voor de Krim-tataren en voor de mensenrechten op Crimea in het algemeen, waarbij de russische politie politieke tegenstanders laat verdwijnen, martelt en vermoord.

https://www.hrw.org/news/2016/03/18/...ression-crimea

Russian authorities have created a pervasive climate of fear and repression in Crimea in the two years since it has occupied the peninsula, Human Rights Watch said today. It is crucial for key international actors to keep Crimea’s drastically deteriorating human rights situation high on their agendas.

Since Russian forces began occupying Crimea in early 2014, the space for free speech, freedom of association, and media in Crimea has shrunk dramatically. In two years, authorities have failed to conduct meaningful investigations into actions of armed paramilitary groups, implicated in torture, extra-judicial killings, enforced disappearances, attacks and beatings of Crimean Tatar and pro-Ukraine activists and journalists.

Authorities have required Crimean residents either to become Russian citizens or, if they refuse, to be deemed foreigners in Crimea. Two years on, it is evident that residents who chose not to accept Russian citizenship face discrimination in getting jobs and social services.

Under the pretext of combating extremism or terrorism, the authorities have harassed, intimidated, and taken arbitrary legal action against Crimean Tatars, an ethnic minority who openly opposed Russia’s occupation.

“For the last two years, many Crimean Tatars have consistently, openly, and peacefully opposed Russian actions in Crimea,” Williamson said. “Russia has been making Crimean Tatars pay a high price for nothing more than their principled stance.”

De reportage in Vranckx van gisteren was dan alleszins beter :
http://deredactie.be/permalink/2.43457?video=1.2605868

[poekieJ]

Dit is nog altijd een Nederlandstalig forum. En dus is het Krim en niet Crimea.

[parcifal]

Nog een mooi voorbeeldje van het Nieuwe Oekraiene : Alyona Shkrum.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik heb die reportage gezien, en het was objectief natuurlijk maar niet evenwichtig en zonder duiding vanwege Jan Balliauw wat een gemiste kans was.

Die familie was duidelijk zwaar slachtoffer van de alomtegenwoordige russische propagandamachine. Ze leven kritiekloos in een russische parallelle realiteit en kennen de echte realiteit niet. Het zijn patriotten die ongetwijfeld door de minister van informatie van Crimea zijn geselecteerd en naar voren geschoven.

Jan Balliauw weet dit maar al te goed uiteraard, het is vreemd dat hij dit zo eenzijdig presenteerde. Misschien waren hier wel bepaalde 'contractuele' of diplomatieke vereisten opgesteld. Als hij nog terugwil gaan naar rusland of Crimea is dat ergens wel te begrijpen, maar het is wel een gemiste kans.

Die russen hebben uiteraard niks verteld over de hopeloze situatie voor de Krim-tataren en voor de mensenrechten op Crimea in het algemeen, waarbij de russische politie politieke tegenstanders laat verdwijnen, martelt en vermoord.

https://www.hrw.org/news/2016/03/18/...ression-crimea



De reportage in Vranckx van gisteren was dan alleszins beter :
http://deredactie.be/permalink/2.43457?video=1.2605868

Komaan, iedereen kan naar Rusland, Jan Balliauw heeft al zeer kritische reportages gemaakt over Rusland en mag nog steeds binnen. Je hallucineert, de opinie van deze familie is gewoon de opinie van 99% van de bevolking op de Krim (en zelfs de meeste Tataren). Als er tegenstemmen waren geweest had Balliauw deze zeker aan het woord gelaten. Ben van plan deze zomer de Krim te bezoeken.

[tomm]

De reportage in Vranckx van gisteren was dan alleszins beter :
http://deredactie.be/permalink/2.43457?video=1.2605868[/quote]

Met "beter" bedoel je kritischer voor Rusland...
Vranckx, dat is toch die vent die de "democratische revolutie ingegeven door waarden als mensenrechten, democratie en vrijheid in Libië bewierookte?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nog een mooi voorbeeldje van het Nieuwe Oekraiene : Alyona Shkrum.

Zuivere propaganda.

De realiteit is anders...
Yanukovich is populairder dan Poroshenko in heel Oekraïne. Mensen hebben spijt van Maidan.


http://www.euronews.com/2016/02/02/u...-not-conflict/

17% approve of Poroshenko's job performance
8% confident in their national government
5% say government doing enough to fight corruption


President Petro Poroshenko is now less popular than his predecessor Viktor Yanukovych was before he was ousted. After more than a year in office, 17% of Ukrainians approve of the job that Poroshenko is doing.

Poroshenko's low approval rating largely reflects Ukrainians' disenchantment with their leadership, which many feel has failed to deliver on what protesters demanded when they took to the streets two years ago. Since the Maidan revolution, Ukraine's economy has been in shambles.


Poroshenko is not popular in any region of Ukraine. He has the fewest fans in the country's Russian-leaning South and East, where one in 10 or fewer approve of the job he is doing. However, Poroshenko notably also has fewer admirers in the West and South and East than Yanukovych did before the revolution. In the Central and North regions (which include Kiev), roughly as many Ukrainians approve of Poroshenko now (21%) as approved of Yanukovych (20%) in 2013.

As low as Poroshenko's approval rating is, fewer Ukrainians have faith in their national government, which many have criticized for its slow pace of reform. Ukrainians' trust in their national government arguably did not have much room to fall, but the 8% who express confidence in their government is only one-third of what it was in 2014 (24%). It is also one of the lowest trust levels Gallup has recorded in Ukraine since 2006.
Although the government has taken some steps to curb corruption, nearly nine in 10 Ukrainians (88%) say corruption is widespread in their government, and about eight in 10 (81%) see the same widespread problem in their country's businesses. Just 5% of Ukrainians say their government is doing enough to fight it -- similar to the 6% who said this in 2013 before the revolution.

To that effect, fewer Ukrainians now say their leadership is taking them in the right direction than before the revolution. Fewer than one in five (19%) say it is going in the right direction -- down from previous years -- and 65% say it is leading Ukraine in the wrong direction.

http://www.gallup.com/poll/187931/uk...eadership.aspx