De grote 9/11 topic

[Infowarrior]

[quote=atmosphere;4043688]Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Het blijven gegevens uit de black box van vlucht 77 , die bij het Pentagon gevonden is.



Pilots for the truth gaat daar ook van uit hoor !


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Conclusie ? het was vlucht 77 welke crashte , hoe, of via welke route? Who cares?

[quote] Juist, who cares?

-Geen enkele aanwijzing dat er iets anders dan een 757 naar binnen vloog

-Geen enkele reden voor welke dader dan ook om iets anders dan een 757 naar binnen te laten vliegen .

Toch blijven sommigen maar ontkennen dat er een 757 naar binnen vloog , de betrokkenen behoren daar overigens niet toe .

In de door u aangehaalde getuigenissen gaat het ook steeds over vliegtuigen , zou er dan misschien inderdaad een vliegtuig zijn gecrashed ?
Zo ja , waarom dan niet vlucht 77 ?? Welke tactiek zit hier achter ?

Jong, jong! Blijkbaar heb je nog niet door dat je hiervoor terecht kan in de topic over het Pentagon.

[atmosphere]

Reactie op een forum op de "alternatieve theoriën" van iemand die er bij was . Welke uiteraard direct een leugenaar is voor sommigen is omdat hij connecties met het leger heeft :


I am certainly aware of people like yourself who believe that those of us who suffered on 9/11 must be part of some giant plot, either as dupes or plotters. I was in the Pentagon when the plane hit, I held parts of that aircraft in my hands, covered with fuel and oil, and I helped with the triage area. I helped a guy with a headwound, aided ambulances coming in, and suffer to this day with ongoing nightmares on a very regular basis. When one has seen what I saw, and had to do what I had to do, the images, the smells, the sounds, resonate in your mind forever.

I do not object to your desire to dispute the facts of that day. While I feel you are hopelessly naive and silly, that is your right. But please know that your page on the Pentagon crash is deeply offensive to the survivors such as myself. Again, it's not that you argue. But your tone is one of mocking, of making light of the greatest suffering I ever saw in my 25 years of military service. Your fake "quotes," your quips, all mock the pain of those of us that were there, and served that day. I am very likely one of the people in some of your photographs, and I assure you our thoughts were not about the grass (a silly claim you make, by the way), but were deeply, intensely worried about the people hurt, the people left inside. I will never forget that day, and while I can forgive your foolishness in not understanding the facts, the science, the reality of that day, I find it much harder to forgive your willingness to laugh at those who were so terribly hurt that day. Such an attitude shows you to be a cruel and heartless person, in addition to silly one.

LT Col Hal Bidlack
USAF Retired

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U ook A.U.B. vliegtuigonderdelen faken is nog veel hylarischer !

Wie heeft het er hier over faken mijn beste, alleen U...de onderdelen die daar zijn gevonden geven een vliegtuig aan,de vraag alléén is wélk vliegtuig mijn beste....

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

en dan heb ik het nog niet eens over het elders vermoorden van de passagiers .

En waarom moeten die elders zonodig worden vermoord,lees operation Northwoods er eens een keer op na hoe met daar zulke zaken wilden oplossen.....

En nieuwe identiteit,en een dik gevulde bankrekening,en een nieuwe huis vér weg van hun oude omgeving.....


En hoevéél passagiers zaten er ook alweer op juist ja nét 50 zonder de kapers mee te rekenen...

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dan bent u de bange, dom gehouden wezel ...

Ben ik bang en dom omdat ik niet geloof dat u 'verdomd' gelijk hebt?
Ook een mooi argument.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

...

Gebuisd voor lay-out.
Over de inhoud zwijgen we dan nog zedelijk.

[atmosphere]

=Svennies;4043723]Wie heeft het er hier over faken mijn beste, alleen U...de onderdelen die daar zijn gevonden geven een vliegtuig aan,de vraag alléén is wélk vliegtuig mijn beste....

nee, dat is de vraag niet , het betrof overduidelijk een American Airlines 757

En waarom moeten die elders zonodig worden vermoord,lees operation Northwoods er eens een keer op na hoe met daar zulke zaken wilden oplossen.....

En nieuwe identiteit,en een dik gevulde bankrekening,en een nieuwe huis vér weg van hun oude omgeving.....

Dus u heeft goed nieuws voor de familieleden van de slachtoffers ?bel ze op zou ik zeggen , " Uw zoon leeft nog" . Wat u hier suggereert heeft met de werkelijkheid werkelijk helemaal niets van doen . Dit toont aan dat u reuzachtige complotten ziet waaraan zeer veel mensen meewerken .
Raar toch dat alle betrokkenen tot op de dag van vandaag nog niets door hebben terwijl zij er midden in zaten . Ook heeft niemand van hen actie ondernomen om iets te doen tegen de massamoord die hun regering tegen zijn eigen bevolking heeft uitgevoerd .



En steeds hoor ik niets over waar deze door u gesuggereerde absurde onderneming goed voor zou zijn geweest .
Waarom zou men in godsnaam net doen alsof er een 757 vlucht 77 het Pentagon in vloog ????? Waarom zo veel moeite doen ??

Geen aanwijzingen, geen bewijzen en niet eens een reden en helemaal geen getuigenis van iets anders dat het Pentagon in vloog . Dat laatste is natuurlijk opeens weer niet vreemd . (en dat terwijl er zo veel mensen vanuit hun stilstaande auto's getuige waren )

[Akufen]

Ik denk dat het hier al aan bod is geweest maar het is wel voor herhaling vatbaar

Nu, begin 2009, presenteert het online wetenschapsblad “The Open Chemical Physics Journal” een artikel ’Actieve Thermiet Ontdekt in Stof van de 9/11 WTC Ramp‘. De laatste zin van het rapport luidt: “Gebaseerd op deze observaties, concluderen we dat de rode laag van rood/grijze snippers die we vonden in de restanten van het WTC actieve nanotechnologische thermiet is, een hoog energetisch pirotechnisch en explosief materiaal.” Hetgeen in het kort betekent dat er actief explosief materiaal is gevonden van het soort waarmee sloopbedrijven gebouwen laten instorten. Steven E. Jones, co-auteur van dit rapport, stelt dan ook: “Dit rapport ontkracht de stelling dat er geen bewijs is dat het WTC werd opgeblazen, deze rood-grijze snippers vormen de ‘loaded-gun’ van 9/11”.

http://zapruder.nl/portal/artikel/ex...wtc_restanten/
http://www.bentham-open.org/pages/co...001/7TOCPJ.SGM

[Akufen]

Ik denk dat het hier al aan bod is geweest maar het is wel voor herhaling vatbaar

Nu, begin 2009, presenteert het online wetenschapsblad “The Open Chemical Physics Journal” een artikel ’Actieve Thermiet Ontdekt in Stof van de 9/11 WTC Ramp‘. De laatste zin van het rapport luidt: “Gebaseerd op deze observaties, concluderen we dat de rode laag van rood/grijze snippers die we vonden in de restanten van het WTC actieve nanotechnologische thermiet is, een hoog energetisch pirotechnisch en explosief materiaal.” Hetgeen in het kort betekent dat er actief explosief materiaal is gevonden van het soort waarmee sloopbedrijven gebouwen laten instorten. Steven E. Jones, co-auteur van dit rapport, stelt dan ook: “Dit rapport ontkracht de stelling dat er geen bewijs is dat het WTC werd opgeblazen, deze rood-grijze snippers vormen de ‘loaded-gun’ van 9/11”.

http://zapruder.nl/portal/artikel/ex...wtc_restanten/
http://www.bentham-open.org/pages/co...001/7TOCPJ.SGM

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wie heeft het er hier over faken mijn beste, alleen U...de onderdelen die daar zijn gevonden geven een vliegtuig aan,de vraag alléén is wélk vliegtuig mijn beste....

goed het is al niet meer een raket zoals nog steeds vele truthers beweren ... welk vliegtuig flight 77 natuurlijk

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En waarom moeten die elders zonodig worden vermoord,lees operation Northwoods er eens een keer op na hoe met daar zulke zaken wilden oplossen.....

En nieuwe identiteit,en een dik gevulde bankrekening,en een nieuwe huis vér weg van hun oude omgeving.....


En hoevéél passagiers zaten er ook alweer op juist ja nét 50 zonder de kapers mee te rekenen...

operation Northwoods is nooit toegepast en is van de duizende scenario's die men in het pentagon bedenkt en bedacht ... dat blijven kwellen van de nabestaanden om ziek van te worden

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

goed het is al niet meer een raket zoals nog steeds vele truthers beweren ... welk vliegtuig flight 77 natuurlijk


operation Northwoods is nooit toegepast en is van de duizende scenario's die men in het pentagon bedenkt en bedacht ... dat blijven kwellen van de nabestaanden om ziek van te worden

Wéét u wel hoe de regering van de VS zich heeft ingespannen op dat deze voormalige geheime informatie niet zou openbaar mogen gemaakt worden....

En dit terwijl er bepaalde paralellen te ontdekken zijn....

En wij kwellen geenszin de nabestaanden van 9/11 dat doet de regering van de VS zélf wel door het achterhouden van bepaalde cruciale informatie...

Dat U echter niet zo slim bent om verder na te denken over deze feiten is mij helaas al langer opgevallen....

En tja , nét dat feit weze U vergeven aangezien ieder mens de capaciteiten benut die hem beschikbaar zijn gesteld....En de ene heeft al meer capacitieit dan de andere nietwaar....

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ik denk dat het hier al aan bod is geweest maar het is wel voor herhaling vatbaar



http://zapruder.nl/portal/artikel/ex...wtc_restanten/
http://www.bentham-open.org/pages/co...001/7TOCPJ.SGM

Het bewijs voor het gebruik van een soort termiet is er. Nu valt eht officiele verhaal toch wel volledig in duigen.

Study: 'highly engineered explosive' found in WTC rubble
Stephen C. Webster
Published: Saturday April 4, 2009

A team of scientists claim to have unearthed startling data from dust and debris gathered in the days and weeks after the World Trade Center towers collapsed on Sept. 11, 2001.

In a study published by the Open Chemical Physics Journal -- a peer-reviewed, scientific publication -- Steven E. Jones and Niels Harrit level a stark allegation: that within the dust and rubble of the World Trade Center towers lays evidence of "a highly engineered explosive," contrary to all federal studies of the collapses.

"We have discovered distinctive red/gray chips in all the samples we have studied of the dust produced by the destruction of the World Trade Center," reads the paper's abstract. "One sample was collected by a Manhattan resident about ten minutes after the collapse of the second WTC Tower, two the next day, and a fourth about a week later. The properties of these chips were analyzed using optical microscopy, scanning electron microscopy (SEM), X-ray energy dispersive spectroscopy (XEDS), and differential scanning calorimetry (DSC)."

They claim their analysis has uncovered "active thermitic material": a combination of elemental aluminum and iron oxide in a form of thermite known as "nanostructured super-thermite."

Thermite, used in steel welding, fireworks shows, hand grenades and demolition, can produce a chemical reaction known for extremely high temperatures focused in a very small area for a short period of time.

According to the Navy's Small Business Innovation Research, super-thermite "is restricted under the International Traffic in Arms Regulation (ITAR), which controls the export and import of defense-related material and services.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wéét u wel hoe de regering van de VS zich heeft ingespannen op dat deze voormalige geheime informatie niet zou openbaar mogen gemaakt worden....

En dit terwijl er bepaalde paralellen te ontdekken zijn....

En wij kwellen geenszin de nabestaanden van 9/11 dat doet de regering van de VS zélf wel door het achterhouden van bepaalde cruciale informatie...

Dat U echter niet zo slim bent om verder na te denken over deze feiten is mij helaas al langer opgevallen....

En tja , nét dat feit weze U vergeven aangezien ieder mens de capaciteiten benut die hem beschikbaar zijn gesteld....En de ene heeft al meer capacitieit dan de andere nietwaar....

jij mag best 'denken' dat je slimmer bent ... op het gebied van liegen ben je in ieder geval de beste, best onklopbaar zelfs ieder zijn capaciteiten he ... denk je nu echt dat na 50 jaar uitdenken van scenario's men niet tot bepaalde paralellen komt met een hiervan ? jij bent best lachwekkend

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het bewijs voor het gebruik van een soort termiet is er. Nu valt eht officiele verhaal toch wel volledig in duigen.

welk bewijs?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het bewijs voor het gebruik van een soort termiet is er. Nu valt eht officiele verhaal toch wel volledig in duigen.

Tiens, dat was toch al volledig in duigen gevallen volgens jou?
Is het dan nóg meer in duigen gevallen nu? Hoe is dat mogelijk?

Ach, the time of the debunker is over, the time of the truther has begun.



Of misschien toch niet?

Je zal er hoogstwaarschijnlijk van verschieten hoeveel er maar zal overblijven van dat artikel nadat het deskundig is gereviewed.
Of denk je dat het toeval is, dat ze het publiceren op een 'open acces journal' waar een vette cheque volstaat om de publicatie binnen te rijven?

MOEST de hypothese van de nano-thermite echter overeind blijven na serieus onderzoek. (niet door een bende believers dus) dan hebben ze wel een potentiele smoking gun evenwel.
Toch wel spannend.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Of denk je dat het toeval is, dat ze het publiceren op een 'open acces journal' waar een vette cheque volstaat om de publicatie binnen te rijven?

Dat is wel de weg die ze moeten nemen. Iedereen (behalve jij blijkbaar) weet dat dit letterlijk en figuurlijk explosief materiaal is. En dat iedereen liefst de andere kant opkijkt ipv z'n vingers te verbranden door z'n eigen overheid te beschuldigen is al langer dan vandaag duidelijk (al vergeten dat Jones de laan is uitgestuurd? Kevin Ryan idem ditto, en dit puur voor het verrichten van onderzoek).

Maar alez, als't u uitkomt zijn samenzweringen dan toch niet zo absurd blijkbaar.

Nog een nieuwe docu die zich in het eerste (2 en half uur durende) deel toespitst op 9/11, en vooral de gebeurtenissen rond die dag, zeer de moeite:

Core of corruption
http://video.google.com/videoplay?do...+of+corruption

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dat is wel de weg die ze moeten nemen.

Waarom dan wel juist?
Een publicatie in Chemical Physics of in The Journal of Chemical Physics had Jones en zijn bende toch een hoop credibiliteit opgeleverd. Terwijl we nu weeral in hetzelfde straatje zitten : een hoop beweringen maar geen controle.

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Iedereen (behalve jij blijkbaar) weet dat dit letterlijk en figuurlijk explosief materiaal is.

Mijn laatste allinea hierboven niet goed gelezen zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

En dat iedereen liefst de andere kant opkijkt ipv z'n vingers te verbranden door z'n eigen overheid te beschuldigen is al langer dan vandaag duidelijk (al vergeten dat Jones de laan is uitgestuurd? Kevin Ryan idem ditto, en dit puur voor het verrichten van onderzoek).

Tiens, volgens de believers zijn er nochtans duizenden pilots, architects, engineers etc. die de overheid beschuldigen.
De meeste daarvan leven nog, zover ik weet.
Wat je daar zegt over Jones en Ryan (ontslagen wegens het verrichten van onderzoek) is larie en apekool. Ze zijn inderdaad de laan uitgestuurd (Jones op 'brugpensioen').
Dat was niet voor het verrichten van onderzoek, er waren echte redenen voor, je kan ze opzoeken maar wellicht geen interesse daarin neem ik aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Maar alez, als't u uitkomt zijn samenzweringen dan toch niet zo absurd blijkbaar.

Tuurlijk niet, op basis van de feiten en het verhaal erachter, ben ik nog steeds overtuigd van de samenzwering van Al Quaeda die geleid heeft tot 9/11 bijvoorbeeld.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een publicatie in Chemical Physics of in The Journal of Chemical Physics had Jones en zijn bende toch een hoop credibiliteit opgeleverd. Terwijl we nu weeral in hetzelfde straatje zitten : een hoop beweringen maar geen controle.

De controle is er wel, het is niet omdat jij het er niet mee eens bent dat het plots onbetrouwbaar wordt. Toch grappig hoe jij steeds een stapje verder moet gaan in je ontkennen.

Fase 1: "Er zijn helemaal geen wetenschappelijke artikels die uw punt ondersteunen"
Fase 2: "Die wetenschappelijke artikels zijn maar door één believer geschreven en niet peer reviewed"
Fase 3: "Dat artikel werd dan misschien wel peer reviewed maar het werd niet gepubliceerd in een wetenschappelijke publicatie"
Fase 4: "Dat artikel werd dan misschien wel peer reviewed en gepubliceerd, maar niet in een boekje naar mijn keuze".

Silly excuse for a human being.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mijn laatste allinea hierboven niet goed gelezen zeker?

Toch wel. Net zoals ik nog weet hoe jij niet zo lang geleden afkwam met de claim dat "iedereen stond te springen om op dit verhaal te vliegen". Nuff said.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tiens, volgens de believers zijn er nochtans duizenden pilots, architects, engineers etc. die de overheid beschuldigen.
De meeste daarvan leven nog, zover ik weet.

Fired for questioning 9/11:
http://www.google.be/search?hl=en&q=...meta=&aq=f&oq=

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat je daar zegt over Jones en Ryan (ontslagen wegens het verrichten van onderzoek) is larie en apekool. Ze zijn inderdaad de laan uitgestuurd (Jones op 'brugpensioen').
Dat was niet voor het verrichten van onderzoek, er waren echte redenen voor, je kan ze opzoeken maar wellicht geen interesse daarin neem ik aan.

Je weet zelf dat het excuus voor ontslagen zo pover is dat je ze liever niet zelf opnoemt. Misschien besef jij het niet, maar ze gaan bij hun ontslagen niet "omdat je 9/11 in vraag stelt" als reden opgeven, dit zou tegen de wet zijn. Maar zover denk jij blijkbaar niet na?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

De controle is er wel, het is niet omdat jij het er niet mee eens bent dat het plots onbetrouwbaar wordt.

Welke controle?
Dat het nagelezen is door andere believers?

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Toch grappig hoe jij steeds een stapje verder moet gaan in je ontkennen.

Fase 1: "Er zijn helemaal geen wetenschappelijke artikels die uw punt ondersteunen"
Fase 2: "Die wetenschappelijke artikels zijn maar door één believer geschreven en niet peer reviewed"
Fase 3: "Dat artikel werd dan misschien wel peer reviewed maar het werd niet gepubliceerd in een wetenschappelijke publicatie"
Fase 4: "Dat artikel werd dan misschien wel peer reviewed en gepubliceerd, maar niet in een boekje naar mijn keuze".

Wel, we schommelen nog altijd ergens tussen fase 1 en 2 , als je het echt wil weten.
Had je dat nog niet door? Silly excuse for a human being.

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Je weet zelf dat het excuus voor ontslagen zo pover is dat je ze liever niet zelf opnoemt. Misschien besef jij het niet, maar ze gaan bij hun ontslagen niet "omdat je 9/11 in vraag stelt" als reden opgeven, dit zou tegen de wet zijn. Maar zover denk jij blijkbaar niet na?

Van Ryan weet ik het niet vanbuiten (ik dacht dat het insubordinatie was) maar bij Jones was het vrij duidelijk : In functie van professor van een bepaalde instelling (BYU) leugens en verdraaiingen verkondigen en publiceren en die voor wetenschappelijk correct willen doen doorgaan.
Dat zou ik toch wel een zware deontologische fout noemen en als je daarop gepakt wordt, is 'vervroegde pensionering' een lichte sanctie hoor.

[Akufen]

MAW, parcifal is op standby tot iemand een voorgekauwd excuus in z'n schoot werpt, tot die tijd wordt de essentie ontweken en gaan we over tot kinderachtig gemekker.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

MAW, parcifal is op standby tot iemand een voorgekauwd excuus in z'n schoot werpt, tot die tijd wordt de essentie ontweken en gaan we over tot kinderachtig gemekker.

Ik begrijp je wel hoor.
Je wil zo graag serieus genomen worden, maar het lukt maar niet hé?

In dit geval overspelen de believers alweer hun hand, en alweer moeten ze zich beroepen tot de eeuwige dogmatische oplossing : de samenzwering van de wetenschappelijke wereld tegen hun denkbeelden.

Nooit zoeken ze de fout bij zichzelf, nooit twijfelen ze.
Dát is hun probleem.