Zijn religieuze mensen idioten?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Die hebben zich bekeerd tot de wetenschap.

Ze hebben eindelijk het licht gezien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ze hebben eindelijk het licht gezien.

... en toen was er licht !

(eh...)

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

... en toen was er licht !

(eh...)

Yep.

God heeft de gloeilamp geschapen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik vind het jammer voor Jan dat hij de enige woordvoerder is. Waar blijven die 5 andere religieuzen?

Max, quercus Drukazz en guinevere?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laat dit nu juist niet de redenering zijn. Wel omdat Hij Zich geopenbaard heeft wat dan aanleiding gaf tot de neerslag. De bijbelboeken zijn niet de oorzaak, maar het gevolg.

Over het Spaghettimonster: de mogelijkheid is er niet, omdat de schrijver duidelijk heeft aangegeven wat zijn bedoelingen waren en dat er geen enkele waarheid in gezocht hoort te worden.

Dat is geen redenering...eerder gewoon een dogma

't Is nogal wiedes dat zodra er een of andere god bestaat in de hoofden van mensen daar van alles wordt over geschreven of over uitgebeeld... en omgekeerd kan het best zo zijn dat er godheden zouden bestaan waarnaar we raden hebben op een flauwe grappenmaker na

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik gebruik hem dan ook niet als autoriteit, maar wel als bron. Er werd immers door u gevraagd waar ik die redenering vandaan haalde.

ja ge hebt gelijk.... ik had weer specifieker moeten zijn...zelfs van het begrip 'redenering' hebben we een ander beeld.
Ik had moeten schrijven : wat is je gefundeerde basis om zo iets te stellen of zo

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De wetenschap heeft wel degelijk antwoord op existentiële vragen, we zijn zoogdieren, gaan dood en veranderen in meststof.

Spirituelen en religieuzen zijn daar echter niet tevreden mee en zoeken een 'hoger' doel in teksten die komen uit de tijd toen religie en wetenschap hetzelfde waren.

De wetenschap houdt zich niet bezig met moraliteit. Nochtans ook een existentieel element.

De wetenschap doet geen uitspraak over een mogelijk leven na dit leven. Het gaat immers voorbij aan de aard van de wetenschap.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wetenschap houdt zich niet bezig met moraliteit. Nochtans ook een existentieel element.

De wetenschap doet geen uitspraak over een mogelijk leven na dit leven. Het gaat immers voorbij aan de aard van de wetenschap.

Moraliteit is niet gebonden aan religie, er zijn niet voor niets moraalwetenschappen.

Het leven na de dood wordt wel degelijk onderzocht, zelfs doden wekken we terug tot leven als het niet te lang geduurd heeft. Alles wordt onderzocht tenzij zaken die zouden kunnen ingaan tegen de klimaat-shit, dat is een religie op zich geworden die geen geloof meer heeft in de wetenschap.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

.... over een mogelijk leven na dit leven. Het gaat immers voorbij aan de aard van de wetenschap.

En kan je hier iets bewijzen ofzo ?
Ik kan ook zeggen dat we na onze dood allemaal gratis ijsjes mogen gaan eten. Daar zit evenveel waarheid in.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En kan je hier iets bewijzen ofzo ?
Ik kan ook zeggen dat we na onze dood allemaal gratis ijsjes mogen gaan eten. Daar zit evenveel waarheid in.

Een dood lichaam wordt ijskoud, dat bewijst het wel. Volgens de Bijbel zit er ook ijs in de hemel.

Job 38:29
Out of whose womb came the ice? and the hoary frost of heaven, who hath gendered it?

Rev 16:21
And great drops of ice, every one about the weight of a talent, came down out of heaven on men

Job 37:10
Ice is formed by the breath of God

Job 38:22
Have you come into the secret place of snow, or have you seen the store-houses of the ice-drops

[kojak]

Alé....

Na onze dood krijgen we een tweede, zij het mss kort leven.
We komen terug als hagelbolletjes als eieren o zo groot.

Wie weet kan ik mss nog dienen om uwe coctail koel te houden ?
In alle geval, santé op voorhand. Ik zal mijn best doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Moraliteit is niet gebonden aan religie, er zijn niet voor niets moraalwetenschappen.

Het leven na de dood wordt wel degelijk onderzocht, zelfs doden wekken we terug tot leven als het niet te lang geduurd heeft. Alles wordt onderzocht tenzij zaken die zouden kunnen ingaan tegen de klimaat-shit, dat is een religie op zich geworden die geen geloof meer heeft in de wetenschap.

U maakt mij heel nieuwsgierig. In welke wetenschap werd "het leven na de dood" onderzocht? En mogen we ook eens een verwijzing zien naar de resultaten van dat onderzoek?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U maakt mij heel nieuwsgierig. In welke wetenschap werd "het leven na de dood" onderzocht? En mogen we ook eens een verwijzing zien naar de resultaten van dat onderzoek?

Zou je mss niet eerst beginnen met zelf wat antwoorden op gestelde vragen te geven ?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wetenschap houdt zich niet bezig met moraliteit. Nochtans ook een existentieel element.

Moraliteit is dan ook geen universeel gegeven. Maar er kunnen wel vergelijkende moraalwetenschappen zijn. Zonder evenwel een oordeel te vellen welke moraal superieur is.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Infeite komt dat omdat het laatste boek van de Bijbel verloren is gegaan. Daar stond ook in dat het een grap was.

Doet me meteen denken aan die sketch met die 3 stenen waar Mozes mee van den berg kwam en er eentje liet vallen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar via democratie kan uw tegenstander er wel voor ijveren dat het ook voor u verboden wordt. Omdat hij gelooft dat dit zo hoort en beter is op basis van zijn of haar levensovertuiging.
Dus helemaal ongevaarlijk zijn meningen niet.

...dan spreek je niet langer meer over louter een meningske hé...want er volgt iets uit : het verbod

Da's gelijk laster én eerroof (-> veronderstelling _ tot het tegendeel_ dat het schade heeft berokkend, oproep tot geweld, brand roepen in de cinemazaal, etc
Ook allemaal 'meningen'

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wetenschap houdt zich niet bezig met moraliteit. Nochtans ook een existentieel element.

De wetenschap doet geen uitspraak over een mogelijk leven na dit leven. Het gaat immers voorbij aan de aard van de wetenschap.

Neen dat doet ze niet echt

Maar ik vraag me af waarom je dat existentiële vragen noemt ?
Wat hebben ze in 'godsnaam' ( forgive me ) met het leven te maken ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U maakt mij heel nieuwsgierig. In welke wetenschap werd "het leven na de dood" onderzocht? En mogen we ook eens een verwijzing zien naar de resultaten van dat onderzoek?

Spoken, spirits en engelen worden al lang onderzocht, daar is nog niets uit voortgekomen.

https://www.refinery29.com/en-us/are-ghosts-real

https://www.livescience.com/26071-are-angels-real.html

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Moraliteit is niet gebonden aan religie, er zijn niet voor niets moraalwetenschappen.

Het leven na de dood wordt wel degelijk onderzocht, zelfs doden wekken we terug tot leven als het niet te lang geduurd heeft.

moraalwetenschap is een eufemisme ... heeft niks met wetenscchap te maken en alles met filosofie en levensbeschouwing te maken

'doden' die we terug tot leven wekken zijn enkel dood omwille van wat arbitraire definities daar omtrent.. ze bleken dus nog levendig genoeg
Heeft niks met doden of leven na de dood te zien

Alles wordt onderzocht tenzij zaken die zouden kunnen ingaan tegen de klimaat-shit, dat is een religie op zich geworden die geen geloof meer heeft in de wetenschap.

...ah ja en deze dooddoener van formaat moest er ook even bij
Let op hé ! Want nu geef je JvdB zéér veel ammo

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En kan je hier iets bewijzen ofzo ?
Ik kan ook zeggen dat we na onze dood allemaal gratis ijsjes mogen gaan eten. Daar zit evenveel waarheid in.

nog even en het is zover...in my case

Ik kreeg van jouw immers twee ijsjes