Marion Cotillard, 9-11 en de maanlanding ... - Pagina 48

Zwitser · 16 december 2011, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Eerder andersom zou ik zeggen, zeker wat mijn vakgebied betreft.

Wat is jou vakgebied?
(Ik ben overigens bouwkundig ingenieur van opleiding).

Zwitser · 16 december 2011, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Zoals reeds eerder gemeld, het probleem om mensen op de maan te droppen en ze daar een aantal tourtjes te lopen was niet zozeer het probleem ... terug komen was echter technisch een uitdaging die de NASA niet aandurfde

Jij zit hier eingelijk enkel maar wat te herhalen, in de hoop dat het door herhaling aan waarheidsgehalte wint. Hier werkt dat echter niet.
Dus vertel ons nu eens wat er zo specifiek moeilijk was aan de terugkeer dat Nasa het niet zou aangedurft hebben.
Vertel dat nu gewoon eens, als je niet wil ten toon staan als iemand die gewoon onzin verkondigt.

Micele · 16 december 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Wat is jou vakgebied?
(Ik ben overigens bouwkundig ingenieur van opleiding).

Van opleiding ? Is dat ook je vakgebied in de jarenlange praktijk ?

Mijn vakgebied is redelijk veel wat er (niet) gebeurde tussen NORAD/EADS en FAA tijdens 9/11 qua luchtverkeersveiligheid.
En specifiek meer de verantwoordelijkheid van de militairen bij een luchtincident of reden tot scramble (onderschepping); ook technisch.

Dit steeds in NATO-verband. Dus ook met Amerikanen. Jarenlang ervaring Landmacht én Luchtmacht (of Be= -component). Dit vooral als radarelectronicus/Navaids en alles erond (ook gebruikte comms en logistiek daarvoor), tot het hoogste technisch echelon.

Directe samenwerking met luchtverkeersleiders (mijn klanten). Begonnen met grond-luchtverdediging tijdens koude oorlog (Belt-gordel waaronder de USA; met dezelfde middelen); later Luchtmachtbasis (ook met Amerikanen)

En heeft jouw vakgebied een zekere (beperkte) relevantie bij de gebeurtenissen van 9/11 ?

Tavek · 16 december 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Waar stel ik dat dit wél het probleem vormde?

In de jaren 60? I don't think so ...

Ja bon. Gij kunt hier wel claimen dat het zo niet is, maar dat is gewoon het licht van de zon ontkennen he.

In de 19de eeuw deed men al aan rudimentaire metingen van thrust van raketten in statische opstellingen.

Gun · 16 december 2011, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het probleem Gun, is dat jij niet kan uitleggen waarom het plausibeler is dat honderdduizenden mensen al 40 jaar hun mond houden dan dat men werkelijk naar de maan gevlogen is...

honder miljoenen, nee?

Gun · 16 december 2011, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Indien de toenmalige Sovjet-Unie ook maar één reden had om te twijfelen aan de echtheid van de maanlanding, zouden zij dit zonder enige twijfel van de daken geschreeuwd hebben en triomfantelijk wereldkundig gemaakt hebben.

De Russen hebben echter niet gereageerd. Zat heel Rusland ook al in het complot ?

Ga eens piepen in de draad "De geschiedenis van ..."

Gun · 16 december 2011, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Van opleiding ? Is dat ook je vakgebied in de jarenlange praktijk ?

Mijn vakgebied is redelijk veel wat er (niet) gebeurde tussen NORAD/EADS en FAA tijdens 9/11 qua luchtverkeersveiligheid.
En specifiek meer de verantwoordelijkheid van de militairen bij een luchtincident of reden tot scramble (onderschepping); ook technisch.

Dit steeds in NATO-verband. Dus ook met Amerikanen. Jarenlang ervaring Landmacht én Luchtmacht (of Be= -component). Dit vooral als radarelectronicus/Navaids en alles erond (ook gebruikte comms en logistiek daarvoor), tot het hoogste technisch echelon.

Directe samenwerking met luchtverkeersleiders (mijn klanten). Begonnen met grond-luchtverdediging tijdens koude oorlog (Belt-gordel waaronder de USA; met dezelfde middelen); later Luchtmachtbasis (ook met Amerikanen)

En heeft jouw vakgebied een zekere (beperkte) relevantie bij de gebeurtenissen van 9/11 ?

Zwitser · 16 december 2011, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

honder miljoenen, nee?

Antwoorden kan je ook al niet, zie ik.

Gun · 16 december 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja bon. Gij kunt hier wel claimen dat het zo niet is, maar dat is gewoon het licht van de zon ontkennen he.

In de 19de eeuw deed men al aan rudimentaire metingen van thrust van raketten in statische opstellingen.

Laat je maar indommelen Tavek ... Ik lig er niet wakker van ...

En alweer zo ridicuul

't past allemaal in een gelijkaardig draadje ...
JFK ...
Tonkin ...
9-11 ...
Oklahoma ...
Reichstag ...
USS Liberty ...
Madrid Train ...
London Metro ...
Liquid bomb in airplane waardoor we geen vloeistoffen meer mogen meenemen op een vliegtuig ...

Dixie · 16 december 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Jij zit hier eingelijk enkel maar wat te herhalen, in de hoop dat het door herhaling aan waarheidsgehalte wint. Hier werkt dat echter niet.
Dus vertel ons nu eens wat er zo specifiek moeilijk was aan de terugkeer dat Nasa het niet zou aangedurft hebben.
Vertel dat nu gewoon eens, als je niet wil ten toon staan als iemand die gewoon onzin verkondigt.

te laat dat laatste puntje

Gun · 16 december 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het probleem Gun, is dat jij niet kan uitleggen waarom het plausibeler is dat honderdduizenden mensen al 40 jaar hun mond houden dan dat men werkelijk naar de maan gevlogen is...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Antwoorden kan je ook al niet, zie ik.

Antwoorden op welke vraag?

Ik heb geantwoord, ... met een even dom aantal als het jouwe ...

Dixie · 16 december 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Antwoorden op welke vraag?

Ik heb geantwoord, ... met een even dom aantal als het jouwe ...

om welk aantal gaat het dan?

Zwitser · 16 december 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En heeft jouw vakgebied een zekere (beperkte) relevantie bij de gebeurtenissen van 9/11 ?

Mijn opleiding laat me toe vrij snel logische fouten en inbreuken tegen de wetenschappelijke methode vast te stellen. Dat is in deze context voldoende.

Gun · 16 december 2011, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarbij u uw Amerikaanse vakgenoten stuk voor stuk beschuldigt van het verlenen van medewerking aan massamoord.

één MM?

Dixie · 16 december 2011, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

om welk aantal gaat het dan?

ik ben benieuwd...

Micele · 16 december 2011, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Mijn opleiding laat me toe vrij snel logische fouten en inbreuken tegen de wetenschappelijke methode vast te stellen. Dat is in deze context voldoende.

Voor mij veel te weinig.

Gun · 16 december 2011, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Mijn opleiding laat me toe vrij snel logische fouten en inbreuken tegen de wetenschappelijke methode vast te stellen. Dat is in deze context voldoende.

Leuk dat jouw opleiding dat toelaat ... welke laat dat niet toe?

Micele · 16 december 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

één MM?

onze @ atmo bedoelt gewoon simpel schuldig verzuim of zoiets ... een kleine lichte blackout of dringende stoelgang ofzo kan iedereen overkomen ... ook de verantwoordelijke(n) van NORAD tijdens 9/11 die de orders gaf...
(LIHOP-excuses...)

Medewerking is al zeer grof gezegd, foeifoei mootje.

Tijdens 11/9/2001 was er toch acute dreiging van de USSR weet je toch, de dreiging kwam vanuit Atlantische Oceaan, alle fighters daarheen...

Dixie · 16 december 2011, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Tijdens 11/9/2001 was er toch acute dreiging van de USSR weet je toch, de dreiging kwam vanuit Atlantische Oceaan, alle fighters daarheen...

volgens michele is de USSR helemaal geen dreiging ... en moesten alle fighters opstijgen naar ... naar waar eigenlijk ?

D'ARTOIS · 16 december 2011, 21:55

Ik koppel een paar andere zaken:
1) De Russen hebben zelf nooit een of meerdere personen naar de maan gebracht;
2) Het zijn hun werktuigen/modules die nog steeds in redelijk betrouwbare mate functioneren. Niet die van de VS.

In dit verhaal zit een zekere discrepantie - Micele zal zeker begrijpen waar ik op doel.

Amerika was beter qua electronica - niet wat betreft aandrijflijnen.

Het verhaal rammelt. Aan alle kanten.

16 december 2011, 21:55	#960
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik koppel een paar andere zaken: 1) De Russen hebben zelf nooit een of meerdere personen naar de maan gebracht; 2) Het zijn hun werktuigen/modules die nog steeds in redelijk betrouwbare mate functioneren. Niet die van de VS. In dit verhaal zit een zekere discrepantie - Micele zal zeker begrijpen waar ik op doel. Amerika was beter qua electronica - niet wat betreft aandrijflijnen. Het verhaal rammelt. Aan alle kanten. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.