stop communautair gestook!

[Felix (be)]

Een heel duidelijk voorbeeld vind ik ook dat Vlaanderen het spoorwegnetwerk rond de Antwerpse haven niet met eigen Vlaamse centen mag uitbreiden, en dat over dat soort zaken "onderhandeld" moet worden omdat het geen regionale materie is.

[Felix (be)]

Correctie: federale ipv regionale natuurlijk.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

justitie, jeugdcriminaliteit, kinderbijslag, werkgelegenheid, grootstedelijk beleid, integretatie, omgang met azielzoekers, ... toch geen kleine zaken, volgens mij.

Financien mis ik in uw lijst vlijmscherp.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Financien mis ik in uw lijst vlijmscherp.

daarom die puntjes hé

[born2bewild]

populierenbeleid

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

justitie, jeugdcriminaliteit, kinderbijslag, werkgelegenheid, grootstedelijk beleid, integretatie, omgang met azielzoekers, ... toch geen kleine zaken, volgens mij.

En welke tegenstelling is er? Waals - Vlaams? Of eerder rechts - centrum - links?
Je denkt toch niet dat er over één van deze items, per gewest, één visie bestaat?

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Een heel duidelijk voorbeeld vind ik ook dat Vlaanderen het spoorwegnetwerk rond de Antwerpse haven niet met eigen Vlaamse centen mag uitbreiden, en dat over dat soort zaken "onderhandeld" moet worden omdat het geen regionale materie is.

Er is geen geld voor een extra spoorweg in Antwerpen maar wel al vragende partij voor een station bij de luchthaven van Charleroi .

Misschien nog eens een wafelijzer bovenhalen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat had YL de koning moeten diets maken, op 14 / 07 toen hij zijn ontslag aanbood.

Indien Leterme een blokker was, dan had hij dat aan de roi de Laeken moeten diets maken.
Leterme is echter gehouden om het programma van het kartel (tenminste het deel dat ze in de regeringsverklaring hebben kunnen laten opnemen wegens geen absolute meerderheid en wegens paritaire regering) uit te voeren.

Voor de miljoenste keer in dit forum: willen de belangers nu eens ophouden met te verwachten dat verkozenen van andere partijen de programmapunten van het blok uit zouden voeren. (en dat is niet in tegenspraak met de gewaardeerde zweepslagfunktie, die de programma's van de andere partijen duwt in een richting die inderdaad ongeveer een mio Vlamingen aangeeft)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En welke tegenstelling is er? Waals - Vlaams? Of eerder rechts - centrum - links?
Je denkt toch niet dat er over één van deze items, per gewest, één visie bestaat?

Bah neen gij !!
Wie denkt ge dat in het Vlaams parlement de zogenaamde Vlaamse resoluties gestemd heeft? Noem die partijen eens op.


Ach wat, ik heb ongelijk om hierop te reageren.
Wie hier nu gaat zeggen dat de visies van Vlamingen en Walen niet mijlenver uit mekaar gegroeid zijn, die kan maar beter gaan sollisiteren bij de nmbs om er de banden van de treinen te gaan oppompen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Behalve wat communautair gestook vind ik geen items waar Vlamingen, Brusselaars en Walen diametraal tegenover elkaar staan.

Ik zie niet in waarom we eerst zouden moeten splitsen om dan samen te werken, twee stappen achteruit en één vooruit.

Bent U zeker dat U de Belgische politiek volgt?

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je zit verkeerd. Je boodschap hoort thuis op een Waals forum, waar de mensen zitten die kunnen stemmen op partijen die het oplossen van die echte problemen niet tegenhouden met een systematisch "non".

VRAAG: WIE zegt altijd NON? -> toch wel de NVA zeker...Alsof de Walen alles zo maar moeten aanvaarden wat die separatisten in gedachten hebben..dat kan niet: gesprek! Communicatie + veel, VEEL water in de wijn (van de 2 kanten)- al de rest is molentjes draaien op de kermis tot St.-Juttemis...
Wat niet duidelijk is: wat wil men?
- dat een Waals kind minder geboortepremie krijgt dan een Vlaams?
- dat een invalide minder geld krijgt omdat hij Frans spreekt?
- enz.
-> want zo komt het over!!!, dank zij NVA ...
Er is slechts één oplossing: versterk de federale Staat - bepaal via art. 35 van de grondwet wat nog federaal moet zijn (en zal blijven zijn) , en maak de rest regionaal.

En in feite is dat niet moeilijk: landsverdediging, sociale wetgeving, politie en justitie, en financiën (ten dele) blijven federaal, net zoals buitenlandse handel, het koningshuis (voor zover dit nog een rol speelt) en buiternlandse zaken...
Al de rest wordt Vlaamse en Waalse speeltuin - maar QUID met Brussel???

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bah neen gij !!
Wie denkt ge dat in het Vlaams parlement de zogenaamde Vlaamse resoluties gestemd heeft? Noem die partijen eens op.


Ach wat, ik heb ongelijk om hierop te reageren.
Wie hier nu gaat zeggen dat de visies van Vlamingen en Walen niet mijlenver uit mekaar gegroeid zijn, die kan maar beter gaan sollisiteren bij de nmbs om er de banden van de treinen te gaan oppompen.

Zoals je weet hebben niet alle vlaamse partijen voor de zogenaamde vlaamse resoluties gestemd.
Je weet ook dat in één van de resoluties expliciet staat dat de solidariteit behouden blijft.
De onredelijke eisen uit de regeringsonderhandelingen wijken af van de vijf resoluties.
Als de visies mijlenver uit elkaar liggen voor alle genoemde items, waarom kan niemand mij die tegengestelde visies weergeven?
Bij de regeringsonderhandelingen over het item "jeugdcriminaliteit" was het blauw die niet akkoord ging met het voorstel van oranje. En eens het akkoord bekend gemaakt werd, was de kritiek van jeugdrechters en andere mensen uit die "sector", zowel in Vlaanderen als in Wallonië gelijk.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Bent U zeker dat U de Belgische politiek volgt?

Ben je zeker dat er een argument bestaat voor splitsing?

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Een heel duidelijk voorbeeld vind ik ook dat Vlaanderen het spoorwegnetwerk rond de Antwerpse haven niet met eigen Vlaamse centen mag uitbreiden, en dat over dat soort zaken "onderhandeld" moet worden omdat het geen regionale materie is.

Tja,... maar dat hangt voor een groot gedeelte af van onze 'Vlaamse' staatsmannen... die maar al te graag met de broek op de enkels willen staan voor een ministerpostje.

Dat Deurganckdok wordt al volledig gefinancierd door Vlaanderen... maar de CO2 uitstoot van Mittal is weer federaal. Dan is er nog die geschiedenis met die financiering van de ziekenhuizen. Wallonië mag alles opdoen in 1 jaar... De vlamingen gaan dat weer op verschillende jaren uitgeven. Wedden dat na 1 jaar de Walen weer op tafel kloppen voor geld. Ze weten dat ze toch een andere Vlaamse schertsfiguur kunnen vinden die eerste minister wil spelen.

O ja, Onkelinx was toch zo de drijvende kracht voor de controle van de verkoop van sigaretten aan minderjarigen. Eindresultaat: alleen in Vlaanderen worden pv's gemaakt en boetes betaald. Zucht... doet me denken aan de smog reglementering. Alleen boetes in Vlaanderen... En dan zijn er hier bijdragen die vragen of er een reden is voor de splitsing van België...

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

En dan zijn er hier bijdragen die vragen of er een reden is voor de splitsing van België...

heeft u de gratis tricolore oogkleppen niet ontvangen thuis?

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

VRAAG: WIE zegt altijd NON? -> toch wel de NVA zeker...Alsof de Walen alles zo maar moeten aanvaarden wat die separatisten in gedachten hebben..dat kan niet: gesprek! Communicatie + veel, VEEL water in de wijn (van de 2 kanten)- al de rest is molentjes draaien op de kermis tot St.-Juttemis...
Wat niet duidelijk is: wat wil men?
- dat een Waals kind minder geboortepremie krijgt dan een Vlaams?
- dat een invalide minder geld krijgt omdat hij Frans spreekt?
- enz.
-> want zo komt het over!!!, dank zij NVA ...
Er is slechts één oplossing: versterk de federale Staat - bepaal via art. 35 van de grondwet wat nog federaal moet zijn (en zal blijven zijn) , en maak de rest regionaal.

En in feite is dat niet moeilijk: landsverdediging, sociale wetgeving, politie en justitie, en financiën (ten dele) blijven federaal, net zoals buitenlandse handel, het koningshuis (voor zover dit nog een rol speelt) en buiternlandse zaken...
Al de rest wordt Vlaamse en Waalse speeltuin - maar QUID met Brussel???

Op mij komt de Belgische staat meer en meer over als een koppel waarbij 1 van de partners hard werkt en de andere wat aanlummelt. Op het einde van de maand moeten wel alle rekeningen betaald zijn. De hardwerkende partner heeft echter niets te zeggen over het leven van de andere. En zo gaat dat maand na maand verder.

Ha, en de Franstaligen hebben nog maar heel weinig water bij hun wijn gedaan.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Op mij komt de Belgische staat meer en meer over als een koppel waarbij 1 van de partners hard werkt en de andere wat aanlummelt. Op het einde van de maand moeten wel alle rekeningen betaald zijn. De hardwerkende partner heeft echter niets te zeggen over het leven van de andere. En zo gaat dat maand na maand verder.

Ha, en de Franstaligen hebben nog maar heel weinig water bij hun wijn gedaan.

De franstalige partijen hebben nu gezegd dat ze bereid zijn tot een dialoog.
Het liefst niet te snel en beter na 2009.

In deze wereld is er al heel wat dialoog, in diverse landen ,vooral in het Midden Oosten
Dus als de dialoog begint dan weet je hoe laat het is.

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Tja,... maar dat hangt voor een groot gedeelte af van onze 'Vlaamse' staatsmannen... die maar al te graag met de broek op de enkels willen staan voor een ministerpostje.

Dat Deurganckdok wordt al volledig gefinancierd door Vlaanderen... maar de CO2 uitstoot van Mittal is weer federaal. Dan is er nog die geschiedenis met die financiering van de ziekenhuizen. Wallonië mag alles opdoen in 1 jaar... De vlamingen gaan dat weer op verschillende jaren uitgeven. Wedden dat na 1 jaar de Walen weer op tafel kloppen voor geld. Ze weten dat ze toch een andere Vlaamse schertsfiguur kunnen vinden die eerste minister wil spelen.

O ja, Onkelinx was toch zo de drijvende kracht voor de controle van de verkoop van sigaretten aan minderjarigen. Eindresultaat: alleen in Vlaanderen worden pv's gemaakt en boetes betaald. Zucht... doet me denken aan de smog reglementering. Alleen boetes in Vlaanderen... En dan zijn er hier bijdragen die vragen of er een reden is voor de splitsing van België...

dacht ik ook

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ben je zeker dat er een argument bestaat voor splitsing?

Voor mij hoeft splitsing niet... als het 'anders' (=grondige hervormingen) deftig kan geregeld worden...
Mar volgens de Belgicisten zijn er schijnbaar geen problemen omdat de Belgische friet de besgte van de wereld is (enkel met de Vlaamse mosselen zijn er problemen)...
Door die dwaze houding versterken ze natuurlijk de roep naar splitsing...
De kiekens...

…
Voor Wallonië vinden we echter dat arme gemeenten – gemeten op basis van gemiddeld inkomen per inwoner - eerder slecht presteren in de rangschikking. Deze gemeenten ontvangen echter heel wat transfers en hebben per inwoner zeker niet minder besteedbare middelen dan rijke gemeenten. Volgens de indicatoren die gebruikt zijn in deze studie, wordt deze instroom van extra middelen echter niet omgezet in extra dienstverlening naar de bevolking toe. Arme Waalse steden en gemeenten scoren in de rangschikking dus niet slecht omdat ze relatief arme inwoners en weinig middelen hebben maar omdat ze relatief inefficiënt omspringen met de ontvangen transfers.
Bron

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Tja,... maar dat hangt voor een groot gedeelte af van onze 'Vlaamse' staatsmannen... die maar al te graag met de broek op de enkels willen staan voor een ministerpostje.

Dat Deurganckdok wordt al volledig gefinancierd door Vlaanderen... maar de CO2 uitstoot van Mittal is weer federaal. Dan is er nog die geschiedenis met die financiering van de ziekenhuizen. Wallonië mag alles opdoen in 1 jaar... De vlamingen gaan dat weer op verschillende jaren uitgeven. Wedden dat na 1 jaar de Walen weer op tafel kloppen voor geld. Ze weten dat ze toch een andere Vlaamse schertsfiguur kunnen vinden die eerste minister wil spelen.

O ja, Onkelinx was toch zo de drijvende kracht voor de controle van de verkoop van sigaretten aan minderjarigen. Eindresultaat: alleen in Vlaanderen worden pv's gemaakt en boetes betaald. Zucht... doet me denken aan de smog reglementering. Alleen boetes in Vlaanderen... En dan zijn er hier bijdragen die vragen of er een reden is voor de splitsing van België...

Wie heeft er de andere dokken van de Antwerpse haven gefinancierd?

Als je niet tevreden bent met de smog-boetes, moet je protesteren bij de Vlaamse regering.

Ja, ik wil nog altijd een gegrond argument voor een splitsing in plaats van wat communautair gestook.