Zware rellen in Tottenham

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Cameron weg dus een een socialere partij aan de macht. ?

Wat baat het. Het is veranderen van Pepsi naar Cola en vice versa.

Zolang men vastzit in liberale democratie en neoliberalisme zal het verder bergaf gaan.

[ahuramazda]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat klinkt erg mooi in theorie, zet 't om in praktijk en je mooie droom zal in scherven uiteen vallen, dat mooie principe geldt niet voor iedereen, niet voor élke cultuur.
In ònze cultuur geldt dat; respect geven/respect terug krijgen, in sommige culturen is dat 'respect geven' 'n teken van zwakte!

Waarom moeten altijd; "Wij beginnen"?

Doen we dat niet al zoveel decennia?

Met 't gekende resultaat.

Is het gekende resultaat niet het beste van de slechtste oplossingen? Natuurlijk, anders was het anders. Praten over cultuurverschillen is discussieren welke god het "echtst" is. Zinloos.

Er is in de psychologie een duidelijke wet van reciprociteit; en dit komt trouwens niet alleen bij de homo sapiens voor. Tit for tat. You scratch my back, I scratch yours. An eye for an eye........

Dit komt terug in praktisch ALLE culturen. En als je dan toch één vindt waar het tegenovergestelde waar is, wees er maar zeker van dat niemand er vrijwillig in blijft. Bovendien zou het ook niets anders zijn dan de uitzondering die de regel zou bevestigen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Mee eens hoor. Zoals ik al zei, ik weet het ook niet. Ik beschuldig de politie trouwens niet van structurele racisme maar die incidenten zijn er wél geweest.

Verder heb ik de idee dat als wij niets eisen van mensen en zomaar een uitkering geven dit ook geen goed doet aan die mensen zelf. Het heeft toch iets onverschilligs; ''Hier heb je je geld en verder bekijk je maar wat je doet.'' Er zal toch ook moeite moeten worden gedaan die mensen weer bij de maatschappij te betrekken zodat die ook (weer) van hun wordt. En ja, daar dragen ze zelf ook een grote verantwoordelijkheid voor.

Ik geloof best dat er zulke incidenten gebeuren, overal trouwens, niet enkel daar.


Zoiets bedoel ik.

't Heeft niet enkel iets onverschilligs, maar geeft ook geen stimulans, geen reden om zelf aan te pakken, geen trots op iets kunnen zijn, geen zelfwaarde...ik vind 't juiste woord niet...

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Wat baat het. Het is veranderen van Pepsi naar Cola en vice versa.

Zolang men vastzit in liberale democratie en neoliberalisme zal het verder bergaf gaan.

Je prefereert dus geen liberale democratie. Wat prefereer je dan wel?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Is het gekende resultaat niet het beste van de slechtste oplossingen? Natuurlijk, anders was het anders. Praten over cultuurverschillen is discussieren welke god het "echtst" is. Zinloos.

Er is in de psychologie een duidelijke wet van reciprociteit; en dit komt trouwens niet alleen bij de homo sapiens voor. Tit for tat. You scratch my back, I scratch yours. An eye for an eye........

Dit komt terug in praktisch ALLE culturen. En als je dan toch één vindt waar het tegenovergestelde waar is, wees er maar zeker van dat niemand er vrijwillig in blijft. Bovendien zou het ook niets anders zijn dan de uitzondering die de regel zou bevestigen.

Ja precies, dit komt voor in ALLE culturen, volgende les leer je dat ook d�*t cultuurgebonden is, tit for tat, you scratch my back, I scratch yours...enkel geldt in 'eigen' cultuur voor 'eigen' cultuur.

We gaan beiden uit van verschillende premissen.

Ik ga er vanuit dat deze 'jongeren' 'n afkeer hebben van de maatschappij, de 'cultuur' waarin ze leven, dus zal er vanuit hèn géén wet van reprociteit zijn, enkel binnen hùn cultuur, of als je liever dat woord vermijdt; hùn groep!

Die; an eye for an eye passen ze dan weer wèl toe op die cultuur die ze haten, 'n afkeer van hebben.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

...... maar hier komt de gevaarlijke nuance, voor de "onzen". We moeten beginnen iedereen als de "onzen" te behandelen. Pas dan zal er wederzijds respect mogelijk zijn.

Dat is utopisch en blijkt niet te werken, zeker als de meeste 'anderen' niet eens tot ''de onzen'' willen behoren. Waarom moeten wij dat aan anderen en onszelf dan opdringen? Wat hebben we in ons hoofd gehaald? Wie heeft het ons in ons hoofd gepompt? Het is tegennatuurlijk en kunstmatig en zal dus nooit werken.

Dat hebben nu eindelijk Merkel en Cameron al openlijk verklaard. Multiculturalisme werkt niet.

Maar dat is niet het probleem hier. Het gaat eerder over wat ik hoger schreef: de riots die u zag zijn de symptomen van het falende neoliberalisme. Het gaat over underclass die er genoeg van begint te krijgen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik ga er vanuit dat deze 'jongeren' 'n afkeer hebben van de maatschappij, de 'cultuur' waarin ze leven,

Oh?

Omdat ze een grootbeeld LCD tv meejatten?

'Graaien = geyl' > Dát is de huidige cultuur in "Het Westen".

Hoe aangepast wil je de 'jongeren' hebben ?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Oh?

Omdat ze een grootbeeld LCD tv meejatten?

'Graaien = geyl' > Dát is de huidige cultuur in "Het Westen".

Hoe aangepast wil je de 'jongeren' hebben ?

Je herhaalt jezelf met inhoudsloze oneliners Eber, eerlijk, je kan beter in je rèpperts draadje blijven voordat je weer met die afschuwelijk jurkvent's foto gaat komen aandraven.

Dit is serieuze klap voor grote mensen.


Maar als je dan toch 'n uitleg wil; Ja, ze hebben 'n afkeer van de lasten van onze cultuur/maatschappij, maar n�*et van de lusten!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Maar als je dan toch 'n uitleg wil; Ja, ze hebben 'n afkeer van de lasten van onze cultuur/maatschappij, maar n�*et van de lusten!

Over een inhoudsloze oneliner gesproken:

Zouden de witmannen en witvrouwen géén afkeer van de lasten hebben misschien?

Waarom denk je dat het lasten heet?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Over een inhoudsloze oneliner gesproken:

Zouden de witmannen en witvrouwen géén afkeer van de lasten hebben misschien?

Waarom denk je dat het lasten heet?

Zij zijn wèl degenen die ze dr�*gen!

Maar, voor hoe lang nog denk je Eber?

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Je prefereert dus geen liberale democratie. Wat prefereer je dan wel?

Is niet in 2 zinnen duidelijk te maken.

Laat me het zo stellen wat ik voorspel: marxisme heeft gefaald en is in mekaar geklapt. Dat is plots en zeer snel gebeurd. Hetzelfde zal met het kapitalisme gebeuren, wanneer de beurscrashes zich in versneld tempo opvolgen, en we zijn goed op weg wat dat betreft. Het systeem (dat volledig op fictieve geldcreatie gebaseerd is) zal in mekaar klappen, hard en snel, want er is gewoon geen oplossing mogelijk. Beeld u maar eens in wat er gaat gebeuren als de beurzen totaal in mekaar klappen. Totale implosie zal er komen en het zal bijzonder destructief zijn. Anarchie, destructie, wetteloosheid etc.

In die optiek zie ik nationalisme en solidarisme oftewel de 'derde positie' als enige mogelijkheid. Daar heerst op dit moment echter te veel taboe en stigma rond (geindoctrineerd door diegenen die het meeste baat hebben om het huidige perfiede systeem in stand te houden met leugens en propaganda). Maar het zal de enige mogelijke oplossing zijn.

[ahuramazda]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja precies, dit komt voor in ALLE culturen, volgende les leer je dat ook d�*t cultuurgebonden is, tit for tat, you scratch my back, I scratch yours...enkel geldt in 'eigen' cultuur voor 'eigen' cultuur.

Als je mijn vorige posts had gelezen dan was het je al opgevallen dat ik mij hier volop van bewust ben.

Mijn punt is dat wat we als 'eigen' beschouwen moeten veranderen. De rest is gewoon boerebedrog gecreeerd door de "have's" om de "have not's" in bedwang te houden. Met het gekende resultaat. Creeer grenzen en je creeert problemen. Kijk gewoon nog maar naar het rookverbod. Stel dit nu voor op een immens grote schaal.

De maatschappij vraagt aan de jongeren om "flexibel" te zijn. Als de jongeren vragen om een flexibelere maatschappij, dan opeens zijn er geen redenen genoeg om nog meer redundante normen op te leggen. En dan zijn ze verbaasd over de apathische mentaliteit die ze teruggespiegeld zien. Grapjas.

Als jongeren hun stem laten horen maar nooit gevolg krijgt van het systeem dan lijkt het alsof systeem gewoon zijn ding doet. Reciprocity incoming.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Maar als je dan toch 'n uitleg wil; Ja, ze hebben 'n afkeer van de lasten van onze cultuur/maatschappij, maar n�*et van de lusten!

Dat geldt evenzeer, zoniet meer voor de elites in het systeem die nu hun zakken vullen op even bedenkelijke manieren. Ok, wat minder fysiek geweld hanteren die, ze hebben immers andere middelen om alles naar hun hand te zetten. De underclass gebruikt de middelen die zij heeft om zichzelf te verbeteren.

Zo simpel is dat.

[Alboreto]

BRUSSEL - De verdachten komen uit alle etnische groeperingen, alleen de armoede hebben ze gemeenschappelijk. Al zijn er ook uitzonderingen.
De Londense politie heeft op haar site videobeelden gezet van mensen die deelnamen aan de plunderingen en brandstichtingen in Engelse steden, en roept de bevolking op om de betrokkenen aan te geven als ze hen herkennen. Dit bracht de Daily Mail op het idee om eigen foto's van rellenschoppers op de site van de krant te tonen. De Britse media brengen intussen gretig verslag uit van verdachten die opgepakt zijn en aan de lopende band voor de rechter verschijnen.

http://destandaard.be/artikel/detail...kelid=6B3DVHH6

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het zijn de wijkbewoners zelf die de wijken massacreren, moeten ze nu nog elkaar massacreren?

Nee, het is wijkvreemd tuig (dat ze er wonen verandert er niets aan, ze zijn compleet vervreemd) dat de mensen in hun eigen wijk aanvalt. De aangevallenen moeten dus verdedigd worden, zoniet zullen ze zichzelf verdedigen. De bestaansreden van de overheid is hier in het geding.

[zebrapad]

Als er rellen zijn in de derde wereld, dan is het westen zeer snel met een reisadvies voor haar onderdanen.
Een reisadvies voor de UK, door de derde wereld
http://www.monitor.co.ug/News/Nation...z/-/index.html

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Als er rellen zijn in de derde wereld, dan is het westen zeer snel met een reisadvies voor haar onderdanen.
Een reisadvies voor de UK, door de derde wereld
http://www.monitor.co.ug/News/Nation...z/-/index.html

Logica voor gevorderden:
Als je de derde wereld importeert, importeer je derde wereld problemen.


En maar zoeken naar oorzaken: 'Hoe k�*n dat toch, al dat geweld...'

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee, het is wijkvreemd tuig (dat ze er wonen verandert er niets aan, ze zijn compleet vervreemd) dat de mensen in hun eigen wijk aanvalt. De aangevallenen moeten dus verdedigd worden, zoniet zullen ze zichzelf verdedigen. De bestaansreden van de overheid is hier in het geding.

Ah als je in een wijk woont ben je wijkvreemd.
Dat is vreemd.
Nog vreemder is dat er hier gesteld wordt dat de wijkbewoners elkaar moeten afslachten.
Erg leuk forum dit.
Als ik moderatie was gaf ik bpn voor het verheerlijken van dodelijk geweld

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Wat baat het. Het is veranderen van Pepsi naar Cola en vice versa.

Zolang men vastzit in liberale democratie en neoliberalisme zal het verder bergaf gaan.

Het zal toch democratisch moeten opgelost worden en zolang de democraten
conservatief blijven stemmen zal het ondertussen alleen maar verergeren, daar kan je vergif op drinken. We zijn het dus eens.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het zal toch democratisch moeten opgelost worden en zolang de democraten
conservatief blijven stemmen zal het ondertussen alleen maar verergeren, daar kan je vergif op drinken. We zijn het dus eens.

Eno,pas een beetje op he...

Laat ik eens het Links/Rechts verhaal als metafoor nemen:

Als dus een Linkse meerderheid bestaat moet en zal het kalm zijn overal,maar als er een Rechtse Meerderheid bestaat,hebben de andere het "recht" om zot te doen tot zij hun "linksigheid" weer kunnen beleven?


Of het "clan" verhaal
Dat is precies het probleem van het grootste deel van Afrika.Na verkiezingen wint "een clan",de andere clans zijn daar niet mee akkoord,voelen zich afgesneden van hulpbronnen,en verpesten het dan maar voor iedereen.......