Waarheid komt uit mond van 16-jarig autistisch meisje

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Een ekobelasting op vliegtiketten vind ik een prima idee. Het is toch absurd dat een vliegtuigtiket met een veel grotere ekologische voetafdruk goedkoper is dan een treintiket? Het is niet alleen ekologisch onlogisch; het is zelfs ekonomisch onlogisch. Dit kan alleen maar omdat de ekologische kosten van een vliegtuig nu niet worden doorgerekend, maar worden afgewend op de natuur. Als de opbrengst gaat naar technologische innovatie die het milieu en de leefbaarheid van onze eigen omgeving en planeet ten goede komt, dan is dit verdedigbaar en een win-win voor iedereen op lange termijn.

Nonsens argument. Niks belet je om een duurder tot veel duurder vliegtuigticket te kopen, toch? Maar neen, liever klagen en terwijl 't wel goedkoop houden, niet?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Nonsens argument. Niks belet je om een duurder tot veel duurder vliegtuigticket te kopen, toch? Maar neen, liever klagen en terwijl 't wel goedkoop houden, niet?

inderdaad, een vliegtuigmaatschappij die groene tickets aanbied aan 10* of 100* de prijs en milieu investeringen doet is een gat in de markt!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dat zal zeker een effekt hebben omdat de luchtvaartindustrie dan meer moeite zal doen om te investeren in technologische innovatie die de ekologische voetafdruk van vliegtuigreizen verkleinen. Nu is die stimulans er niet.

Ze konden al beginnen met Business Class af te schaffen. Waar nu 15 stoelen staan kan je er dan 50 zetten.
Kost aan niemand iets en iedereen kan op een 'normale' stoel zitten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dat zal zeker een effekt hebben omdat de luchtvaartindustrie dan meer moeite zal doen om te investeren in technologische innovatie die de ekologische voetafdruk van vliegtuigreizen verkleinen. Nu is die stimulans er niet.

nog eens proberen
waarom 10€ taks binnen EU (waar iedereen altijd een alternatief heeft voor vliegen)
en 20€ taks voor transatlantisch (waar er geen alternatief is)

wat is daar de logica van dit voorstel?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ze konden al beginnen met Business Class af te schaffen. Waar nu 15 stoelen staan kan je er dan 50 zetten.
Kost aan niemand iets en iedereen kan op een 'normale' stoel zitten.

O_o




PS is private jets verbieden dan niet logischer?


really elke keer kom je bij t totalitaire karakter uit van klimaatregelen ... elke keer weer.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ze konden al beginnen met Business Class af te schaffen. Waar nu 15 stoelen staan kan je er dan 50 zetten.
Kost aan niemand iets en iedereen kan op een 'normale' stoel zitten.

Die 15 zorgen er wel voor dat jij jouw vliegticket op een normale stoel kan betalen...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Die 15 zorgen er wel voor dat jij jouw vliegticket op een normale stoel kan betalen...

hoeveel keer duurder is zo'n ticket eigenlijk?

(ja, ik heb daar zelfs nog nooit naar gekeken) is het wel meer dan 3,33* de gewone prijs?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Die 15 zorgen er wel voor dat jij jouw vliegticket op een normale stoel kan betalen...

Vliegticket lange afstand : Ongeveer 2300 BC en ongeveer 650 EC

15 x 2300 euro = 33.000 euro
50 x 650 euro = 32.500 euro

Weet niet....volgens mij evenveel inkomsten voor de maatschappij maar wel een pak meer mensen in hetzelfde vliegtuig

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

O_o




PS is private jets verbieden dan niet logischer?


really elke keer kom je bij t totalitaire karakter uit van klimaatregelen ... elke keer weer.

Ja dat zou zeker logisch(er) zijn alvast logischer en in principe efficiënter dan een extra taks.

Neen niet totalitair (heb hier trouwens nog niks gepost over klimaatregelen maar soit) wel oplossingen die niet enkel en alleen gebaseerd zijn op wat extra taksen die dan toch maar alleen de 'gewone' mens treffen.

[Anna List]

https://www.facebook.com/events/258905978322256/?ti=cl

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

inderdaad, een vliegtuigmaatschappij die groene tickets aanbied aan 10* of 100* de prijs en milieu investeringen doet is een gat in de markt!

Joepie, de anti-schuldgevoel-taks!

Laat maar komen die zever, ik heb genoeg geld om mijn schuldgevoel af te kopen.

Zolang ik maar niet moet inboeten op mijn levensstijl...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Joepie, de anti-schuldgevoel-taks!

Laat maar komen die zever, ik heb genoeg geld om mijn schuldgevoel af te kopen.

Zolang ik maar niet moet inboeten op mijn levensstijl...

voil?*, en wij allebei content! ikke gewoon met BA en gij met GuiltAviationInc.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Zolang ik maar niet moet inboeten op mijn levensstijl...

Een verduurzaming van de samenleving heeft -op termijn- weinig of niets te maken met inboeten op levensstijl, integendeel, integendeel het garandeert de mogelijkheid om een weelderige levensstijl verder te zetten, wat anders onmogelijk zou worden.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Een ekobelasting op vliegtiketten vind ik een prima idee. Het is toch absurd dat een vliegtuigtiket met een veel grotere ekologische voetafdruk goedkoper is dan een treintiket? Het is niet alleen ekologisch onlogisch; het is zelfs ekonomisch onlogisch. Dit kan alleen maar omdat de ekologische kosten van een vliegtuig nu niet worden doorgerekend, maar worden afgewend op de natuur. Als de opbrengst gaat naar technologische innovatie die het milieu en de leefbaarheid van onze eigen omgeving en planeet ten goede komt, dan is dit verdedigbaar en een win-win voor iedereen op lange termijn.

Niet erg efficiënt, want het zal weinig mensen die nu het vliegtuig nemen doen afhaken. Veel beter voor het milieu zou zijn iedereen het recht te geven op maximaal 1 vliegtuigreis (voor privé doeleinden) per jaar. Zou Anuna dat geen goed voorstel vinden?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een verduurzaming van de samenleving heeft -op termijn- weinig of niets te maken met inboeten op levensstijl, integendeel, integendeel het garandeert de mogelijkheid om een weelderige levensstijl verder te zetten, wat anders onmogelijk zou worden.

Met jouw 'levensstijl' zal dat ongetwijfeld kloppen

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Met jouw 'levensstijl' zal dat ongetwijfeld kloppen

Voor zover we hier nog van een "levensstijl" kunnen praten....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tja Doomy, daar zal het schoentje aan beide voeten wringen.
Het zou me ten stelligste verbazen dat de opgelegde taksen naar milieu gerelateerde doelen zal gaan maar er eerder zullen voor dienen de Belgische bodemloze putten te proberen dempen.

Juist,alleen diegenen die niet verder geraken dan de klimaat slogans die ze zonder nadenken steeds maar herhalen zonder dat ze er eigenlijk een barst van snappen begrijpen het niet...

De Europeanen gaan dan millieutaksen op vliegtuigreizen heffen,en de rest van de wereld vliegt vrolijk verder...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een verduurzaming van de samenleving heeft -op termijn- weinig of niets te maken met inboeten op levensstijl, integendeel, integendeel het garandeert de mogelijkheid om een weelderige levensstijl verder te zetten, wat anders onmogelijk zou worden.

Eno, dat is lange-termijndenken.
Voor velen hier is dat moeilijk, gezien hun IQ...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Voor zover we hier nog van een "levensstijl" kunnen praten....

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bweikes water, waar de vissen in vogelen.

En de vogels in vissen.