COVID fake of niet?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik weet dat zo niet. Cijfers voor België:

“In de periode januari-november 2020 zijn er al 13.657 mensen méér gestorven dan in dezelfde periode de voorbije drie jaren. In normale tijden zonder corona, zou deze enorme groep mensen dus nog gewoon in leven gebleven zijn.”

bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20201204_98341383

Het feit dat er dit jaar bijna 14.000 mensen méér zijn gestorven, wil niet zeggen dat die allemaal aan corona gestorven zijn, gezien velen onder hen ook het loodje zouden gelegd hebben bij een griep en dus ook niet meer in leven zouden zijn.
Reken daarbij nog het feit dat er vele ziekenhuis/rusthuisdoden niet áán corona gestorven zijn maar mét corona en zelfs degenen die gestorven zijn aan bv hartfalen of hersenbloeding, zijn als coronadoden opgetekend voor de ‘heilige statistieken’.

En trouwens, er sterven jaarlijks zo’n 110.000 mensen in België, dus zo’n hoog verschil is dat niet en vermoed zelfs dat die oversterfte de volgende jaren zal gecompenseerd worden, door cijfers van ondersterfte ivm de 3 voorgaande jaren.
Ik zou dus zeker niet te veel panikeren wat die dodencijfers betreft, die dienen eerder als schaamlapje om het falen van de beleidsoekazen te maskeren.

Om een en ander qua ‘aantal coronadoden’ in perspectief te zetten, dit artikel uit De Tijd van 16 april ll, illustreert het pijnpunt van die hele dodensaga:

“Meer en meer wordt duidelijk waarom België zoveel doden telt. Het telt en rapporteert anders dan andere landen. Dat zit zo. Ons land rapporteert niet alleen de overlijdens van wie na een coronatest 100 procent zeker is dat de doodsoorzaak Covid-19 is. Ons land neemt in de statistieken ook de overlijdens op van mensen in de rusthuizen van wie alleen vermoed wordt dat Covid-19 de doodsoorzaak is, net als van mensen die thuis overlijden.

Uit de jongste cijfers van de overheidsdienst Volksgezondheid blijkt dat maar 63 van de 2.029 overlijdens in de rusthuizen bevestigde gevallen zijn na een afgenomen test (3%). De andere 1.966 sterfgevallen, 97 procent dus, zijn vermoedelijke gevallen. Het is voor de meeste landen onduidelijk hoe ze tellen en rapporteren.”

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10220849.html

Het cijfer van 13.657 in dat krantenartikel is dus schromelijk overdreven en dient, zoals gezegd, als schaamlap voor het overheidsfalen dat op zich weer gebaseerd is op foutieve medische aannames.
We worden gewoon voor de gek gehouden.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

HIV patiënten zijn het daar misschien niet mee eens. Het is een beetje als zeggen: "Is onze schedel niet stevig genoeg om een flinke klap op te vangen?" Dat hangt van de klap af. Er zijn een heleboel mogelijke klappen in de natuurlijke wereld, een heleboel kleinere (openstaand keukenkastje) en een aantal grotere (struikelen over de rand van de Grand Canyon).

Als 99.8% van degenen die met corona besmet geraken het overleven, dan is de moeite die we doen voor die 0.2% die het toch niét (zullen) overleven (meestal ouderen en immuunverzwakte mensen met onderliggende aandoeningen) een buitensporig duur en zinloos avontuur, niet alleen voor de financieel-economische structuren, maar ook en vooral op individueel-sociaal-maatschappelijk vlak.
De schade die hier (op termijn) uit voortvloeit is (nog) niet volledig te becijferen, maar men kan nu al aan z’n natte vinger voelen dat het zal een pijnlijk gat zal slaan in de staatsbegrotingen van het komende decennium én een acute afkalving van de bevolkingsgezondheid en het algemene welzijn.

Ik heb laatst nog een aardige uitleg gelezen waarom corona eigenlijk zoveel ernstiger is/als zoveel ernstiger behandeld wordt dan de griep. De mortaliteit of case fatality rate is hoger, maar niet enorm veel hoger. Van de mensen die ziek worden gaan niet mega veel meer mensen dood. De besmettelijkheid en het percentage mensen dat met het virus besmet raakt zal elkaar ook niet super veel ontlopen. Zonder maatregelen had ondertussen een groot deel van de mensen corona gehad, maar in een normaal jaar krijgt ook een groot deel van de mensen de griep. Wat het verschil maakt is het percentage van de mensen die besmet zijn dat ook daadwerkelijk ziek wordt, en er niet met een ochtendje sniffen of minder vanaf komt. Mede omdat dit een nieuw virus is waar ons afweersysteem nog geen specifieke afweer tegen ontwikkeld heeft ligt dat percentage veel hoger. Dus er raken niet zozeer meer mensen besmet, maar er worden wel meer mensen ziek, en daardoor komen er ook meer mensen in het ziekenhuis en gaan er meer dood, ondanks dat er van alleen de mensen die ziek worden niet per se een veel groter percentage dood gaat. De case fatality rate (doden per 100 zieken) is niet bijzonder hoog, maar de infection fatality rate (doden per 100 geïnfecteerden) wel, van de geïnfecteerden worden meer mensen ziek en dus gaan er ook meer dood. Zieke mensen helpen ook extra goed met het virus verspreiden, waardoor het moeilijk is om het virus met maatregelen in te dammen. En mensen die ziek worden lopen het risico op langdurige of blijvende complicaties, dus meer zieke mensen per aantal geïnfecteerden helpt ook daar niet. Dit alles zou zomaar allemaal anders kunnen zijn nadat haast iedereen of een keer besmet is geraakt of gevaccineerd is. Dan is er wel een vorm van specifieke afweer. Zelfs als en wanneer het coronavirus dan muteert heeft onze afweer in ieder geval een referentiekader. Zie het een beetje als het verschil tussen een land dat een verdedigingslinie aanlegt en een land dat een verdedigingslinie aanlegt specifiek om de Duitsers buiten te houden steunende op de ervaring van de vorige wereldoorlog. Nee, het hielp Frankrijk niet heel veel in dat voorbeeld, maar zonder die ervaring was hun plan mogelijk nog slechter geweest.

Onder deze specifieke omstandigheden, met dit specifieke virus waar wij nog niet aan gewend zijn plus een hoge bevolkingsdichtheid plus een mobiele wereldbevolking en veel reisbewegingen plus vergrijzing plus het feit dat we ook vanuit de volksgezondheid en het aantal zieken moeten denken in plaats van alleen vanuit de kansen van het individu blijkt vertrouwen op enkel de natuurlijke algemene afweer geen hele goede mogelijkheid. De specifieke afweer stimuleren met een vaccin is dan eigenlijk precies wat je zou willen.

Je post is een goede samenvatting van de pro’s & contra’s van het coronavirus, Bovenbuur.
Het feit dat er meer mensen ziek worden en sterven aan corona tov de griep, klopt volledig.

Echter, als ouderen en zwakkeren die absoluut niet willen besmet worden, zich verantwoordelijk zouden gedragen en zich vrijwillig zouden lockdownen tot groepsimmuniteit en/of er ‘n vaccin op de markt is, dan is daar niks op tegen, integendeel.
Iedereen dient z’n eigen handel en wandel af te stellen, rekening houdend met het besmettingsrisico dat hij/zij daarbij loopt in bepaalde omstandigheden.
Handen en voorwerpen regelmatig ontsmetten, mondmasker dragen bij bezoek, winkelen en OV tijdens de stille uren en binnen blijven indien geen essentiële verplaatsingen op de agenda staan, enfin, de preventieve maatregelen die voor ouderen de oplossing zijn om niet besmet te raken.

Kortom, als oma&opa zich vrijwillig die maatregelen zouden toe-eigenen (die nu aan iedereen worden verplicht op straffe van) en indien hun kinderen/kleinkinderen en het gezonde bevolkingsdeel deze zomer de kans hadden gekregen om zich onderling te besmetten, dan hadden oma, opa, hun de kinderen en kleinkinderen schouder aan schouder met de kerstdagen aan één tafel kunnen zitten.
Net door de idiote paniekmaatregelen van de overheid is dat nu niet het geval, terwijl het ook voor veel grootouders dit eindejaar wsl de laatste keer zal zijn, om zo’n familiaal samenzijn nog te kunnen meemaken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik weet dat zo niet. Cijfers voor België:



bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20201204_98341383

13000 meer. Dat is 0.1% van onze bevolking. Dat is zelfs geen rimpeltje in onze bevolkingsevolutie. En daarvoor gooit men alles dicht en richt men een niet te overziene schade aan. Ongelooflijk hoe mensen blijkbaar niet verder kunnen kijken dan een absoluut getal.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

13000 meer. Dat is 0.1% van onze bevolking. Dat is zelfs geen rimpeltje in onze bevolkingsevolutie. En daarvoor gooit men alles dicht en richt men een niet te overziene schade aan. Ongelooflijk hoe mensen blijkbaar niet verder kunnen kijken dan een absoluut getal.

Men gooit alles dicht opdat onze gezondheidszorg het niet meer aankan. Men gooit alles dicht opdat men wil vermijden dat verkeerslachoffers mensen met beroertes of hartaanvallen en anderen op de stoep moeten blijven liggen wegens geen plaats kamers of personeel meer.
Men gooit alles dicht opdat men zo veel mogelijk andere medische levensnoodzakelijke zorgen of ingrepen wil kunnen laten doorgaan.


Ik denk dat men dat al 1000 keer heeft uitgelegd.
Zelfs in de kleuterklassen beginnen ze dat te begrijpen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Men gooit alles dicht opdat onze gezondheidszorg het niet meer aankan. Men gooit alles dicht opdat men wil vermijden dat verkeerslachoffers mensen met beroertes of hartaanvallen en anderen op de stoep moeten blijven liggen wegens geen plaats kamers of personeel meer.
Men gooit alles dicht opdat men zo veel mogelijk andere medische levensnoodzakelijke zorgen of ingrepen wil kunnen laten doorgaan.

Ik denk dat men dat al 1000 keer heeft uitgelegd.
Zelfs in de kleuterklassen beginnen ze dat te begrijpen.

Dat was het excuus ja. De ziekenhuizen zouden overbelast geraken, en dat had inderdaad misschien ook echt zo kunnen zijn.

Maar nu dat dus niet het geval is, waarom worden de maatregelen dan niet opgeheven? Waarom moeten de ziekenhuizen nu terug leeg staan?

Dit zou een PID regeling moeten zijn, die de maatregelen afstemt op het aantal beschikbare bedden. Maar in de plaats krijgen we een aan/uit regeling die maanden te laat reageert.

In de industrie zouden ze de ceo al lang ontslagen hebben. Iemand die zo'n beleid voert is immers duidelijk onbekwaam.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

In de industrie zouden ze de ceo al lang ontslagen hebben. Iemand die zo'n beleid voert is immers duidelijk onbekwaam.

Feit is natuurlijk dat de Vlamingen helemaal niet voor deze regering hebben gekozen, ze hebben ze moeten slikken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Men gooit alles dicht opdat onze gezondheidszorg het niet meer aankan. Men gooit alles dicht opdat men wil vermijden dat verkeerslachoffers mensen met beroertes of hartaanvallen en anderen op de stoep moeten blijven liggen wegens geen plaats kamers of personeel meer.
Men gooit alles dicht opdat men zo veel mogelijk andere medische levensnoodzakelijke zorgen of ingrepen wil kunnen laten doorgaan.


Ik denk dat men dat al 1000 keer heeft uitgelegd.
Zelfs in de kleuterklassen beginnen ze dat te begrijpen.

Zodat met hoeveel levens kan redden? Want uw emo praat zegt natuurlijk gewoon niets. Je mag dat nog 1000 keer herhalen, maar niemand heeft mij al aangetoond hoeveel levensjaren men hier nu eigenlijk mee heeft gered. Maar ik maak me geen illusies. De antwoorden zullen niet van u komen, u loopt liever Marc Van Ranst en co achterna.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Men gooit alles dicht opdat onze gezondheidszorg het niet meer aankan. Men gooit alles dicht opdat men wil vermijden dat verkeerslachoffers mensen met beroertes of hartaanvallen en anderen op de stoep moeten blijven liggen wegens geen plaats kamers of personeel meer.
Men gooit alles dicht opdat men zo veel mogelijk andere medische levensnoodzakelijke zorgen of ingrepen wil kunnen laten doorgaan.

Nee, juist omgekeerd. Men reserveert bedden in ziekenhuizen voor corona-patiënten, ook al kunnen veel van hen best thuis uitzieken (wat men in de meeste andere landen doet), met het gevolg dat andere zorgen en ingrepen niet meer kunnen doorgaan. Omdat covid-patiënten op één of andere manier meer waard zijn dan verkeersslachtoffers.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zodat met hoeveel levens kan redden? Want uw emo praat zegt natuurlijk gewoon niets. Je mag dat nog 1000 keer herhalen, maar niemand heeft mij al aangetoond hoeveel levensjaren men hier nu eigenlijk mee heeft gered. Maar ik maak me geen illusies. De antwoorden zullen niet van u komen, u loopt liever Marc Van Ranst en co achterna.

een paar duizend in het beste geval. er is immers nog altijd niemand gered, het onvermijdelijke is gewoon een paar maanden opgeschoven. iemand die in het begin van het jaar ging doodgaan als hij corona kreeg gaat dat volgend jaar zeker doen.

een paar duizend mensen maal een paar maanden dus. in het beste geval een paar tienduizend mensen maal een paar maanden. daar moet je wel nog de 5000 doden die veroorzaakt zijn door de maatregelen van aftrekken, die zijn immers wel al dood.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Feit is natuurlijk dat de Vlamingen helemaal niet voor deze regering hebben gekozen, ze hebben ze moeten slikken.

Daar ben ik het wel mee eens !!

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zodat met hoeveel levens kan redden? Want uw emo praat zegt natuurlijk gewoon niets. Je mag dat nog 1000 keer herhalen, maar niemand heeft mij al aangetoond hoeveel levensjaren men hier nu eigenlijk mee heeft gered. Maar ik maak me geen illusies. De antwoorden zullen niet van u komen, u loopt liever Marc Van Ranst en co achterna.

Inderdaad. Virus? Is er een virus?

Of is er gewoon geen nieuws dus verzinnen ze maar wat. En als er een virus is vergelijkbaar met een licht griepje waar 0.00001% aan doodgaat. Triviaal / banaal of niet dan?

[Vrijheideerst]

Nog zo'n goei: "het virus treft ons allemaal".

Vandaar dat ik persoonlijk maar twee mensen ken die het hebben gehad tot hiertoe, en die zien er terug zeer fris uit.

[Mambo]

Een bladzijde vol octrooien voor pcr testen EN vaccin genaamd COVID 19.
Daterend vanaf de jaren 2015, 2016,2017,2018,2019

En de naam Covid 19 bestond nog niet in de aardse geschiedenis.

https://www.facebook.com/10000163475...01542/?app=fbl


Told you.

(Naamgeving. Op 11 februari 2020 maakte de Wereldgezondheidsorganisatie bekend dat de nieuwe, onbekende virale ziekte de naam COVID-19 zou krijgen, een afkorting van coronavirus disease (coronavirusziekte), plus het jaartal van ontdekking.)

Wel dit klopt dus niet meer.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Een bladzijde vol octrooien voor pcr testen EN vaccin genaamd COVID 19.
Daterend vanaf de jaren 2015, 2016,2017,2018,2019

En de naam Covid 19 bestond nog niet in de aardse geschiedenis.

https://www.facebook.com/10000163475...01542/?app=fbl


Told you.

(Naamgeving. Op 11 februari 2020 maakte de Wereldgezondheidsorganisatie bekend dat de nieuwe, onbekende virale ziekte de naam COVID-19 zou krijgen, een afkorting van coronavirus disease (coronavirusziekte), plus het jaartal van ontdekking.)

Wel dit klopt dus niet meer.

Ik ben zelf naar die site gegaan, en dit is inderdaad wat je te zien krijgt. Mijn eerste resultaat is prioriteitsdatum 2016-12-22. Maar je kan er op klikken voor meer informatie. En dan krijg ik te zien "Bibliografische gegevens: US2020386766 (A1) ? 2020-12-10". De volgende staat in het overzicht op 2019-05-28, bij klikken zie je "Bibliografische gegevens: WO2020240472 (A1) ? 2020-12-03".

Dat is raar. De kolom voor de datum op de overzichtspagina zou een databasefout ofzo kunnen zijn. Hoe weet ik dat die datums fout zijn (of toch niet wat ze lijken)? Mijn lijst staat gesorteerd op publicatiedatum. Maar de prioriteitsdatums staan willekeurig door elkaar. De echte datums die je vind bij doorklikken liggen wel op volgorde. Het oudste octrooi in mijn zoekactie is "Bibliografische gegevens: KR20200032050 (A) ? 2020-03-25". (De oudste zoekpagina prioriteitsdatum is 15 maart 2013, voor "US2020281972 (A1) ? 2020-09-10")

Helemaal terecht om daar vragen over te stellen. Zoek vooral contact met ze voor tekst en uitleg. Maar om op basis van een dergelijk iets nu te suggereren dat er openlijke records zijn van een jarenlang complot om een virus te maken gaat mij een beetje ver. Er zijn veel simpelere verklaringen.

Eerlijk gezegd, mijn eerste ingeving dat het een database fout zou zijn vind ik ook niet superlogisch door de manier waarop de voorpagina data gespreid zijn. Ik weet niet goed hoe octrooien en prioriteitsdata werken, maar ik vermoed dat het te maken heeft met al bestaande octrooien waar op voortgeborduurd vanwege COVID-19. Mensen die dezelfde vinding tegen COVID-19 eerder geregistreerd hebben dan jij hebben alsnog geen prioriteit omdat jij dezelfde vinding al eerder in de boeken had staan, zei het niet tegen COVID-19. Die oudste datum bijvoorbeeld, uit 2013? Dit is de omschrijving:

Provided herein are formulations containing copper ions and methods of treating underlying infections and conditions caused by coronavirus, particularly COVID-19, and influenzas, particularly influenza A and/or influenza B using such formulations. Methods of treating the underlying viruses and their resultant conditions using topical copper ion treatments are provided. A topical treatment in its basic form comprises a biocompatible copper ion solution or suspension obtained by leaching of the copper ions from copper metal. The copper ion solution or suspension may be combined with various carriers to form the copper ion treatment including creams or solutions. Methods of making the copper ion solution or suspension from solid copper metal in a biocompatible solution are also provided.

De behandeling van influenza en coronavirussen kan heel goed van eerder zijn, maar pas op tien september van dit jaar hebben ze dat om weten te zetten naar een vorm die ook het gebruik tegen COVID-19 beschermde. Als we doorklikken naar het global dossier van dat octrooi dan zien we data teruggaan tot 22 mei 2020, wanneer de claims werder neergelegd. In het document "Application Data Sheet" vinden we vervolgens de volgende informatie:



Het gaat dus inderdaad om een "continuation", voortbouwen op een ouder octrooi. Dus mijn eerste ingeving van een database error is fout. En dit verklaart de datums.

Maar om dat soort dingen te vinden moet je wel een paar keer doorklikken.




Zou jij deze vinding ook aan mevrouw Onwezen willen terugkoppelen? (Noot van de editor: ik ben niet aan het schelden hier, dat is haar naam.) Misschien vind zij het ook fijn om te horen. Dat mag door middel van linken naar deze post of elke andere manier die jij prettig vind.

[Mambo]

Mooie bijdrage bovenbuur.
Ik leer van u.

Maar dan toch dit.
Prioriteitsdatum.
Dit is de datum waarop u uw vinding in een eerste octrooiaanvraag registreert. Dit kan een Nederlands of een Belgisch octrooi zijn, of waar u uw octrooiaanvraag ook indient. Vanaf dit moment kunt u met uw vinding naar buiten treden.

Dus die staan vast.
Moet wel ook. En die kunnen onder geen enkele omstandigheden een fout zijn.

En dan heb je nog die andere database die wereldwijd export bijhoudt.
Ook daar vonden ze die datums.
Na die ontdekking is nog geen 24 uur later daar een draai aan gegeven.

Dat kan geen toeval van fouten meer zijn.
Of wel?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mooie bijdrage bovenbuur.
Ik leer van u.

Maar dan toch dit.
Prioriteitsdatum.
Dit is de datum waarop u uw vinding in een eerste octrooiaanvraag registreert. Dit kan een Nederlands of een Belgisch octrooi zijn, of waar u uw octrooiaanvraag ook indient. Vanaf dit moment kunt u met uw vinding naar buiten treden.

Dus die staan vast.
Moet wel ook. En die kunnen onder geen enkele omstandigheden een fout zijn.

En dan heb je nog die andere database die wereldwijd export bijhoudt.
Ook daar vonden ze die datums.
Na die ontdekking is nog geen 24 uur later daar een draai aan gegeven.

Dat kan geen toeval van fouten meer zijn.
Of wel?

24 uur na die ontdekking een draai? Heb je het over mijn post? Ik werk niet voor het patentbureau hè?

De informatie die ik gebruik om tot mijn conclusie te komen is ook niet binnen 24 uur na deze Facebook post toegevoegd. Die stond er gewoon al. Tenminste, ja, ik kan dat natuurlijk niet bewijzen, maar dat is best veel documentatie om te vervalsen voor al die entries binnen de 7 uur die die Facebook post oud was toen ik reageerde, in ieder geval als je ervan uitgaat dat dit systeem beheerd wordt door een samenzweerder die amateuristisch genoeg was om geheime samenzweerderspatenten (hoe werkt dat überhaupt, een geheim patent?) uit 2013 onder hun originele datum te publiceren. Ik ga er dus voorlopig vanuit dat de prioriteitsdatum inderdaad verbonden is aan de publicatiedatum van de originele vinding, en dat die niet per se veranderd bij het toevoegen van een nieuwe toepassing. En dat is goed, want dat betekent dus ook dat je niet zomaar een oude vinding kan patenteren als "en het zou ook kunnen helpen tegen COVID-19" en er dan weer 20 jaar patent op kan hebben.

Maar ik ben verder dus geen octrooiadvocaat ofzo. Hebben we iemand hier die er een beetje verstand van heeft?

[Mambo]

Mensen die adviseren strijken inmiddels miljoenen op.
Via de door hun aangekochte aandelen.
In vaccins bv. Welke ze u adviseren.
Belangenvermenging dus.

https://www.facebook.com/10000163475...79109/?app=fbl

Wie zijn er nog?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mensen die adviseren strijken inmiddels miljoenen op.
Via de door hun aangekochte aandelen.
In vaccins bv. Welke ze u adviseren.
Belangenvermenging dus.

https://www.facebook.com/10000163475...79109/?app=fbl

Wie zijn er nog?

Ik zeg u. Ze moeten gewoon het geld volgen.
En degene die hier aan verdiend hebben terwijl zij als deskundige hebben aangeduid, moeten ze gewoon hun geld afpakken.

[Deo]

https://www.hln.be/nieuws/coronasnel...cc7/180167758/
Niet China maar Cola is de verspreider van Corona virus ????

[Mambo]

Spuitjes verdeling.

Medewerkers verpleeghuizen : pfizer 269000
Medewerkers gehandicapten : pfizer 178000
Medewerkers thuiszorg : pfizer 166000

Bewoners verpleeghuizen en kleine locaties : moderna. 147000

Mensen met een verstandelijke handicap : moderna.85000



Het klopt dus dat medewerkers en "geselecteerden" andere vaccin krijgen.
Men had het voorspeld.
En de voorspelling komt uit.

Niet just he?