Tot spijt van wie het benijdt, is het toch weer Vivaldi die het succes opvrijt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Vivaldi is aan zijn zwanenzang bezig. Dirigent van dienst Alexander de Croo met een orkest dat enkel valse noten speelt.

Wie gaat in 2024 die stal uitmesten en de problemen proberen op te lossen?

dat wordt met nen bulldozer hele ladingen stront weg scheppen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Vivaldi is aan zijn zwanenzang bezig. Dirigent van dienst Alexander de Croo met een orkest dat enkel valse noten speelt.

Wie gaat in 2024 die stal uitmesten en de problemen proberen op te lossen?

Niemand.
Men zou die stal, in huidig Belgie, zelfs niet opgekuist krijgen als we geen schuld hadden.
Dus nu nog denken dat er, buiten het erger worden van de toestand, nog iets gaat veranderen, die staat een serieuze teleurstelling te wachten.

In het buitenland weet men het, het staat daar tegen de muren geschreven, Belgie is een aflopend verhaal.
Alleen hier, denken er nog dat het goed komt, dat de hele wereld Belgie benijdt en meer zulke idiote dingen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je begrijpt toch wel dat je dat niet fundamenteel kan wijzigen voor mensen die al "hun" deel gedaan hebben van de afspraak he.

Als je ging voor ambtenaar, dan was dat voor een totaalpakket he. Dat pensioen maakte daar deel van uit. De zinloosheid van het bestaan ook.

Stel dat ik U een mercedes verkoop voor 20 000 Euro terwijl die 80 000 Euro waard zou zijn. Gij vindt dat interessant en ge koopt die. Eens die mercedes versleten is, kom ik af met "zeg, die was eigenlijk 80 000 Euro waard, gelieve mij 60 000 Euro te geven".
Vindt gij dat billijk "omdat andere mensen die ook met zo een mercedes konden rijden 80 000 Euro neergeteld hadden, gij dat ook maar moet doen, eens ze versleten is" ?

Nee, op een zeker ogenblik heeft men U een keuze laten maken op basis van zekere condities. Als die condities aantrekkelijk klonken, dan was dat mede om U te overhalen om die keuze te maken. Nadien zeggen dat dat te aantrekkelijk was, en dat dat ongedaan moet gemaakt worden, is niks anders dan boerenbedrog he.

Hadden mensen die voor ambtenaar gingen, destijds geweten dat ze het pensioen dat erbij hoorde, niet gingen krijgen, dan hadden die misschien nuttiger dingen gedaan in het leven dan ambtenaar zijn he, en zat de staat zonder die ambtenaren, en waren die mensen misschien rijker geworden.

Volledig mee eens.
Het is hetzelfde voor als mensen zonnepanelen leggen omdat er een terugdraaiende teller is, en men dan plots dat terugdraaien afschaft.
Je doet een investering op basis van een heel aantal parameters, achteraf de spelregels veranderen is niet fair.

Maar dit geldt ook voor de belastingen.
Je betaalt meer dan de helft van je loon aan belastingen.
Hetgeen je nog overhoudt, daar spaar of beleg je een deel van.
Als men dan achteraf zegt : "we gaan dat verschuiven" is dat ook geen nuloperatie.
Al het loon dat je tot dan toe verdiend hebt, is zwaar belast geweest, maar zit nu in spaargeld/beleggingen.
Dus als je daar dan de taksen substantieel op verhoogt en die op arbeid vermindert is dat misschien een nuloperatie voor wie nu geboren wordt, maar al diegene die al jaren gewerkt en gespaard hebben, worden 2 keer gepakt.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je begrijpt toch wel dat je dat niet fundamenteel kan wijzigen voor mensen die al "hun" deel gedaan hebben van de afspraak he.

Als je ging voor ambtenaar, dan was dat voor een totaalpakket he. Dat pensioen maakte daar deel van uit. De zinloosheid van het bestaan ook.

Stel dat ik U een mercedes verkoop voor 20 000 Euro terwijl die 80 000 Euro waard zou zijn. Gij vindt dat interessant en ge koopt die. Eens die mercedes versleten is, kom ik af met "zeg, die was eigenlijk 80 000 Euro waard, gelieve mij 60 000 Euro te geven".
Vindt gij dat billijk "omdat andere mensen die ook met zo een mercedes konden rijden 80 000 Euro neergeteld hadden, gij dat ook maar moet doen, eens ze versleten is" ?

Nee, op een zeker ogenblik heeft men U een keuze laten maken op basis van zekere condities. Als die condities aantrekkelijk klonken, dan was dat mede om U te overhalen om die keuze te maken. Nadien zeggen dat dat te aantrekkelijk was, en dat dat ongedaan moet gemaakt worden, is niks anders dan boerenbedrog he.

Hadden mensen die voor ambtenaar gingen, destijds geweten dat ze het pensioen dat erbij hoorde, niet gingen krijgen, dan hadden die misschien nuttiger dingen gedaan in het leven dan ambtenaar zijn he, en zat de staat zonder die ambtenaren, en waren die mensen misschien rijker geworden.

De staat doet zo een dingen constant(cfr zonnepanelen zever). Dat komt omdat zaken dan door een vorige regering zijn beloofd, maar dat waren andere partijen. Een belofte van een regering is daarom waardeloos. Ik zou het eerder zo omschrijven:

Stel, ge maakt een afspraak met een partij om ne Mercedes van 80.000 euro te kopen voor 20.000 euro over een jaar. Ondertussen geeft ge mij 1.000 euro van uw loon elke maand. Maar achteraf blijkt dat de partij waarmee ge de deal gesloten hebt een onbetrouwbare partij en zegt die u dat ge nog steeds 80.000 euro moet voor die Mercedes.

Kijk als ge deals maakt met schimmige en wispelturige partijen, dan graaft ge uw eigen graf he.

Fin, komen nog de vakbonden in het spel die enigszins een verzekering vormen voor uw aankoop, maar toch.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je begrijpt toch wel dat je dat niet fundamenteel kan wijzigen voor mensen die al "hun" deel gedaan hebben van de afspraak he.

Als je ging voor ambtenaar, dan was dat voor een totaalpakket he. Dat pensioen maakte daar deel van uit. De zinloosheid van het bestaan ook.

Stel dat ik U een mercedes verkoop voor 20 000 Euro terwijl die 80 000 Euro waard zou zijn. Gij vindt dat interessant en ge koopt die. Eens die mercedes versleten is, kom ik af met "zeg, die was eigenlijk 80 000 Euro waard, gelieve mij 60 000 Euro te geven".
Vindt gij dat billijk "omdat andere mensen die ook met zo een mercedes konden rijden 80 000 Euro neergeteld hadden, gij dat ook maar moet doen, eens ze versleten is" ?

Nee, op een zeker ogenblik heeft men U een keuze laten maken op basis van zekere condities. Als die condities aantrekkelijk klonken, dan was dat mede om U te overhalen om die keuze te maken. Nadien zeggen dat dat te aantrekkelijk was, en dat dat ongedaan moet gemaakt worden, is niks anders dan boerenbedrog he.

Hadden mensen die voor ambtenaar gingen, destijds geweten dat ze het pensioen dat erbij hoorde, niet gingen krijgen, dan hadden die misschien nuttiger dingen gedaan in het leven dan ambtenaar zijn he, en zat de staat zonder die ambtenaren, en waren die mensen misschien rijker geworden.

De werkelijkheid is wel iets anders. Vroeger waren de lonen van de ambtenaren een stuk lager, en had men een redelijk pensioen, gebaseerd op deze relatief lage lonen. Men sprak van uitgesteld loon.
Nu zijn de lonen een flink stuk hoger, en het bijbehorend pensioen uiteraard ook, zodat men terecht de vraag kan stellen of dit nog normaal is.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De werkelijkheid is wel iets anders. Vroeger waren de lonen van de ambtenaren een stuk lager, en had men een redelijk pensioen, gebaseerd op deze relatief lage lonen. Men sprak van uitgesteld loon.
Nu zijn de lonen een flink stuk hoger, en het bijbehorend pensioen uiteraard ook, zodat men terecht de vraag kan stellen of dit nog normaal is.

En dat is dan weer het gevolg van het feit dat in dit land massa's halve maatregelen genomen worden.
Ook het laatste pensioenakkoord wordt overal omschreven als een paar losse maatregelen.
Het is geen fundamentele hervorming, en je gaat dus weer nog wat meer prutsen aan het bestaande systeem, het gevolg zal zijn dat binnen zoveel jaar mensen zich weer gaan bedrogen voelen.
Op dat moment zal men immers vaststellen dat het systeem niet meer betaalbaar is, en gaan ze weer dat geld gaan verhalen op een andere manier (bijv. hoogste pensioenen aftoppen).
Dat zal dan weer een contractbreuk zijn naar die mensen toe, en zo blijf je bezig.

[De schoofzak]

Grootste succes voor Vivaldi sedert hun ontstaan:
na zoveel moeite en veel bla bla helaas geen belastingshervorming, maar:
er is geen crisis !!!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Grootste succes voor Vivaldi sedert hun ontstaan:
na zoveel moeite en veel bla bla helaas geen belastingshervorming, maar:
er is geen crisis !!!

Dat wordt inderdaad hilarisch, men gaat dus van het ene onopgeloste dossier naar het volgende.
Het 'regeren' bestaat er dan gewoon in om angstvallig verkiezingen te vermijden, men gaat zelfs niet meer de schijn van lopende zaken gebruiken.

Zei Conner Rousseau niet dat als de regering niets meer kon doen, ze dan maar beter vervroegde verkiezingen houden?

[Dadeemelee]

Gelukkig hebben ze géén tax-shift gedaan. Weer een pluim op de hoed van Vivaldi.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Grootste succes voor Vivaldi sedert hun ontstaan:
na zoveel moeite en veel bla bla helaas geen belastingshervorming, maar:
er is geen crisis !!!

Dit is een crisisje in vgl met de wereldwijde crisis in de industrie.
Zelfs in China !

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gelukkig hebben ze géén tax-shift gedaan. Weer een pluim op de hoed van Vivaldi.

Nu zijn de verwezenlijkingen dus al over wat ze niet gedaan hebben.
Op die manier kun je wel een heel lange lijst maken.
Ze hebben géén kernramp veroorzaakt.
Ze zijn géén buurland binnengevallen.
Ze hebben géén exit uit de EU gedaan.
...

De lijst is eindeloos.
Zoveel verwezenlijkingen...

[De gemuilkorfde]

Hoe zei Carl Devos het ook alweer?

Oorspronkelijk geplaatst door Carl Devos

Vivaldi is te zwak om te besturen en te zwak om te vallen.

(https://www.hln.be/binnenland/analys...ialsharing_web)
Ik denk dat we daar weer zo'n prachtstaaltje van gezien hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Nu zijn de verwezenlijkingen dus al over wat ze niet gedaan hebben.
Op die manier kun je wel een heel lange lijst maken.
Ze hebben géén kernramp veroorzaakt.
Ze zijn géén buurland binnengevallen.
Ze hebben géén exit uit de EU gedaan.
...

De lijst is eindeloos.
Zoveel verwezenlijkingen...

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Grootste succes voor Vivaldi sedert hun ontstaan:
na zoveel moeite en veel bla bla helaas geen belastingshervorming, maar:
er is geen crisis !!!

natuurlijk is er geen crisis, het is een fiasco.

[Vette Pois(s)on]

een ramp

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.hln.be/binnenland/regeri...euro~ade44862/



Ondanks het irritante gedaas van Sander Looney Tunes doet Vivaldi het toch maar weer.
Ze kwamen er niet uit de sociale partners...voor Vivaldi blijkbaar een fluitje van een cent.
Snel en efficiënt maar vooral goed afgehandeld.

Daar kan de VlaReg nog een voorbeeld aan pakken...of niet ?

LOOOOOOOOL!!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

natuurlijk is er geen crisis, het is een fiasco.

Zoals verwacht: geen belastinghervorming.
Decroo heeft ons wat wijsgemaakt !
De winaars zijn de kapitalisten...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zoals verwacht: geen belastinghervorming.
Decroo heeft ons wat wijsgemaakt !
De winaars zijn de kapitalisten...

Nu ja, als men de middenklassers kapitalisten noemt. Elke belastingverhoging wordt uiteindelijk door de middenklasse betaalt.
Wat niet wil zeggen dat de spread tussen de werkloosheid- en andere vergoedingen enerzijds, en de laagste lonen anderzijds een flink stuk zou moeten vergroot worden.

[De gemuilkorfde]

Tot spijt van wie 't benijdt is 't Vivaldi die niet gedijt...

of

L'union fait la grève.

of

Eendracht maakt een slechte beurt

of

Valt met Bouchez geen land meer te bezeilen? Dat wordt weeral eens goed dweilen.

of

Bouchez jaagt Decroo in de gordijnen: steek uw hervorming waar de zon nooit zal schijnen...

[De gemuilkorfde]

Van de regen in de drop, belastingshervorming is een flop..

of

Belastingshervorming doffe ellende, verwacht niets meer van die Vivaldi bende...

of

Al is de kiezer nog zo kwaad, Vivaldi weet geen raad.

of

Staat de takshervorming weer op stal, Vivaldi realiseert geen bal.