Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is?

[vlaanderen72]

[quote="Raf
Worst met choco is niet mijn idee van gastronomische genoegens, maar dat zal wel ieder zijn smaak zijn...

Jouw smaak laat te wensen over dat is duidelijk.

Wou je hiermee nog iets aantonen, of was het zomaar weer een van je fantasievolle tussenwerpingen?[/quote]

Eeen tussenkomst speciaal voor jou.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Dat hangt af van uw IQ .....
De boot afhouden zal je heus niet uit de nest helpen ......

Een prachtige beeldspraak en een zeer geslaagde combinatie van uitdrukkingen... (het is wel "uit de nestEN helpen, maar allé)

Met mijn IQ is niets mis, dank u.

[Raf]

[quote=vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door "Raf
Worst met choco is niet mijn idee van gastronomische genoegens, maar dat zal wel ieder zijn smaak zijn...

Jouw smaak laat te wensen over dat is duidelijk.

Wou je hiermee nog iets aantonen, of was het zomaar weer een van je fantasievolle tussenwerpingen?[/quote

Eeen tussenkomst speciaal voor jou.

Ai ai ai, Paulus gaat seffens aan je oren komen trekken...

[torvicx]

[quote=Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Worst met choco is niet mijn idee van gastronomische genoegens, maar dat zal wel ieder zijn smaak zijn... Wou je hiermee nog iets aantonen, of was het zomaar weer een van je fantasievolle tussenwerpingen?

Die van u zijn geen haar beter .....

IEDEREEN kan zien dat je geen enkel van de volgende punten ontkracht hebt ....


De natuur heeft omwille van de voortplanting geslachten voortgebracht en deze op elkaar betrokken, deze betrokkenheid gaat tot op het bot. Geslachten zijn dus wat hun lichaam betreft volkomen op elkaar gericht ...... WAT IS HIER vERKEERD AAN ( hier gaat Rafie Raf niet op antwoorden )

Alleen heterosexualiteit ligt in het verlengde van de geslachtelijke verwijzing WAT IS HIER vERKEERD AAN ( ook hier gaat Rafie Raf niet op antwoorden )

De blinde natuur gaf een homobrein ( gericht op hetzelfde geslacht ) aan een lichaam dat gezien haar geslacht ( waardoor het tot op het bot bepaald is) gericht is op het tegenovergestelde geslacht .... WAT IS HIER vERKEERD AAN ( ook hier gaat Rafie de opperjanet niet op kunnen antwoorden )

Door zijn geaardheid MOET een homo die zich overgeeft aan homosexueel contact ( inzoverre hij daar zijn lichaam bij betrekt) ingaan tegen de geslachtelijke verwijzing naar het andere geslacht van zijn lichaam ....... moeilijk heel moeilijk , emotioneel toch voor janetten en hun fans .......

MAAR ER vALT GEEN SPELT TUSSEN TE KRIJGEN , ieder kan dit stelling na stelling, observatie na observatie doodsimpelweg vaststellen IEDER EENDER WIE ZELFS EEN JANET ....

QED Een kind kan de vuile was doen ......

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ai ai ai, Paulus gaat seffens aan je oren komen trekken...

Als em maar aan iets anders gaat trekken begot!

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Als em maar aan iets anders gaat trekken begot!

waar moet ik trekken, miss72?
is dat niet wat pervers?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee kereltje, er is hier helemaal niks aangetoond buiten jouw homofobie en die van je maatje.

Toch wel, maar we zijn toch wel een beetje te oud om een dergelijk welles-nietesspelletje hier verder te zetten. De zaak kan als afgesloten worden beschouwd en ik dank dan ook "torvicx" voor zijn bijdragen, soms wel iets te snedig, aan deze discussie. Als een paal blijft het natuurlijk boven water staan dat homoseksualiteit niet alleen niet de norm is, maar ook op geen enkele wijze als een aanvaardbare alternatieve beleving kan worden beschouwd. Steeds is het een perserve levensstijl, indruisend tegen de menselijke natuur. En misschien nog die persoonlijke noot: homoseksuelen haat ik helemaal niet, dus is het zinloos me van "homofobie" te beschuldigen (wat dat trouwens ook moge betekenen), en dus ben ik tegen enige vorm van discriminatie van die mensen als individuen, maar dat betekent niet dat hun levenskeuze op de een of andere wijze moreel te verantwoorden valt of als normaal ons kan worden opgedrongen.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

[waar moet ik trekken, miss72?
is dat niet wat pervers?

'T is jouw hand en jouw lul.
Dus het spelletje speel je alleen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

De natuur heeft omwille van de voortplanting geslachten voortgebracht en deze op elkaar betrokken, deze betrokkenheid gaat tot op het bot. Geslachten zijn dus wat hun lichaam betreft volkomen op elkaar gericht ...... WAT IS HIER vERKEERD AAN ( hier gaat Rafie Raf niet op antwoorden )

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Alleen heterosexualiteit ligt in het verlengde van de geslachtelijke verwijzing WAT IS HIER vERKEERD AAN ( ook hier gaat Rafie Raf niet op antwoorden )

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

De blinde natuur gaf een homobrein ( gericht op hetzelfde geslacht ) aan een lichaam dat gezien haar geslacht ( waardoor het tot op het bot bepaald is) gericht is op het tegenovergestelde geslacht .... WAT IS HIER vERKEERD AAN ( ook hier gaat Rafie de opperjanet niet op kunnen antwoorden )

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Door zijn geaardheid MOET een homo die zich overgeeft aan homosexueel contact ( inzoverre hij daar zijn lichaam bij betrekt) ingaan tegen de geslachtelijke verwijzing naar het andere geslacht van zijn lichaam ....... moeilijk heel moeilijk , emotioneel toch voor janetten en hun fans .......

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan

[torvicx]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel, maar we zijn toch wel een beetje te oud om een dergelijk welles-nietesspelletje hier verder te zetten. De zaak kan als afgesloten worden beschouwd en ik dank dan ook "torvicx" voor zijn bijdragen, soms wel iets te snedig, aan deze discussie. Als een paal blijft het natuurlijk boven water staan dat homoseksualiteit niet alleen niet de norm is, maar ook op geen enkele wijze als een aanvaardbare alternatieve beleving kan worden beschouwd. Steeds is het een perserve levensstijl, indruisend tegen de menselijke natuur. En misschien nog die persoonlijke noot: homoseksuelen haat ik helemaal niet, dus is het zinloos me van "homofobie" te beschuldigen (wat dat trouwens ook moge betekenen), en dus ben ik tegen enige vorm van discriminatie van die mensen als individuen, maar dat betekent niet dat hun levenskeuze op de een of andere wijze moreel te verantwoorden valt of als normaal ons kan worden opgedrongen.

Dank U , toch nog iemand die zijn nek uitsteekt.

Er zullen er nog veel meer volgen .....
Overal zal de homo"s en hun fans deze argumentatie blijven achter volgen, er valt geen speld tussen te krijgen ..... laat staan een baby piemeltje .......

De homosexeuele gerichtheid ( het homobrein ) gaat in tegen de geslachtelijke gerichtheid ( lichaam) tegennatuurlijk dus , zodus een pervesie ....

[vlaanderen72]

[quote="Raf"]
Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan


De linkse elite se begot ze beknotten de vrije meningsuiting!

[torvicx]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan

hahaahahahaahaha IEDEREEN KAN vASTSTELLEN DAT HET ObSERvATIES ZIJN ...... wat ga jij nu doen wanneer deze "mening" overgenome wordt door meer en meer mensen .......

De keizer is naakt roept een iemand en hop meer en meer beginnen dat te roepen ....... Ga jij tegen elk van hun zeggen dat het "HUN mening is " succes ermee .......

[Raf]

[quote="vlaanderen72"]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit is JOUW mening en die is ongefundeerd, DAT is er mis aan


De linkse elite se begot ze beknotten de vrije meningsuiting!

Ik zeg toch niet dat hij zijn onzinnige mening niet MAG uiten? Ik zeg alleen dat ze ongefundeerd is (dat betekent dat ze nergens conreet op gebaseerd is, behalve zijn eigen "observaties").

[torvicx]

[quote="Raf"]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Ik zeg toch niet dat hij zijn onzinnige mening niet MAG uiten? Ik zeg alleen dat ze ongefundeerd is (dat betekent dat ze nergens conreet op gebaseerd is, behalve zijn eigen "observaties").

Mijn "ongefundeerde" mening en "mijn " observaties kunnen perfect ontkracht worden .....

[vlaanderen72]

[quote="Raf"]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Ik zeg toch niet dat hij zijn onzinnige mening niet MAG uiten?

DIE IS VERRE VAN ONZINNIG!

Ik zeg alleen dat ze ongefundeerd is (dat betekent dat ze nergens conreet op gebaseerd is, behalve zijn eigen "observaties").

Ik kan er me wel in vinden.

[torvicx]

[quote="vlaanderen72"]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik kan er me wel in vinden.

Oei Raf nog iemand die zijn nek uitsteekt .....

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

hahaahahahaahaha IEDEREEN KAN vASTSTELLEN DAT HET ObSERvATIES ZIJN ......

Juist ja, iedereen kan zien dat het JOUW "observaties" zijn waar je zo hardnekkig aan vasthoudt...

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

wat ga jij nu doen wanneer deze "mening" overgenome wordt door meer en meer mensen .......

Overgenomen wordt? Ik dacht dat IEDEREEN kon zien dat dit de enige waarheid was. Waarom moeten ze JOUW mening dan ineens "overnemen"?
Wat ga JIJ doen op het moment dat je je realiseert dat JOUW mening niet zo algemeen aanvaard wordt als jij wel zou willen? Hou de lithium maar alvast klaar...

[torvicx]

De katharsis komt eraan Rafie Raf hou vol ....

[Raf]

[quote="torvicx"]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Oei Raf nog iemand die zijn nek uitsteekt .....

Voor je die pluim op je hoed steekt, kan je maar beter eerst de postings van dit personage eens nalezen (het zijn er wel meer dan 2000, maar ze bestaan meestal maar uit maximaal 3 woordjes van elk 2 lettergrepen). Het strekt je niet bepaald tot eer dat zij zich in jouw "kamp" bevindt...

[torvicx]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Juist ja, iedereen kan zien dat het JOUW "observaties" zijn waar je zo hardnekkig aan vasthoudt...

Overgenomen wordt? Ik dacht dat IEDEREEN kon zien dat dit de enige waarheid was. Waarom moeten ze JOUW mening dan ineens "overnemen"?
Wat ga JIJ doen op het moment dat je je realiseert dat JOUW mening niet zo algemeen aanvaard wordt als jij wel zou willen? Hou de lithium maar alvast klaar...

Yep, in plaats van mening 8oor mening te ontkrachten type je doodsimpel weg een bewering ..... Gefundeerd argumenteren is wel anders .....
Ze zouden eerder mijn lef moeten overnemen .......Want het zijn observaties ;
het bestaan van geslachten is een observatie
dat ze op elkaar betrokken zijn is een observatie
dat een homobrein een andere sexuele gerichtheid heeft dan zijn geslachtelijk lichaam is een observatie
want het lichaam is omdat het geslachtelijk is gericht op het andere geslacht OOK dit is een observatie

Dat de sexuele gerichtheid van het homobrein en en de geslachtelijke gerichtheid van het lichaam tegen elkaar zijn gericht is ook doodsimpele vaststelling die in het voorgaande te vinden is .... als je kunt lezen en denken tenminste .......

Tegennatuurlijkheid noemt het woordenboek een perversie
Dat de sexuele gerichtheid van een homobrein tegen de natuurlijke constitutie van zijn eigen lichaam ( dat geslachtelijk gericht is op het andere geslacht ) is dus een perversie

QED een kind kan de vuile was doen
Al wat jij doet en dit kan iedereen vaststellen is ONGEFUNDEERD bEWEREN DAT MIJN bETOOG ONGEFUNDEERD IS ..........