Wat gelooft u van 9/11?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Water weg!

Jij bent even ongeloofwaardig met jouw theorieën, hoor?
Die supportthetruth site is ook een hoax. Niet meer, niet minder.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jij bent even ongeloofwaardig met jouw theorieën, hoor?
Die supportthetruth site is ook een hoax. Niet meer, niet minder.

Toont aan dat je er al veel van bekeken hebt , not that I'm surprised!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jij bent even ongeloofwaardig met jouw theorieën, hoor?
Die supportthetruth site is ook een hoax. Niet meer, niet minder.

Antoon, slaap verder en wordt meegesleurd in de massahysterie bij de volgende aanslag. Zoals een kudde schapen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Antoon, slaap verder en wordt meegesleurd in de massahysterie bij de volgende aanslag. Zoals een kudde schapen.

Er zijn de laatste jaren reeds veel aanslagen verijdeld. Eigenaardig dat die wereldleiders die volgens jou zelf die aanslagen beramen zoveel moeite doen om aanslagen te verijdelen. Maar kom.

Nu ben ik zeker dat er vroeg of laat een groep terroristen er zal in slagen om er toch een uit te voeren, waarna jij ineens weer jouw imaginatie loslaat om allerhande samenzweringstheorieën uit te vissen.

Maar het maakt jou niet minder belachelijk/ongeloofwaardig.


BTW: ik vaag mij af hoe het komt dat je alle aanslagen die gepleegd zijn en die nog moeten komen op rekening zet van de duivelse regeringen Bush en zijn duivelse samenzweerders uit Europa en elders. En tegelijk, wanneer er terreurallerten worden uitgevaardigd door diezelfde Westerse regeringsleiders om te voorkomen dat een aanslag wordt gepleegd, dan begin je als eerste te roepen dat ook d�*t deel uitmaakt van de samenzwering om de bevolkingen nodeloos angst in te jagen.

Met andere woorden : wat ze ook doen of niet doen, 't is nooit goed, 't is allemaal alleen maar samenzweren tegen de eigen bevolking.

They're damned if they do, they're damned if they don't. Je denkt zo'n beetje met de logica van een moeilijke en gecompliceerde vrouw.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Toont aan dat je er al veel van bekeken hebt , not that I'm surprised!

Tuurlijk. Wanneer ik eens goed wil lachen dan lees ik hoax-sites. Dat is echt lachen geblazen.

[spaz322]

de kleurtjescode is toch echt absurd belachelijk

bij rood moet je bang zijn
bij oranje moet je buren wantrouwen
bij geel blijf je best binnen
bij groen mag je even buiten komen
bij blauw is er niks aan de hand, maar je mag wel geen kritiek uiten anders ben je geen patriot

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tuurlijk. Wanneer ik eens goed wil lachen dan lees ik hoax-sites. Dat is echt lachen geblazen.

Op deze site valt er ni veel te lezen ... kijken en luisteren is voldoende

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Er zijn de laatste jaren reeds veel aanslagen verijdeld. Eigenaardig dat die wereldleiders die volgens jou zelf die aanslagen beramen zoveel moeite doen om aanslagen te verijdelen. Maar kom.

Nu ben ik zeker dat er vroeg of laat een groep terroristen er zal in slagen om er toch een uit te voeren, waarna jij ineens weer jouw imaginatie loslaat om allerhande samenzweringstheorieën uit te vissen.

Maar het maakt jou niet minder belachelijk/ongeloofwaardig.


BTW: ik vaag mij af hoe het komt dat je alle aanslagen die gepleegd zijn en die nog moeten komen op rekening zet van de duivelse regeringen Bush en zijn duivelse samenzweerders uit Europa en elders. En tegelijk, wanneer er terreurallerten worden uitgevaardigd door diezelfde Westerse regeringsleiders om te voorkomen dat een aanslag wordt gepleegd, dan begin je als eerste te roepen dat ook d�*t deel uitmaakt van de samenzwering om de bevolkingen nodeloos angst in te jagen.

Met andere woorden : wat ze ook doen of niet doen, 't is nooit goed, 't is allemaal alleen maar samenzweren tegen de eigen bevolking.

They're damned if they do, they're damned if they don't. Je denkt zo'n beetje met de logica van een moeilijke en gecompliceerde vrouw.

1. Je kan, zelfs als elitair, niet alles onder controle hebben, dus valt het wel eens voor dat één of andere nuts in je eigen veiligheidsorganisatie een aanslag belemmert.

2. aanslagen verijdelen heeft een gelijkaardig effect als een aanslag die plaatsvindt. De impact is kleiner maar gelijklopend: YOU SCARE THE MASS

[exodus]

Op onderstaande link kan je een filmpje bekijken waarin wordt bewezen dat Rudolph Guiliani voorkennis had dat de torens gingen neerkomen. Hij gaf toe dat hij een waarschuwing kreeg dat de zuid-toren ging neerkomen( dit is de eerste toren dat neerkwam). Dit is zeer bizar want ze hadden totaal niet verwacht dat de torens gingen neerkomen, want zelfs de brandweermannen bleven erin. Guiliani is een insider en ze hebben weer eens hun mond voorbijgepraat net zoals Silverstein.

[size=4][size=2]http://www.prisonplanet.com/articles/april2005/090405gotwarning.htm[/size]
[/size]

[size=4]
Rudolph Giuliani Got Warning WTC Towers Were Going To Collapse[/size]

Prison Planet | April 9 2005

We first reported this 15 months ago but we have now received the video where then Mayor of New York Rudolph Giuliani admits to Peter Jennings that he got a warning that the South Tower was about to collapse.

Why is this important?

No steel framed building had ever collapsed from fire damage before in history. The event was unprecedented. To know the building was about to collapse would require inside knowledge of 'the 9/11 script' and how it was supposed to unfold on that fateful day.

Remember, right before the building collapsed, firefighters reported minimal fires which they could quickly and easily extinguish.

Why didn't the brave firemen and rescue workers who were rushing into the building get the same warning? Even if the warning was only only communicated minutes before the collapse, countless lives could have been saved.

Consider the amount of people on the lower floors, in the lobby and immediately outside that could have rushed to safety in those few minutes.

Giuliani was operating out of Building 7 which he evacuated before that too was 'pulled' by means of demolition as Larry Silverstein admitted in a September 2002 PBS documentary.

Click play to view the ABC News clip. There is a slight blip where the word 'collapse' cuts off, but the full quote is as follows...

""We were operating out of there when we were told that the World Trade Center was gonna collapse."

[exodus]

Hier een interessant stuk tekst over de nieuwe wereld orde , ik ga niet met alles akkoord maar is wel interessant.

What they don’t want you to know about the New World Order

1: It is not New.

It is an ancient collective enterprise for the management, control and organised oppression of human beings. It did not arrive in the 20th century. It has had many names. It will have many more. It was given a name and an identity in this century so that we could begin to recognise its behaviour from that of ordinary human endeavours. It IS ONLY now that is wants us to see it. Without such a recognition of it's inherant form and activities HOW could you be expected to make a choice as to who you side with!.

2: It is not based in America, it does not stem from capitalism, and it’s not a Jewish conspiracy for rule.

It holds no consideration for countries. It is not English, American, Jewish or from any other country for that matter. It is beyond all these concepts. The exploitation of our natural tendency towards community based orientated ‘group identities’ is simply how it breaks up areas of the earth into easily controllable geographical areas. This is actually a human strength – the love of community and fellowship, which they use as a weakness for controlling our awareness. Perverting what would be considered strength on a normal sane world is one of their main control techniques and is one of the clues to their recognisable and very characteristic inhumanity. It makes us predictably decent. It is loosely known as divide and conquer. There is a phrase on earth called 'follow the money - I'll add one to that - follow the blood and the slaughter..."

3: They are not interested in perpetuating an Orwellian totalitarian state.

Contrary to popular belief there is no future for the human race based upon the idea that the ‘elite’ are intent on wiping out 9/10’s of the human race so they may live in perpetual rule whilst they control the remaining slave race proletariat by ruthless and draconian methods. Quite the contrary is the truth - no sane collective group would engineer themselves to rule over a ruined poisened and wasteland earth. They are planning to crash the earth purely to create a mass death event of an unprecedented scale.

Key elements have been orchestrated to converge into an irreversible and catastrophic collapse of civilisations. It is irrelevant as to whether these events are cyclical, accidental or deliberate - they exist and can now be recognised and are occuring within your lifespans. Media, pleasure and entertainment is designed to bribe you into ignoring the 'bleeding obvious'. The fact is they are going to occur which means they are intentional – they have been allowed by our leaders to occur.

The key identifiers may be grouped as follows :

1) Energy collapse.
2) Environmental collapse
3) Deliberate and wilful Scientific mutilation of core life force energies
4) WWIII - politically contrived, prophetically scripted and governmentally administered.
5) Global economic/social/religious and political meltdown

Any one of the above will lead to all of the above. Never have all of the above been present in our 'current' recorded history. In some way all of these are now converging towards a point some 10 to 20 years from now. To ignore the evidence of your intellect it exactly what they are counting on. You are comfortably numbed as we move closer to the edge of the precipice.

Remember why they give drop oxygen masks when an aircraft is crashing?.

4: The New World Order is coming!

Wrong. The new world order is already here. The technological revolution of the current ruling hierarchy announced its arrival with world wars one and two. When it dropped two atomic bombs on Japan it made clear to those who 'ruled' smaller nations - that its intention was to take overt control of the entire planet - immediately. At this point in time all the countries and ‘appointed rulers’ of earth became subservient to the UN and what most people confusingly label of as an american/anglo imperialistic movement. A Silent surrender occurred across the globe which will never appear in any history books or TV documentaries.

If the world was about a 'ruling elite' living in luxury they would have capped all population expansion there and then.

[/\|cazar]

Ik kan 'ze' zelfs enigzins begrijpen, het project 'adam' is mislukt. Ander en beter.


Maar wie zijn 'ze' ?

Ook de illuminati zijn slechts pionnen...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ik kan 'ze' zelfs enigzins begrijpen, het project 'adam' is mislukt. Ander en beter.


Maar wie zijn 'ze' ?

Ook de illuminati zijn slechts pionnen...

Wie denk jij dan dat "ze" zijn?

[Ke Nan]

Zecharia Sitchkin kan misschien wat licht in het duister brengen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Op onderstaande link kan je een filmpje bekijken waarin wordt bewezen dat Rudolph Guiliani voorkennis had dat de torens gingen neerkomen. Hij gaf toe dat hij een waarschuwing kreeg dat de zuid-toren ging neerkomen( dit is de eerste toren dat neerkwam). Dit is zeer bizar want ze hadden totaal niet verwacht dat de torens gingen neerkomen, want zelfs de brandweermannen bleven erin. Guiliani is een insider en ze hebben weer eens hun mond voorbijgepraat net zoals Silverstein.

[size=4][size=2]http://www.prisonplanet.com/articles/april2005/090405gotwarning.htm[/size]

[/size][size=4]Rudolph Giuliani Got Warning WTC Towers Were Going To Collapse[/size]
Prison Planet | April 9 2005
We first reported this 15 months ago but we have now received the video where then Mayor of New York Rudolph Giuliani admits to Peter Jennings that he got a warning that the South Tower was about to collapse.
Why is this important?
No steel framed building had ever collapsed from fire damage before in history. The event was unprecedented. To know the building was about to collapse would require inside knowledge of 'the 9/11 script' and how it was supposed to unfold on that fateful day.
Remember, right before the building collapsed, firefighters reported minimal fires which they could quickly and easily extinguish.
Why didn't the brave firemen and rescue workers who were rushing into the building get the same warning? Even if the warning was only only communicated minutes before the collapse, countless lives could have been saved.
Consider the amount of people on the lower floors, in the lobby and immediately outside that could have rushed to safety in those few minutes.
Giuliani was operating out of Building 7 which he evacuated before that too was 'pulled' by means of demolition as Larry Silverstein admitted in a September 2002 PBS documentary.
Click play to view the ABC News clip. There is a slight blip where the word 'collapse' cuts off, but the full quote is as follows...
""We were operating out of there when we were told that the World Trade Center was gonna collapse."

Het is weer zo opmerkelijk dat op dit soort posts geen enkele reactie van de non-believers komt, Stone als eerste en de rest volgt ...
Komaan Stone, geef er eens een lap op!!!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Het is weer zo opmerkelijk dat op dit soort posts geen enkele reactie van de non-believers komt, Stone als eerste en de rest volgt ...
Komaan Stone, geef er eens een lap op!!!

Het is typisch, bij WTC 1 en 2 zeggen ze dan, "jamaar, er zijn vliegtuigen in gevlogen die meegeholpen hebben aan de instorting" , maar wat dan met WTC 7 + tel alle aanwijzingen en bewijs daar eens bij op dat er explosieven inzaten. Ze willen het gewoonweg niet zien. En dat dan Marvin Bush , een van de broers van Bush de security runde voor het WTC complex, en zijn contract liep af op 9/11. TOEVAL?????

[/\|cazar]

Wie denk jij dan dat "ze" zijn?

Wie zou het anders kunnen zijn dan die 'goden' uit het verleden ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Het is weer zo opmerkelijk dat op dit soort posts geen enkele reactie van de non-believers komt, Stone als eerste en de rest volgt ...
Komaan Stone, geef er eens een lap op!!!

Nu moet jij mij eens uitleggen waarom je steeds weer zit te vissen naar mijn reactie op elk van jullie losse flodders!

Jullie beweren dat ik oerdom ben en nooit terzake schrijf, en toch stuur je me zowaar een PB om naar een reactie te vissen!

Ik reageer niet om twee redenen.

De lemmings hebben het niet nodig. Ze lijken me slim genoeg om jullie nep-argumenten te doorzien zonder dat "Stone" hun handje moet vasthouden. Maddox, Herr Flick, Seba, Turkje, Travis66 en alle anderen hebben me echt niet nodig!

De believers hebben het ook niet nodig. Voor mensen die

• een 21-0 score in de 'wedstrijd' vliegtuig-missile zien als een overwinning voor de missile
• de wetenschappelijke studies niet willen lezen en steeds maar verwijzen naar initiële studies die uiteraard nog onvolledig waren
• een studie die aantoont dat de schade aan het pentagon door een Boeing 757 is veroorzaakt beschouwen als een argument voor de missile
• die zelf geen enkel bewijs kunnen aanbrengen maar toch de anderen voor dom houden
• die geen enkel scenario kunnen bedenken maar toch de anderen voor onrealistisch houden

wel, voor dit soort mensen heeft geen enkele reactie zin. Jullie geloven toch elke roddel, ongeacht de logische argumenten ertegen.

Dus, als je denkt dat je een bewijs hebt dat Giuliani wist, doe maar. Elke normaaldenkende mens die de roddel leest begrijpt wel wat er aan de hand is (zoals in het "pull it" verhaal van Silverstein). Jullie, verblind door jullie geloof, jullie zullen het nooit zien.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dus, als je denkt dat je een bewijs hebt dat Giuliani wist, doe maar. Elke normaaldenkende mens die de roddel leest begrijpt wel wat er aan de hand is (zoals in het "pull it" verhaal van Silverstein). Jullie, verblind door jullie geloof, jullie zullen het nooit zien.

Geen echte sterke argumenten hé , Firestone. Ze zijn zelfs totaal afwezig! Er bestaan zelfs beelden van waar Guiliani dit toegeeft!

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Geen echte sterke argumenten hé , Firestone. Ze zijn zelfs totaal afwezig! Er bestaan zelfs beelden van waar Guiliani dit toegeeft!

Goed gezien, Exodus.
Ik zei toch net waarom ik er niet meer op wilde ingaan.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Geen echte sterke argumenten hé , Firestone. Ze zijn zelfs totaal afwezig!

So what else is new? 8)
Opmerkelijk is het zinnetje waarin ze zegt dat ze de lemmings niet bij het handje hoeft te houden, terwijl ze de laatste maanden niet anders doet dan dat. Maar wanneer het té moeilijk wordt om nog te weerleggen, dan moeten de disbelievers het maar zelf uitzoeken.
Het "Gulliani knew" is maar één van de talloze smoking guns.
De geschiedenis zal uiteindelijk bewijzen dat de disbelievers ongelijk hadden.
't Is alleen de vraag hoe lang het zal duren.
Wat dat laatste betreft ziet het er niet zo goed uit.
Meer dan de helft van de New Yorkers is overtuigd dat de overheid 'involved' was in de attack én in de cover up ervan.
Het verontrustende is dat zelfs dat niet genoeg blijkt te zijn om een nieuw, en deze keer onafhankelijk onderzoek te openen.
Benieuwd wat de New Yorkse attorney general de komende maanden gaat doen. Sommige van de brandweerweduwen hebben vetrouwen in hem.
Maar wat mij het meeste zorgen baart is de volledige afwezigheid in de grote media van dit gegeven.
Er is trouwens in Europa geen kat op de hoogte van de processen die de verschillende weduwen voeren tegen de overheid.
En Bush is in sneltreinvaart wetten erdoor aan 't jagen die bepaalde dingen voor eeuwig classified zullen houden, zodus, 't zou nog wel eens een hele tijd kunnen duren voor de gehele waarheid over 9/11 common knowledge zal zijn.