Bestaat "de Ziel"?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De finale clou waar het uiteindelijk over gaat, welke weg men ook neme, staat tevens in de allerlaatste regels van Patanjali's Yoga-Sutra's (34 deel IV) en die opperste wijsheid wil ik u alvast niet onthouden:

En?

Is de yoga/samkhya nu al dan niet dualistisch?

Want je vertelt wel dat de purusha één wordt met het (allesomvattende) brahman.

Maar hoe zit dat dan met de prakrti die fundamenteel gescheiden blijft van de purusha? Of hoort dat niet bij het allesomvattende?

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

En?

Is de yoga/samkhya nu al dan niet dualistisch?

De Sankhya is - net als yoga - één van de zes Indiase wijsgerige scholen (darshana’s = zienswijzen). Yoga en Sankhya zijn nauw met elkaar verbonden met als groot verschil dat Yoga een god erkent (Ishvara) terwijl de Samkhya niet theïstisch is. Net als de Samkhya presenteert Patanjali een dualistisch beeld van de kosmos. Enerzijds is er Purusha, zuiver bewustzijn dat onveranderlijk, en onvergankelijk is. Daarnaast bestaat er Prakriti, de oermaterie die veranderlijk en vergankelijk is. Wij zouden Purusha geest noemen en Prakriti natuur of materie en energie. Prakriti staat los van Purusha. Prakriti verandert onder invloed van haar drie hoedanigheden (Guna’s), namelijk sattva (zuiverheid), rajas (energie) en tamas (traagheid).

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De finale clou waar het uiteindelijk over gaat, welke weg men ook neme, staat tevens in de allerlaatste regels van Patanjali's Yoga-Sutra's (34 deel IV) en die opperste wijsheid wil ik u alvast niet onthouden:

"Kaivalya is de staat (van Verlichting) volgend op het wegvallen van de Guna's (zie daarover m'n eerdere link), doordat deze losgemaakt worden van het doel van Purusha (nl de eenwording met Brahman).

Einde."

Tad Tvam Asi.

Inderdaad, dit bewustzijn is de bron waar alles uit verder komt.

Patanjali schreef zijn Yoga Sutras in korte spreuken die niet meer dan de draad (sutra) van het verhaal weergeven. Ze zijn dan ook bedoeld om uit het hoofd geleerd te worden. Er zijn 195 Sutras, verdeeld over vier boekdelen: Samadhi (contemplatie), Sadhana (beoefening), Vibhuti (vermogens) en Kaivalya (verlossing).

In de klassieke yoga wordt een andere definitie van yoga gegeven dan in de Vedanta. Patanjali definieert yoga als de beëindiging van de identificatie met de wervelingen van de geest. Dan verblijft zuiver gewaarzijn in haar ware aard. Wij denken dat wij de golven van de geest zijn - gedachten, gevoelens, impulsen, herinneringen. Wij identificeren ons hiermee. In werkelijkheid zijn wij niet deze onrustige golven maar een oceaan van rust en zuiver gewaarzijn. Onze ware bestemming is om dat te mogen ervaren en aldus ons lijden te beëindigen. Patanjali beschreef een achtvoudig stelsel om de staat van yoga te bereiken:

Yama: maatschappelijke gedragsregels waaronder geweldloosheid en waarachtigheid
Niyama: persoonlijke voorschriften zoals tevredenheid en studie
Asana: lichaamsbeheersing
Pranayama: beheersing van de ademhaling en levensenergie (Prana)
Pratyahara: beheersing van de zintuigen
Dharana: concentratie
Dhyana: meditatie
Samadhi: contemplatie, zelfverwerkelijking

[MIS]

Alles verloopt exact hoe het staat geschreven in het script. Als de bootvluchteling moet geholpen worden dan wordt die geholpen uit zijn lijden en anders zal die 'sterven'. Als men de dingen gewoon aanvaardt zoals ze zich manifesteren, dan lost dit al heel veel lijden op. Ik geloof niet in een vrije wil. Er bestaat geen persoon! Alles gebeurt zoals het gebeurt!

Kan je ons dat ‘script’ even voorlezen voor de volgende 5 jaar, denk dat velen daarin interesse zullen hebben. Er zijn mensen die helemaal nog van niets weten en een beetje radeloos ronddolen, politiek zal je beslist dankbaar zijn, denk je ook niet? Als het script zegt dat het binnnekort oorlog wordt, laat het dan maar zo, dat horen we niet zo graag.

Hier 2 links om het wat duidelijker te maken.

Thanks, ik heb het nu begrepen, wat nu verder?

[MIS]

Inderdaad, dit bewustzijn is de bron waar alles uit verder komt.Patanjali schreef zijn Yoga Sutras in korte spreuken die niet meer dan de draad (sutra) van het verhaal weergeven. Ze zijn dan ook bedoeld om uit het hoofd geleerd te worden. Er zijn 195 Sutras, verdeeld over vier boekdelen: Samadhi (contemplatie), Sadhana (beoefening), Vibhuti (vermogens) en Kaivalya (verlossing). In de klassieke yoga wordt een andere definitie van yoga gegeven dan in de Vedanta. Patanjali definieert yoga als de beëindiging van de identificatie met de wervelingen van de geest. Dan verblijft zuiver gewaarzijn in haar ware aard. Wij denken dat wij de golven van de geest zijn - gedachten, gevoelens, impulsen, herinneringen. Wij identificeren ons hiermee. In werkelijkheid zijn wij niet deze onrustige golven maar een oceaan van rust en zuiver gewaarzijn. Onze ware bestemming is om dat te mogen ervaren en aldus ons lijden te beëindigen. Patanjali beschreef een achtvoudig stelsel om de staat van yoga te bereiken: Yama: maatschappelijke gedragsregels waaronder geweldloosheid en waarachtigheid Niyama: persoonlijke voorschriften zoals tevredenheid en studie Asana: lichaamsbeheersing Pranayama: beheersing van de ademhaling en levensenergie (Prana) Pratyahara: beheersing van de zintuigen Dharana: concentratie Dhyana: meditatie Samadhi: contemplatie, zelfverwerkelijking

Kamiel, als alles gebeurt zoals het gebeurt en er niemand is om iets te doen, waarom dan deze technische verhandelingen die we blijkbaar van buiten moeten leren? Is dat nu enkel om het literalistisch te kunnen navertellen?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

De Sankhya is - net als yoga - één van de zes Indiase wijsgerige scholen (darshana’s = zienswijzen). Yoga en Sankhya zijn nauw met elkaar verbonden met als groot verschil dat Yoga een god erkent (Ishvara) terwijl de Samkhya niet theïstisch is. Net als de Samkhya presenteert Patanjali een dualistisch beeld van de kosmos. Enerzijds is er Purusha, zuiver bewustzijn dat onveranderlijk, en onvergankelijk is. Daarnaast bestaat er Prakriti, de oermaterie die veranderlijk en vergankelijk is. Wij zouden Purusha geest noemen en Prakriti natuur of materie en energie. Prakriti staat los van Purusha. Prakriti verandert onder invloed van haar drie hoedanigheden (Guna’s), namelijk sattva (zuiverheid), rajas (energie) en tamas (traagheid).

Dank u voor het overschrijven van deze informatie.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Inderdaad, dit bewustzijn is de bron waar alles uit verder komt.

Patanjali schreef zijn Yoga Sutras in korte spreuken die niet meer dan de draad (sutra) van het verhaal weergeven. Ze zijn dan ook bedoeld om uit het hoofd geleerd te worden. Er zijn 195 Sutras, verdeeld over vier boekdelen: Samadhi (contemplatie), Sadhana (beoefening), Vibhuti (vermogens) en Kaivalya (verlossing).

In de klassieke yoga wordt een andere definitie van yoga gegeven dan in de Vedanta. Patanjali definieert yoga als de beëindiging van de identificatie met de wervelingen van de geest. Dan verblijft zuiver gewaarzijn in haar ware aard. Wij denken dat wij de golven van de geest zijn - gedachten, gevoelens, impulsen, herinneringen. Wij identificeren ons hiermee. In werkelijkheid zijn wij niet deze onrustige golven maar een oceaan van rust en zuiver gewaarzijn. Onze ware bestemming is om dat te mogen ervaren en aldus ons lijden te beëindigen. Patanjali beschreef een achtvoudig stelsel om de staat van yoga te bereiken:

Yama: maatschappelijke gedragsregels waaronder geweldloosheid en waarachtigheid
Niyama: persoonlijke voorschriften zoals tevredenheid en studie
Asana: lichaamsbeheersing
Pranayama: beheersing van de ademhaling en levensenergie (Prana)
Pratyahara: beheersing van de zintuigen
Dharana: concentratie
Dhyana: meditatie
Samadhi: contemplatie, zelfverwerkelijking

Dank u voor het overschrijven van deze informatie.

Het goddelijke concept Ishvara is overigens een zuiver dualistisch concept.

Vermoedelijk stond dit niet in je bron of heb je het weggelaten.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Kan je ons dat ‘script’ even voorlezen voor de volgende 5 jaar, denk dat velen daarin interesse zullen hebben. Er zijn mensen die helemaal nog van niets weten en een beetje radeloos ronddolen, politiek zal je beslist dankbaar zijn, denk je ook niet? Als het script zegt dat het binnnekort oorlog wordt, laat het dan maar zo, dat horen we niet zo graag.Thanks, ik heb het nu begrepen, wat nu verder?

U bekijkt het maar want u begrijpt er dus geen nota van!

U heeft kennelijk de boodschap nog steeds niet begrepen,maar goed, dit verbaast me eigenlijk ook niet. U kan niet zeggen dat ik het niet geprobeerd heb hé! Misschien moet u eens langs een Zen-klooster, daar slagen ze uw ego er wel uit, als het niet anders kan en misschien dat u dan even een 'moment' heeft van satori.

Namasté

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Misschien moet u eens langs een Zen-klooster,

Namasté

Ben jij al in een klooster ginder geweest?

Namaste en zen ga je overigens niet samen tegen komen.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Dank u voor het overschrijven van deze informatie.

Van overschrijven gesproken!

Idd Jeebee, men zou al echt achterlijk moeten zijn om niet te zien dat dit gekopieerd is. Ik zie er trouwens geen graten in. Niet iedereen is zo slim als u hé JeeBee omdat allemaal zo neer te pennen uit het niets en te onthouden.

[kamiel spieces]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Ben jij al in een klooster ginder geweest

Ik heb niet de behoefte om op een forum te vertellen of ik wel of niet in een Zen-klooster ben geweest. U zou er toch alleen maar de spot mee drijven.

Namaste en zen ga je overigens niet samen tegen komen.

Idd, dat kan Wiki u zo vertellen!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Kan ik het enkel mee eens zijn. Waar ik naar wou verwijzen is het simpele feit dat het individuele zelf navigeert en reageert volgens de verschillende perceptieniveaus waarin het zich bevindt maar zich hier niet steeds van bewust is.Net omwille van deze natuurlijke zelfontwikkeling lijkt het me dan ook aan te raden hier respect voor te hebben om het vervolgens in een kader te plaatsen opdat een maatschappelijke organisatie zich hiernaar kan vormen.

De veelal stuur- en richtingloze navigatie van de onwetende mens verdient wel respect, maar als die op de tast gevonden weg een doodlopend straatje blijkt, dan kan het soms geen kwaad om er eens een kaart bij te halen die eventuele correcties in de orientatie kan aanbrengen.
Het zal dan veel eenvoudiger zijn, om de maatschappelijkke organisatie te richten op de essentie van elk individu, ipv de lukraak zelfgekozen of geconditioneerde concepten en uitgangspunten die de verwarring en het lijden bestendigen en uitbreiden.

In simpele bewoordingen zou het betekenen dat we de mens terug centraal plaatsen en niet zoals thans het vervormde beeld op maatschappij en samenleving bestaat. Al kunnen we duizend verklaringen zoeken en ook vinden waarom dit nu zo is, een daadwerkelijke transformatie lijkt vooralsnog niet aan de orde, beleidsbeslissingen prediken nog steeds het tegengestelde en derhalve regressief. Uiteraard, en zoals je wil begrijpen, is ook dat een deel van het proces maar het leidt tot meer spanning dan ons lief is, zoals dan ook bvb chaostheoretici (en vele anderen) ons laten weten. Op z’n minst zouden we van beleidsverantwoordelijken enige kennis ter zake mogen verwachten, het tegendeel lijkt waar te zijn, jammer dus. Meer inzicht hierin door de overstijging en omvatting is meegenomen, spreekt denkelijk voor zich. Het verzet zal dan ook getrotseerd mogen worden vanuit de beperking van het ‘laagbewustere’ niveau. De stelling dat het om een ‘beperking’ zou gaan lijkt me dan, net omwille van de groeimogelijkheden, eerder stagnerend te werken. Maar ik begrijp dat je het zo niet wou uiten.

Uiteraard is er meer spanning dan ons lief is, het is de drive achter de evolutie en staat ervoor dat we niet meer in grotten leven, gezien die spanning ervoor zorgt dat de dingen in beweging blijven en dat is idd niet altijd even leuk.
Het is zoals een chemische verbinding die vlak voor ze het onomkeerbare punt van omslag bereikt, waarbij de turbulentie op een maximum afstreeft en de gemengde mix dan ook in een 'crisis' terecht komt, alvorens de synthese aan te gaan waarbij de oude en nieuwe eigenschappen elkaar aanvullen, eerder dan tegenwerken.

Hoe dan ook, het inherente levensdoel ligt vast en zal ondanks de uiterlijke en wisselende krachten de nodige ontplooing opbrengen, om op een maatschappelijk hoger niveau te geraken, al zullen er nog grote ogen getrokken worden eer het zover is.

Te nuanceren, zo lijkt me. Soms doet men er goed aan om meditatie (tijdelijk) te stoppen.

Uiteraard, mag men z'n wereldse plichten tov anderen niet verwaarlozen, maar men kan ook meditatie beoefenen tijdens elke handeling die we ondernemen, daarvoor hoeft men geen gewichtige asana's aan te nemen.
Gezien mediteren het stilleggen van het denkvermogen nastreeft, is het voldoende om de aandacht volledig te vestigen op de minutieuze uitvoering van elke gestelde daad, steeds vergezeld met het hoogste respect voor het verhevene.

We begrijpen maar amper dat bvb. Walen mensen zijn, maar misschien gaan we er wel raketten op afvuren, dan hoeven we ons daar geen zorgen meer over te maken. Wat denken die Walen wel !!!!

Raketten, bommen en granaten, hoe primitief ook, maken mee deel uit van het politieke wapenarsenaal, net zoals de constitutionele atoombom die de Walen al decennia in hun binnenzak hebben steken.
Oorzaken en gevolgen.

Wat bedoel je in deze context met ‘nihilisme’?

Het puberale handelen dat moet doorgaan voor wijsheid en verlichting, maar waarbij toch steeds het ego centraal blijkt te staan en hierbij z'n eigen contradicties niet inziet.

Het is inderdaad jammer om zien hoe men zich wentelt in een pre-egoïsch en narcistisch wereldbeeld maar toch zich beroept op de Grote Wijzen als verklaring hiervoor. Dat het z’n therapeutische effecten kan hebben, ook mee eens. Voor de ‘verwarde’ zal het inderdaad helpen, voor diegenen die denken dat zelfonderzoek weer een nieuw speeltje is voor het ego niet.Dat is zowel het positieve als negatieve nieuws. Toe de aarde nog plat was, had men schrik om eraf te vallen, kan me dat wel inbeelden. Nu lachen we daar eens mee natuurlijk en bieden zich andere uitdagingen aan. De wereld heeft vandaag niet zoveel nodig om in een gigantisch wereldconflict te verzanden, men lijkt het steeds meer te stimuleren. Het positieve nieuws is dat het net omwille van de technologische revolutie ook snel gedaan zal zijn. Ook positief is het feit dat die angst van alle tijden is maar dat bedoel je wellicht op een ander niveau, zo begrijp ik. Redelijk absurd is het feit dat we dit alles kunnen nalezen, net zoals allerhande alternatieven beschikbaar zijn om het een keertje anders te doen. Of tenminste, de vervormingen die ontstaan zijn recht te trekken, dat lijkt me persoonlijk een betere omschrijving.

Het inzicht en de maatschappelijke doorbraak ervan zal verpletterend zijn voor tal van zgn gelovers en niet-gelovers, maar dat is de prijs die betaald zal worden voor de tegen beter weten in volhouden van het kapitalistische dogma.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Leuk: 'wel wat verschil'.

Laat de vier fundamentele krachten eens los op je model.

Een 'wereld van verschil'.

Die wereld van verschil ligt in het feit dat jij de onderscheidende natuurkrachten en het quantumvacuum als apart bestaand en los van elkaar fungerend beschouwt, terwijl ze intrisiek en onontkoombaar verbonden zijn en tegelijk voortkomen uit het allesdoordringende quantumveld, akasha voor de hindoes.
Maar laten we verder eens kijken wat de samkhya-leer daar zoal over te melden heeft.

"Alle materie heeft drie fundamentele gunas of eigenschappen - Rajas (scheppend), Sattva (instandhoudend) en Tamas (vernietigend). Deze drie-eenheid is tevens te vinden in Brahma, Vishnu en Shiva, echter goden zijn niet belangrijk in de Samkhya school."http://nl.wikipedia.org/wiki/Samkhya

De ons bekende natuurkrachten en haar onderhouden wisselwerking met materie (prakrti), zijn dus eveneens beschrijfbaar aan het principe van de drie guna's, al heeft Kamiel daar ondertussen een iets ruimere info rond gegeven.

[MIS]

U bekijkt het maar want u begrijpt er dus geen nota van!

Kamiel, heb ergens gelezen dat wat begrepen kan worden niet is waar je naar tracht te verwijzen, dat zou eraan voorafgaan. Aan niets valt niets te begrijpen, het is gewoonweg de toestand van alle toestanden. Ik bekijk het wel.

U heeft kennelijk de boodschap nog steeds niet begrepen,maar goed, dit verbaast me eigenlijk ook niet. U kan niet zeggen dat ik het niet geprobeerd heb hé! Misschien moet u eens langs een Zen-klooster, daar slagen ze uw ego er wel uit, als het niet anders kan en misschien dat u dan even een 'moment' heeft van satori.

Ik vind je een vreemde zenmeester, als we zeggen dat we geld gaan produceren voor ons allen dan ga je languit in je zetel zitten om het te ontvangen, als er verwezen wordt naar de stervende bootvluchteling, dan zal hij sterven omdat alles gebeurt zoals het gebeurt. Het is zoals je zegt ‘verbazingwekkend’.

[MIS]

De veelal stuur- en richtingloze navigatie van de onwetende mens verdient wel respect, maar als die op de tast gevonden weg een doodlopend straatje blijkt, dan kan het soms geen kwaad om er eens een kaart bij te halen die eventuele correcties in de oriëntatie kan aanbrengen.

Zeer zeker, volledig mee eens. Als we in eerste instantie het menselijke ontwikkelingspotentieel als generaliserend principe zouden aanvaarden, dan zou het al een serieuze stap in de goede richting zijn. Maar zoals je ergens stelt, soms wil men in spreidstand de honderd meter horden lopen. Dat lukt ook, iets pijnlijker.

Het zal dan veel eenvoudiger zijn, om de maatschappelijke organisatie te richten op de essentie van elk individu, ipv de lukraak zelfgekozen of geconditioneerde concepten en uitgangspunten die de verwarring en het lijden bestendigen en uitbreiden.

Veel eenvoudiger, zelden begrepen.

Uiteraard is er meer spanning dan ons lief is, het is de drive achter de evolutie en staat ervoor dat we niet meer in grotten leven, gezien die spanning ervoor zorgt dat de dingen in beweging blijven en dat is idd niet altijd even leuk. Het is zoals een chemische verbinding die vlak voor ze het onomkeerbare punt van omslag bereikt, waarbij de turbulentie op een maximum afstreeft en de gemengde mix dan ook in een 'crisis' terecht komt, alvorens de synthese aan te gaan waarbij de oude en nieuwe eigenschappen elkaar aanvullen, eerder dan tegenwerken.

Uiteindelijk allemaal zo moeilijk niet, een beetje bereidheid tot samenwerking zou niet misstaan.

Hoe dan ook, het inherente levensdoel ligt vast en zal ondanks de uiterlijke en wisselende krachten de nodige ontplooiing opbrengen, om op een maatschappelijk hoger niveau te geraken, al zullen er nog grote ogen getrokken worden eer het zover is.

Denk dat velen gewoon geduldig afwachten tot wanneer politiek eens wakker gaat worden, men heeft zichzelf al genoeg te kijk gezet. Het wordt zelfs een beetje meelijwekkend. Als het eenmaal duidelijker wordt voor de bevolking hoop ik echter niet dat men politiek gaat lynchen, dat zou best wel eens kunnen. Het is redelijk tragisch wat de bevolking wordt wijsgemaakt.

Uiteraard, mag men z'n wereldse plichten tov anderen niet verwaarlozen, maar men kan ook meditatie beoefenen tijdens elke handeling die we ondernemen, daarvoor hoeft men geen gewichtige asana's aan te nemen. Gezien mediteren het stilleggen van het denkvermogen nastreeft, is het voldoende om de aandacht volledig te vestigen op de minutieuze uitvoering van elke gestelde daad, steeds vergezeld met het hoogste respect voor het verhevene.

Inspanning en ontspanning, geen probleem. Wat ik echter wou zeggen is dat meditatie het zelf kan oplichten naar hoogten die niet congruent zijn met z’n modus vivandi van het dagelijkse perceptieniveau waarin men zich bevindt. Meditatie kan dan zo z’n vreemde effecten hebben wanneer één en ander niet geïntegreerd of correct geïnterpreteerd wordt. Zoiets.

Raketten, bommen en granaten, hoe primitief ook, maken mee deel uit van het politieke wapenarsenaal, net zoals de constitutionele atoombom die de Walen al decennia in hun binnenzak hebben steken. Oorzaken en gevolgen.

We kunnen misschien beter BHV splitsen, ik vermoed dat er een gigantische energiestroom zal vrijkomen, zowaar de verlossing zelve. Maar misschien moeten we BHV niet splitsen, we kunnen er misschien eens een debat over houden. Voor de goede orde, dit laatste was een grapje mijnentwege.

Het puberale handelen dat moet doorgaan voor wijsheid en verlichting, maar waarbij toch steeds het ego centraal blijkt te staan en hierbij z'n eigen contradicties niet inziet.

Begrijpelijk, dank voor duiding.

Het inzicht en de maatschappelijke doorbraak ervan zal verpletterend zijn voor tal van zgn gelovers en niet-gelovers, maar dat is de prijs die betaald zal worden voor de tegen beter weten in volhouden van het kapitalistische dogma.

Oh ja, ik heb ze al eens voorgesteld om de rijken 10x rijker te maken en tegelijkertijd ook de armen. Ze lijken dit helemaal niet te begrijpen, vreemd dus. Denkt een mens eens goed te doen, weer niet goed.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

U bekijkt het maar want u begrijpt er dus geen nota van!

U heeft kennelijk de boodschap nog steeds niet begrepen,maar goed, dit verbaast me eigenlijk ook niet. U kan niet zeggen dat ik het niet geprobeerd heb hé! Misschien moet u eens langs een Zen-klooster, daar slagen ze uw ego er wel uit, als het niet anders kan en misschien dat u dan even een 'moment' heeft van satori.

Namasté

Het moet zijn: "u begrijpt er geen iota van..."

Als u het niet kopieert van wiki-of andere brolsites staat het vol met fouten.
En dan maar verwonderd zijn en in het rond schelden wanneer mensen uw flutesoterie in vraag stellen.

[MIS]

Het moet zijn: "u begrijpt er geen iota van...".En dan maar verwondert zijn en in het rond schelden wanneer mensen uw flutesoterie in vraag stellen.

Ik bespeur een vleugje ironie, verwonderd

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ik bespeur een vleugje ironie, verwonderd

Het immateriele, paralelle, los van tijd en ruimte, door quantumfysica en door oosterse mystieke stralingen ingegeven taalgevoel liet me even in de steek.

Maar geen probleem, dat is mijn verantwoordelijkheid niet, ik ben maar een materiële speelbal op weg naar een plek los van tijd en ruimte...

[MIS]

Het immateriele, paralelle, los van tijd en ruimte, door quantumfysica en door oosterse mystieke stralingen ingegeven taalgevoel liet me even in de steek. Maar geen probleem, dat is mijn verantwoordelijkheid niet, ik ben maar een materiële speelbal op weg naar een plek los van tijd en ruimte...

Ben ervan overtuigd dat je hiermee Kamiel tot z’n ongeboren status zal verheffen, er gebeurt wat er gebeurt … ik hoor het hem al denken. Als ik nu nog het horen en het denken kan wegredeneren, zal ik het begrepen hebben.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Van overschrijven gesproken!

Idd Jeebee, men zou al echt achterlijk moeten zijn om niet te zien dat dit gekopieerd is. Ik zie er trouwens geen graten in. Niet iedereen is zo slim als u hé JeeBee omdat allemaal zo neer te pennen uit het niets en te onthouden.

Een bronvermelding zou daarbij - gezien vanuit de auteur en vanuit de lezer - intellectueel behoorlijk zijn geweest.