"Ik ben geschopt, geslagen en mishandeld"

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uiteraard. Was dat niet duidelijk voor je?

Goed. In dat geval zijn alle socialisten of sociaal-democraten corrupt. U dus ook, zou ik kunnen zeggen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Goed. In dat geval zijn alle socialisten of sociaal-democraten corrupt. U dus ook, zou ik kunnen zeggen.

Dat is een veralgemening en veralgemeningen zijn uit den boze als ze niet over Vlaams Blokkers gaan.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is een veralgemening en veralgemeningen zijn uit den boze als ze niet over Vlaams Blokkers gaan.

Kan u een link geven naar het wetsartikel dat uw uitspraak bevestigt?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Kan u een link geven naar het wetsartikel dat uw uitspraak bevestigt?

Niet alles staat in wetsartikelen, schat.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet alles staat in wetsartikelen, schat.

Wanneer we het hier hebben over een rechtzaak, en u beweert dat die rechtzaak een verkeerde uitkomst heeft gehad, zou ik het toch wel appreciëren mocht u uw woorden staven met wetsartikelen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wanneer we het hier hebben over een rechtzaak, en u beweert dat die rechtzaak een verkeerde uitkomst heeft gehad, zou ik het toch wel appreciëren mocht u uw woorden staven met wetsartikelen.

Zoals ik al zei: niet alles staat in wetsartikelen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: niet alles staat in wetsartikelen.

Welke rechtsgeldige bron gaat u dan wel aanhalen om uw uitspraken te bevestigen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Welke rechtsgeldige bron gaat u dan wel aanhalen om uw uitspraken te bevestigen?

Geen enkele.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geen enkele.

Uw uitspraak met betrekking tot een rechtzaak is dus op een niet-rechtsgeldige bron gebaseerd? Oké, weer een heleboel mysteries opgehelderd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Uw uitspraak met betrekking tot een rechtzaak is dus op een niet-rechtsgeldige bron gebaseerd? Oké, weer een heleboel mysteries opgehelderd.

Je trekt nogal gemakkelijk voorbarige conclusies. Ik heb namelijk alleen maar gezegd dat ik er geen enkele ga aanhalen. Dat betekent daarom niet dat ze niet op een rechtsgeldige bron zouden gebaseerd zijn.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je trekt nogal gemakkelijk voorbarige conclusies. Ik heb namelijk alleen maar gezegd dat ik er geen enkele ga aanhalen. Dat betekent daarom niet dat ze niet op een rechtsgeldige bron zouden gebaseerd zijn.

Ik zal dus, jammer genoeg, geen bevestiging krijgen van uw uitspraken, het mysterie blijft. Niettemin zijn er toch enkele andere mysteries opgehelderd in deze draad.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik zal dus, jammer genoeg, geen bevestiging krijgen van uw uitspraken, het mysterie blijft. Niettemin zijn er toch enkele andere mysteries opgehelderd in deze draad.

Woohoo!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De rechter. Vandaar dat ik al zei dat de rechter in kwestie duidelijk een vriendje van de familie Vereycken moet geweest zijn. Om het even welke andere rechter had hem immers veroordeeld.

Misschien dat er in Gent wel ene rondloopt die hem wou veroordelen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

er was geen betoging, geen manifestatie, geen optocht...

enkel mensen en politici, die samenkwamen om de vrije meningsuiting aan te tonen ! Zelfs enkele andere Europese parlementairen werden opgepakt en die kregen wel excuses !

Besluit : "gij Vlaming, gij achteruit, gij naar huis en smoel toe !"

Op het eerste gezicht kwam het mij voor, alsof een minderheid daar op een vreedzame bijeenkomst van politieagenten hinderlijk kwam toekijken.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

ocharmkes toch
weer een topic derbij
underdog slachtofferrol
ze hadden beter blijven liggen, een ambulance laten komen
en nu tijd voor de psychiater ( misschien sint-pieters ... )
mensen hebben die VB adeptjes door en zijn altijd die zelfde zever,slogantaal,
het steeds in herhaling vallen stilletjes aan kotsbeu... zie de laatste verkiezingen, het VB zit op zijn hoogtepunt... het vergif pakt niet meer bij de
meer intellectuele Vlaming / Belg.

Dus ik mag morgen eender wie uit uw familie of vriendenkring slaan en laten schoppen en uitmaken dan?Aangezien het volgens u bij de ene mag,moet je maar kunnen verdragen men het dan ook bij u doet?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is een veralgemening en veralgemeningen zijn uit den boze als ze niet over Vlaams Blokkers gaan.

ploink
2de keer, en nu kom je er niet meer uit.

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Goed. In dat geval zijn alle socialisten of sociaal-democraten corrupt. U dus ook, zou ik kunnen zeggen.

wacht tot er misschien eens een belanger ergens aan de macht komt ( god behoude ons ) ... hij /zij zal de eerste zijn om in de vetpotten te graaien , wijlen dillen wist al zeer goed dat je met niets doen ( in het EP ) poen kon scheppen

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Op het eerste gezicht kwam het mij voor, alsof een minderheid daar op een vreedzame bijeenkomst van politieagenten hinderlijk kwam toekijken.

een "vreddzame" VERBODEN betoging....... details die niet in jouw kraam passen , "vergeet" je blijkbaar !

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik zal dus, jammer genoeg, geen bevestiging krijgen van uw uitspraken, het mysterie blijft. Niettemin zijn er toch enkele andere mysteries opgehelderd in deze draad.

ikl heb gezien dat de winter een tegenstribbelende arrestant was......... wie niet meegaand is moet niet klagen dat het er wat harder aan toe gaat..... by the way : hij is toch de grote voorstander van een zero tollerantie ??!!

[Bob]

Laat ons zeggen dat we allemaal grote voorstanders zijn van het recht op betogen, wat voor prietpraat de poco's ook moge verkondigen, om hun totalitair regime te verdedigen.