De grote 9/11 topic

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Mmm, zoals ik wel dacht, de nonsens op deze draad wordt verdedigd door rabiate americanofoben.
Zielig.
Als je Amerika wenst te bekritiseren, gebruik dan echte argumenten. Bush heeft je er genoeg aangereikt. Maar kom niet af met je flauwekul over 9/11, want dan maak je jezelf alleen maar belachelijk.

In tijden van grote opschudding duiken er ALTIJD complottheorieën op.

Denk eens aan ons eigen Dutroux-tijdperk, waarin talloze mensen de verhalen van X1 geloofden, die alsmaar waanzinner werden, totdat ze ons bijna kon overtuigen dat adellijke heren - de huidige koning en VDB incluis - te paard op naakte meisjes jaagden met de kruisboog, in de Ardense bossen.

In de USA geloven ook nu nog talloze zwarten dat er een samenzwering is van de Joden - denk aan de Protocollen van de Wijzen van Zion - om hen onder de duim te houden en het land te regeren.

Toen ik in Egypte was, lang voor 9/11 en dus voordat ze allemaal dachten dat de USA of Israël hiervoor verantwoordelijk was, was princes Diana al een jaar dood. Wel, IEDEREEN daar was ervan overtuigd dat ze vermoord was door de Britten zelf omdat ze met een Egyptenaar aanpapte. Maar het was toen al duidelijk dat het gewoon een vertaling was van hun haat voor het Westen.

Mijn conclusie: 'als je een hond wil slaan, vindt men al snel een stok'. En het meest idiote verhaal is dan blijkbaar aanvaardbaar.

Niet verder over discussiëren man, het heefd toch geen zin.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Mmm, zoals ik wel dacht, de nonsens op deze draad wordt verdedigd door rabiate americanofoben.
Zielig.
Als je Amerika wenst te bekritiseren, gebruik dan echte argumenten. Bush heeft je er genoeg aangereikt. Maar kom niet af met je flauwekul over 9/11, want dan maak je jezelf alleen maar belachelijk.

In tijden van grote opschudding duiken er ALTIJD complottheorieën op.

Amerika fobie dekt de lading niet. Moest je eht een beetje kennen dan weet je dat de meeste die over de NWO praten tegen het systeem van de NWO elite zijn, en dat overspant naties. Niks te Amerika fobie. Het systeem van de NWO is wel zeer duidelijk zichtbaar in Amerika voor wie het wil zien. Maar in Belgie is het op zich niet anders maar hier is de organisatievorm anders.

We moeten ons aan de feiten houden. Complottheorien die op niets gebaseerd zijn zullen niet lang stand houden, maar vele complotten zijn op vaste feiten gepind. Ze zijn een logische gevolgtrekkin van de feiten, complotten komen nu eenmaal redelijk veel voor.

Denk eens aan ons eigen Dutroux-tijdperk, waarin talloze mensen de verhalen van X1 geloofden, die alsmaar waanzinner werden, totdat ze ons bijna kon overtuigen dat adellijke heren - de huidige koning en VDB incluis - te paard op naakte meisjes jaagden met de kruisboog, in de Ardense bossen.

De feiten wijzen ook aan de de X'en de waarheid spraken. X1 was trouwens niet de enige, je had ook nog tot en met X4, maar daar heeft de media nooit veel aandacht aan besteed. Het is makkelijker je te concentreren op één zondebok om het verhaal te debunken. De X'en konden veel feiten aanbrengen. Als je een beetje vertrouwd bent in de materie en de veelheid aan feiten kent, dan kan je niet anders dan cuncluderen dat het zo is. Zij hebben trouwens nooit gezegd dat de huidige koning op naakte meisjes jaagde - van Van Den Boeynants zeiden ze dat wel (toch tenminste twee X'en) en ook van een vriend van hem een bouwpromoter die de Brusselse Noordwijk helpen realiseren heeft.


Hier een interessante samenvatting over de andere onbekende X getuigen:

X2 Police officer who worked on an aspect of the Dutroux investigation. When the X1 case was discussed during a meeting, participants noticed that she seemed very upset. After discussing her history of child abuse with one of her superior officers she decided to become a witness. X2 had ended up as a mistress to a magistrate in Brussels and later to a higher level officer and spokesperson of the Justice Department who was a member of the Rotary. These two men were part of a network in which she was abused from the mid- to late 1980s. X2 was spared from the extreme torture sessions, but heard other girls speak about child murders and was present at a hunting party on children, which is something other Xs have also spoken about. Some of the abusers and locations where this abuse was going on turned out to be the same as mentioned by X1 and other Xs. Withdrew as a witness when she saw that the investigation was being sabotaged, something which didn't surprise her.

X3 X3 had been in the network a long time ago, from 1950 to 1962. From age 3 to 12, she had been severely abused and tortured at home, together with her sister. After that age, her father and his influential group of friends brought her into the network. She described the same elements as other X-witnesses, although the scale of one of the meetings she described is hard to accept without any of the other witnesses backing up the practices at this specific location (some of those involved were in fact mentioned by others). Before contacting Neufchateau, X3 had already written anonymously about her experiences with child abuse and she was well respected for her work with other child abuse victims. It took five interviews before investigators wrote anything down, and even after writing summaries of her testimony it was attempted to leave out the royal family as much as possible - an unwritten rule in Belgium, because the king, in theory, can't be prosecuted.

X4 Born in 1965. Like X1, X4 had been persuaded by a friend to testify. As a young child she was loaned out by her mother to a pimp named Jacques V., who produced SM movies with children. Her story largely paralleled that of X1, although X4 experienced everything from within different sects. She recognized two childhood friends of X1 who had been abused, and named some of the same perpetrators as the other witnesses. X4's parents turned out to live next to a villa where X1 claimed a friend had been abused to such an extent that she died.

[Queensburry]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

We moeten ons aan de feiten houden. Complottheorien die op niets gebaseerd zijn zullen niet lang stand houden,

So far, so good...

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

maar vele complotten zijn op vaste feiten gepind. Ze zijn een logische gevolgtrekkin van de feiten, complotten komen nu eenmaal redelijk veel voor.

Als je ze allemaal geloofd, dan euu... komen ze inderdaad veel voor!

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De feiten wijzen ook aan de de X'en de waarheid spraken. Als je een beetje vertrouwd bent in de materie en de veelheid aan feiten kent, dan kan je niet anders dan cuncluderen dat het zo is.

Correctie: Als je een beetje vertrouwd bent in de materie en de veelheid van de fantastische verhalen zonder bewijs kent, dan kan je niet anders dan cuncluderen dat het verzinsels zijn van ziekelijke aandachttrekkers.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zij hebben trouwens nooit gezegd dat de huidige koning op naakte meisjes jaagde - van Van Den Boeynants zeiden ze dat wel (toch tenminste twee X'en) en ook van een vriend van hem een bouwpromoter die de Brusselse Noordwijk helpen realiseren heeft.

Fantastisch verhaal, hé! Robin Hood meets Dracula!

Maar goed, mijn dank gaat naar Exodus om even snel aan te tonen welke ingesteldheid men moet hebben om in het 'interne complot' van 9/11 te willen geloven, en dus mijn stelling uit mijn vorige bijdrage hier duidelijk te bevestigen.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Maar goed, mijn dank gaat naar Exodus om even snel aan te tonen welke ingesteldheid men moet hebben om in het 'interne complot' van 9/11 te willen geloven, en dus mijn stelling uit mijn vorige bijdrage hier duidelijk te bevestigen.

Wat doe je dan met de honderden academici, ingenieurs, militairen, politici, piloten, professoren, etc.... die aangaande 9/11 dezelfde "ingesteldheid" hebben als exodus?
http://patriotsquestion911.com/
Wat doe je dan met die ruim 40% van de New Yorkers, de ruim 30% van de bevolking in andere landen ter wereld die blijkbaar ook dezelfde "ingesteldheid" hebben als exodus?
Alemaal oenen met veel minder verstand dan U?

[Queensburry]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Wat doe je dan met de honderden academici, ingenieurs, militairen, politici, piloten, professoren, etc.... die aangaande 9/11 dezelfde "ingesteldheid" hebben als exodus?
http://patriotsquestion911.com/
Wat doe je dan met die ruim 40% van de New Yorkers, de ruim 30% van de bevolking in andere landen ter wereld die blijkbaar ook dezelfde "ingesteldheid" hebben als exodus?
Alemaal oenen met veel minder verstand dan U?

INDERDAAD !

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

INDERDAAD !

LoL.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Wat doe je dan met de honderden academici, ingenieurs, militairen, politici, piloten, professoren, etc.... die aangaande 9/11 dezelfde "ingesteldheid" hebben als exodus?
http://patriotsquestion911.com/
Wat doe je dan met die ruim 40% van de New Yorkers,

40 % van de New Yorkers denkt dat het een inside job was met explosieven in de torens ??

Zeker weten van niet , 40 % wilde een nieuw onderzoek op een bepaald moment jaren geleden , niets meer en niets minder .


Wie zich ook maar even verder verdiept in die lijst met honderden academici, ingenieurs, militairen, politici, piloten, professoren, gaat ondekken dat dit mensen zijn die in veel gevallen gewoon kritisch zijn .

[atmosphere]

We moeten ons aan de feiten houden. Complottheorien die op niets gebaseerd zijn zullen niet lang stand houden, maar vele complotten zijn op vaste feiten gepind. Ze zijn een logische gevolgtrekkin van de feiten, complotten komen nu eenmaal redelijk veel voor.

Maar niet op de schaal en complexiteit die bij 9/11 wordt gesuggereerd.
En ja , ik ken de illuminati , vrijmetselaars , bankiers en NWO- theoriën al langer als vandaag .

[atmosphere]

Complottheorien die op niets gebaseerd zijn zullen niet lang stand houden,

Inderdaad , dat bleek vooral waar te zijn in het geval van de 'no plane hit de Pentagon' theorie. Deze is immers echt op niets gebaseerd.

[atmosphere]

Correctie: Als je een beetje vertrouwd bent in de materie en de veelheid van de fantastische verhalen zonder bewijs kent, dan kan je niet anders dan cuncluderen dat het verzinsels zijn van ziekelijke aandachttrekkers.

Daar ben ik het niet mee eens, totaal niet . Het geloof in de complotten is wel degelijk zeer serieus en niet alleen iets van ziekelijke aandachtstrekkers.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Correctie: Als je een beetje vertrouwd bent in de materie en de veelheid van de fantastische verhalen zonder bewijs kent, dan kan je niet anders dan cuncluderen dat het verzinsels zijn van ziekelijke aandachttrekkers.

Het valt mij wel op dat je een heleboel dingen moet negeren vooraleer je tot dat besluit kan komen. MAW u negeert bewijs en claimt dan dat er geen is.

[atmosphere]

Alles draait hierom de dag van vandaag, en niets draait nog om de werkelijkheid. Probeer ons dus alstublieft niet te vertellen dat het moeilijk is om heel veel mensen voor de gek te houden. Mensen houden er van voor de gek te houden geworden, en hoe gruwelijker het alternatief, de realiteit, hoe groter de leugen die je kan verkopen.

Ik sprak over mensen die actief medewerking verlenen aan een complot waarin landgenoten zijn vermoord en waarover ze tot op de dag van vandaag hun mond over houden.

De grootste machthebbers ter wereld zijn net zo goed domme schaapjes die achter bepaalde ideeen aanlopen, en ook hun macht is daardoor beperkt.
Wie die beperkingen niet ziet denkt dat deze lieden oppermachtig zijn .

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Correctie: Als je een beetje vertrouwd bent in de materie en de veelheid van de fantastische verhalen zonder bewijs kent, dan kan je niet anders dan cuncluderen dat het verzinsels zijn van ziekelijke aandachttrekkers.

Dat is uw mening, maar heb je het boek de x-dosseiers wel gelezen? ik betwijfel het. Dat is het naslagwerk wat betreft de zaak regina louf en alles errond. De feiten staan vast. U bent vast één van die vele die zijn mening op regina louf gebaseerd heeft op alles wat er verscheen in de mainstream media.

[exodus]

Wel wel.. De jury heeft gewoon het bewijs gevolgd, en dat bewijs is er niet dat Bin Laden verantwoordelijk is voor 11 september.

Amerikanen woedend na vrijspraak Bin Laden op Nederlandse tv

16-04-2009 om 23:10 uur | 1,645 bekeken | Buitenland | WWW.NIBURU.NL | Print

De AVRO heeft een rel veroorzaakt in de Verenigde Staten. Een jury in het programma Advocaat van de Duivel heeft Bin Laden vrijgesproken van de aanslagen in de VS op 9 september 2001. De Amerikanen spreken er schande van. Het programma van de AVRO behandelt iedere aflevering een persoon waarover een uitgesproken publieke opinie bestaat.

Dit keer verdedigde advocaat Spong Bin Laden en de jury gaf hem gelijk. Bin Laden werd ‘vrijgesproken’ voor de aanslagen van 11 september en voor het feit of hij wel of niet de leider van Al Qaida zou zijn. Giuliani, destijds burgemeester van New York heeft samen met andere politici het programma veroordeeld. Giuliani heeft geen goed woord over voor het programma dat volgens hem ‘een geschifte boodschap’ de wereld instuurt.

Bron: MSN

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wel wel.. De jury heeft gewoon het bewijs gevolgd, en dat bewijs is er niet dat Bin Laden verantwoordelijk is voor 11 september.

Nou, dan kan Adolf Giuliani evengoed de FBI beschuldigen van een geschift verhaal de wereld in te sturen. Want die heeft namelijk òòk beweerd dat er geen bewijs is om bin Laden aan te klagen voor 9/11.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Nou, dan kan Adolf Giuliani evengoed de FBI beschuldigen van een geschift verhaal de wereld in te sturen. Want die heeft namelijk òòk beweerd dat er geen bewijs is om bin Laden aan te klagen voor 9/11.

1. Het is Rudy Giuliani. Elementair dacht ik toch.
2. Volgens hun eigen woorden heeft de FBI uiteraard wél onweerlegbaar bewijs dat OBL met de 9/11 aanvallen gelinkt kan worden. U leest teveel (of nog waarschijnlijker : enkel) conspiracy sites op maat van conspiracy sheeple.

http://www.fbi.gov/congress/congress02/watson020602.htm

The transnational Al-Qaeda terrorist network headed by Usama Bin Laden has clearly emerged as the most urgent threat to U.S. interests. The evidence linking Al-Qaeda and Bin Laden to the attacks of September 11 is clear and irrefutable.

Pipo.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

1. Het is Rudy Giuliani. Elementair dacht ik toch.
2. Volgens hun eigen woorden heeft de FBI uiteraard wél onweerlegbaar bewijs dat OBL met de 9/11 aanvallen gelinkt kan worden. U leest teveel (of nog waarschijnlijker : enkel) conspiracy sites op maat van conspiracy sheeple.

http://www.fbi.gov/congress/congress02/watson020602.htm



Pipo.

ah ja, vandaar dus:

Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.

http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm



enne, was het niet Rudolf Ghooliani?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

ah ja, vandaar dus:

http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm

Ja, en?

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja, en?

wat, ja en?

Als het bewijs zo onweerlegbaar is, waarom wordt hij hier dan niet voor gezocht?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

wat, ja en?

Als het bewijs zo onweerlegbaar is, waarom wordt hij hier dan niet voor gezocht?

Het is niet omdat die most wanted list de 9/11 aanvallen niet vermeld dat OBL er niet voor gezocht word.
Het is toch absurd om die conclusie te baseren op wat er op die Most Wanted list staat?

Bin Laden became the 456th person listed on the Federal Bureau of Investigation's Ten Most Wanted Fugitives list, when he was added to the list on 7 June 1999, following his indictment along with others for capital crimes in the 1998 embassy attacks. Attempts at assassination and requests for the extradition of bin Laden from the Taliban of Afghanistan were met with failure prior to the bombing of Afghanistan in October 2001.[97] In 1999, US President Bill Clinton convinced the United Nations to impose sanctions against Afghanistan in an attempt to force the Taliban to extradite him. Years later, on 10 October 2001, bin Laden appeared as well on the initial list of the top 22 FBI Most Wanted Terrorists, which was released to the public by the President of the United States George W. Bush, in direct response to the attacks of 9/11, but which was again based on the indictment for the 1998 embassy attack. Bin Laden was among a group of thirteen fugitive terrorists wanted on that latter list for questioning about the 1998 embassy bombings. Bin Laden remains the only fugitive ever to be listed on both FBI fugitive lists