Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 487

Paulus · 18 juni 2011, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Raf, dat is jouw slecht onderbouwde veronderstelling.

En jij moet eens stoppen met de boel te belazeren, en homo's een slechte naam te geven. Sinds dat ik zeg dat ik progressiever aan wil kijken tegen homoseksualiteit en homofilie, blijf je maar steeds conflicten kweken. De enige logische conclusie is dat je een construct bent. Het feit dat je pedofilie goedkeurt, versterkt dit vermoeden.

Spijkers met grote koppen.

Paulus.

Paulus · 18 juni 2011, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik meld mijn vermoedens op een beleefde manier.

En doe niet zo hypocriet, je scheldt iedereen uit voor homofoob, terwijl je er waarschijnlijk zelf één bent, en hebt tweemaal geïnsinueerd dat ik bij die gekken van Conservapedia hoor. Al jouw berichten hier zijn ook persoonlijke aanvallen, je weigert een reactie van mij in te zien als humoristisch, dus blijf je er maar over doorgaan.

Kijk, ondanks alles wat je probeert, ik trap er niet in. Gelukkig ken ik ook echte homo's.

Correct!

Paulus.

Paulus · 18 juni 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Raf, dat was duidelijk humoristisch bedoeld, ik weet dat Albrecht al meerdere keren naar een Engelstalige site heeft gelinkt en dus wel degelijk begrijpt wat er in dat artikel staat. Nergens in dat artikel wordt er gesuggereerd dat de 'slechte homo's' verantwoordelijk zijn voor het verbannen van het huwelijk, het is een slecht verwoorde wet die op een humoristische manier geïnterpreteerd kan worden.

Je zoekt conflicten die er niet zijn, en je hebt momenteel blijkbaar een hissy fit.

En dat vind ik ook.

Paulus.

Albrecht · 18 juni 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar geloof ik niet veel van...

Ik zie geen objectieve reden waarom het niet zou kunnen, zeker na mijn 'breuk' met de Kerk. Maar dat laatste gegeven is een lang, ingewikkeld en persoonlijk verhaal. Maar dat betekent niet dat ik anderen het recht ga ontnemen om tegen het homohuwelijk te zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan is er dus sowieso nog steeds werk aan de winkel.

Mogelijk. Maar ik ben gewoon zo

Xenophon · 18 juni 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Moeilijk om als construct met humor om te gaan?

lol:

Raf · 18 juni 2011, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Raf, dat was duidelijk humoristisch bedoeld, ik weet dat Albrecht al meerdere keren naar een Engelstalige site heeft gelinkt en dus wel degelijk begrijpt wat er in dat artikel staat. Nergens in dat artikel wordt er gesuggereerd dat de 'slechte homo's' verantwoordelijk zijn voor het verbannen van het huwelijk, het is een slecht verwoorde wet die op een humoristische manier geïnterpreteerd kan worden.

Je zoekt conflicten die er niet zijn, en je hebt momenteel blijkbaar een hissy fit.

Niks van. Dat was helemaal niet humoristisch bedoeld. Die draai probeert hij er achteraf aan te geven. Als jij dat wilt geloven, zal ik je niet tegenhouden, maar ik trap daar niet in.

Raf · 18 juni 2011, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik zie geen objectieve reden waarom het niet zou kunnen, zeker na mijn 'breuk' met de Kerk.

Ook voor jouw zogenaamde "breuk" met de kerk was daar geen objectieve reden voor.

Albrecht · 18 juni 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niks van. Dat was helemaal niet humoristisch bedoeld. Die draai probeert hij er achteraf aan te geven. Als jij dat wilt geloven, zal ik je niet tegenhouden, maar ik trap daar niet in.

Gast...wat wil je nu?

Denk je echt dat ik zoiets als argument wou aanhalen? Wat ben ik daar verder mee? Ik dacht toen dat je wel openstond voor zo'n grapje, omdat men de intentie had het homohuwelijk te verbieden. Maar nee, ik weet het nu wel hoor. Met jouw oogkleppen op kan je geen grapjes maken. Sarcasme is voor jou dus ook uit den boze.

Albrecht · 18 juni 2011, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ook voor jouw zogenaamde "breuk" met de kerk was daar geen objectieve reden voor.

Jawel, hier zijn er tien.

WAARSCHUWING AAN BEPAALDE HOMOSEKSUELEN DIE GRAAG MENSEN AFKRAKEN DIE HUN MENING HEBBEN VERANDERD EN NU VOOR HET HOMOHUWELIJK ZIJN!!!!!

DIT IS EEN HUMORISTISCH ARTIKEL!

DIT IS NIET SERIEUS BEDOELD!

GEEN ARGUMENT DUS OM MIJ AF TE KRAKEN

Duidelijk genoeg nu?

Paulus · 18 juni 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Jawel, hier zijn er tien.

WAARSCHUWING AAN BEPAALDE HOMOSEKSUELEN DIE GRAAG MENSEN AFKRAKEN DIE HUN MENING HEBBEN VERANDERD EN NU VOOR HET HOMOHUWELIJK ZIJN!!!!!

DIT IS EEN HUMORISTISCH ARTIKEL!

DIT IS NIET SERIEUS BEDOELD!

GEEN ARGUMENT DUS OM MIJ AF TE KRAKEN

Duidelijk genoeg nu?

Voor mij wel ja. Maar ik vrees ervoor dat het voor de homoclub hier aanwezig niet genoeg zal zijn.

En dat komt om de heel eenvoudige reden, doordat zij bij gebrek aan argumentatie niet anders kunnen dan terugvallen op verwijten en beschuldigingen naar hun discussiepartner.

Het wordt natuurlijk moeilijk als iemand zich laat overtuigen door één van hun standpunten. En daarom gaan ze zeggen dat je het niet echt meent.

Want inderdaad, ja, argumenteren gaat niet meer.

Ik kom hier later nog op terug.

Paulus.

Flippend Rund · 18 juni 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

[/b]

Voor mij wel ja. Maar ik vrees ervoor dat het voor de homoclub hier aanwezig niet genoeg zal zijn.

Ja je vind hier 2 groepen: homo's, en mannen die altijd maar blijven rondhangen in homo-threads.

Citaat:

En dat komt om de heel eenvoudige reden, doordat zij bij gebrek aan argumentatie niet anders kunnen dan terugvallen op verwijten en beschuldigingen naar hun discussiepartner.

Het wordt natuurlijk moeilijk als iemand zich laat overtuigen door één van hun standpunten. En daarom gaan ze zeggen dat je het niet echt meent.

Want inderdaad, ja, argumenteren gaat niet meer.

Ik kom hier later nog op terug.

Paulus.

Alboreto · 18 juni 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het gaat niet over invullen. Maar over wettelijke voorwaarden en eigenschappen. En dat is al een paar keer gezegd geweest.

Natuurlijk gaat het over invullen.
Het huwelijk is een persoonlijke kwestie.

Iedereen heeft het recht daar zijn eigen invulling aan te geven, en daar hebt gij in se niets over te zeggen.
Maar dat is al een paar keer gezegd geweest.

Alboreto · 18 juni 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen, dat heb je zelfs niet één keer gedaan.

Sure, als ge echt *niet* wilt lezen.

Paulus · 18 juni 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Natuurlijk gaat het over invullen.
Het huwelijk is een persoonlijke kwestie.

Iedereen heeft het recht daar zijn eigen invulling aan te geven, en daar hebt gij in se niets over te zeggen.

Als gij getrouwd zijn en ge zijt uw partner ontrouw, dan is dat een wettelijke reden om te scheiden.

Zeg dan tegen de rechter wat gij nu tegen mij zegt:

Het huwelijk is een persoonlijke kwestie, mijnheer de rechter.

Iedereen heeft het recht daar zijn eigen invulling aan te geven, en daar hebt gij in se niets over te zeggen.

Hij zal je zien komen.

Citaat:

Maar dat is al een paar keer gezegd geweest.

Ik heb dat ook al een paar keer gezegd. Ik stel voor dat u eens duidt wat je er niet aan begrijpt.

Paulus.

Paulus · 18 juni 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Sure, als ge echt *niet* wilt lezen.

Jawel, jawel, ik wil dat wél lezen. Precies daarom vraag ik er ook zo vaak naar.

Maar ja,...

.... er komt niks....

Paulus.

Alboreto · 18 juni 2011, 16:58

Citaat:

By Reuters
Friday, June 17th, 2011 -- 2:54 pm

GENEVA (Reuters) - The top U.N. human rights body declared Friday there should be no discrimination or violence against people based on their sexual orientation, a vote Western countries called historic but Islamic states firmly rejected.

The controversial resolution marked the first time that the Human Rights Council recognized the equal rights of lesbian, gay, bisexual and transgender people, diplomats said.

The text, presented by South Africa, was adopted by 23 countries in favor, 19 against with 3 abstentions and one delegation absent during voting. Libya's membership in the 47-member Geneva forum was suspended in March.

"All over the world, people face human rights abuses and violations because of their sexual orientation or gender identity, including torture, rape, criminal sanctions, and killing," U.S. Secretary of State Hillary Clinton said in a statement issued in Washington.

"Today's landmark resolution affirms that human rights are universal," she said, calling it a "historic moment."

Long overdue, maar toch goed om lezen dat er nog goede mensen zijn op deze aardkloot.

Alboreto · 18 juni 2011, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als gij getrouwd zijn en ge zijt uw partner ontrouw, dan is dat een wettelijke reden om te scheiden.

Zeg dan tegen de rechter wat gij nu tegen mij zegt:

Het huwelijk is een persoonlijke kwestie, mijnheer de rechter.

Een rechter heeft daar niets in de pap te brokken zolang de mensen die het huwelijk aangegaan dat zo beslissen.
Indien er ontrouw is, en de ene partij vergeeft de andere, dan is dat de invulling die de mensen er aan geven.
Indien de twee mensen het natuurlijk niet eens zijn over de invulling ervan, dan moet de rechter inderdaad tussenkomen.

Maar dan nog heeft niemand anders iets in de pap te brokken.

Paulus · 18 juni 2011, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een rechter heeft daar niets in de pap te brokken zolang de mensen die het huwelijk aangegaan dat zo beslissen.
Indien er ontrouw is, en de ene partij vergeeft de andere, dan is dat de invulling die de mensen er aan geven.
Indien de twee mensen het natuurlijk niet eens zijn over de invulling ervan, dan moet de rechter inderdaad tussenkomen.

Maar dan nog heeft niemand anders iets in de pap te brokken.

De rechter is weldegelijk iemand anders.

Paulus.

Paulus · 18 juni 2011, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Long overdue, maar toch goed om lezen dat er nog goede mensen zijn op deze aardkloot.

Mag ik dan besluiten dat aanhangers van de islam slechte mensen zijn in iw visie?

Graag antwoord.

Paulus.

Alboreto · 18 juni 2011, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De rechter is weldegelijk iemand anders.

Nee, hij is de rechter.
Iemand anders is ... nu ja, iemand anders.

Zo moeilijk is dat nu toch ook niet dacht ik ...