Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 489

daiwa · 5 september 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Misschien moet jij eens 4x correcter Nederlands leren schrijven.

Als de argumenten op zijn .......

daiwa · 5 september 2011, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

voor iemand die zo graag commentaar levert op iemands spelling, lijkt het me noodzakelijk dat NOCHTANS geschreven wordt zoals het hoort.

Je was me voor.
En zo iemand gaat dan een ander ''pakken'' op spelfouten.

maddox · 5 september 2011, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ehm, moet ge iets hebben van mij?

Neuh, waarom?
Als anti-democraat hoef ik niet altijd te liegen nietwaar.

Hertog van Gelre · 6 september 2011, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Natuurlijk moogt ge melding maken van autochtonen die misdaden plegen.
Het weerlegt immers de stelling van het topic.

Net zoals in een topic 'bewijzen dat er een god is' ge argumenten moogt aanbrengen dat er geen god is.
Dat is immers de bedoeling van een discussieforum.

Laat de would-be moderatoren u niets wijs maken.

Om te beginnen heb je gelijk, je mag natuurlijk alles aandragen in een draad.
De vraag is echter of het relevant is in de discussie.
Als de stelling is: ''Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen'', helpt het niet om het over autochtonen, bankiers of automerken te hebben. Daarmee weerleg je namelijk de stelling niet.

Waar je het wél mee zou kunnen weerleggen:
- '' Er krijgen helemaal niet meer mensen iets tegen allochtonen, dat lijkt maar zo, kijk maar naar de cijfers van mijn onderzoeken...''
- ''Er krijgen steeds meer mensen iets tegen allochtonen omdat ze te selectief kijken naar de excessen bij allochtonen en blind zijn voor die van de autochtonen''.
- ''Er krijgen steeds meer mensen iets tegen allochtonen omdat er een gerichte anti-propaganda, een hetze, wordt gevoerd door sommige groepen''.
Ik noem maar wat.

artisjok · 6 september 2011, 05:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat zijn jouw woorden, niet de mijne.

Dat zijn inderdaad mijn woorden.

illwill · 6 september 2011, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Om te beginnen heb je gelijk, je mag natuurlijk alles aandragen in een draad.
De vraag is echter of het relevant is in de discussie.
Als de stelling is: ''Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen'', helpt het niet om het over autochtonen, bankiers of automerken te hebben. Daarmee weerleg je namelijk de stelling niet.

Waar je het wél mee zou kunnen weerleggen:
- '' Er krijgen helemaal niet meer mensen iets tegen allochtonen, dat lijkt maar zo, kijk maar naar de cijfers van mijn onderzoeken...''
- ''Er krijgen steeds meer mensen iets tegen allochtonen omdat ze te selectief kijken naar de excessen bij allochtonen en blind zijn voor die van de autochtonen''.
- ''Er krijgen steeds meer mensen iets tegen allochtonen omdat er een gerichte anti-propaganda, een hetze, wordt gevoerd door sommige groepen''.
Ik noem maar wat.

Punt 1 spreekt punten 2 en 3 alvast tegen.

CLAESSENS Joris · 6 september 2011, 07:20

Ik hoorde onlangs mijn burgemeester nog maar eens bevestigen dat dit twee grote oorzaken heeft.
- De aasgieren die boven Molenbeek rondcirkelen (pers).
- De Vlamingen die de'problemen in Molenbeek' altijd overdrijven.

Of hij het vriendje van Pascal SMET, zijn Nederlandstalige schepen van de SPA, daarbij telde vergat hij te vermelden...

Bulevardi · 6 september 2011, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je was me voor.
En zo iemand gaat dan een ander ''pakken'' op spelfouten.

Ik heb al herhaaldelijk een punt bevestigd. Jullie hebben al herhaaldelijk genegeerd en elke keer over iets anders begonnen.
Zo kan men geen verdere normale dialoog voeren. Op die manier hoeft het niet voor mij. Dus ik heb me dan - net zoals jullie - gedistantieerd van het onderwerp en wou even aantonen dat jullie het leuk vinden om op allochtonen te vitten, maar zelf niet altijd correct Nederlands schrijven.

maddox · 6 september 2011, 08:06

Ik ben blij voor U Bulevardi.

illwill · 6 september 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Ik heb al herhaaldelijk een punt bevestigd. Jullie hebben al herhaaldelijk genegeerd en elke keer over iets anders begonnen.
Zo kan men geen verdere normale dialoog voeren. Op die manier hoeft het niet voor mij. Dus ik heb me dan - net zoals jullie - gedistantieerd van het onderwerp en wou even aantonen dat jullie het leuk vinden om op allochtonen te vitten, maar zelf niet altijd correct Nederlands schrijven.

Niemand vit op allochtonen, wel op criminele allochtonen.

Niet correct Nederlands

, Moord, brand, schandalig e.

Marie van de koster · 6 september 2011, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij beoordeeld dus alle(?) allochtonen op basis van de feiten gepleegd door allochtone individuen. Weet je hoe dat noemt?

Britta Cloetens zou (voorlopig maar voorwaardelijke wijs gebruiken) omgebracht zijn door een autoverkoper. Moet ik nu bang worden van alle autoverkopers? Neen, dat zou stom zijn.
Maar als vanaf morgen regelmatig in het nieuws komt dat autoverkopers mensen ombrengen, moet ik dan bang worden? Nu ja, ik ben niet gauw bang, maar ik zou toch beginnen uitkijken als ik in de buurt van zo'n autobedrijf kom.
Als ik zowat dagelijks (herinner u bv: schot op bus in St Jans Molenbeek met als gevolg staking) feiten hoor in het nieuws over wandaden begaan door allochtonen, als ik dan ook nog regelmatig krantenkoppen zie als "Mogelijk duizend islamitische terroristen in Duitsland", heb ik dan reden om voorzichtig te worden? Ja, want dan zou het stom zijn om niet op mijn hoede te zijn.
Oh, voor u weer protesteert dat dit allemaal niet waar is :
http://www.zita.be/nieuws/buitenland...duitsland.html

Bulevardi · 6 september 2011, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niemand vit op allochtonen, wel op criminele allochtonen.

De titel luidt anders wel: allochtonen, niet criminele allochtonen.

illwill · 6 september 2011, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

De titel luidt anders wel: allochtonen, niet criminele allochtonen.

Ja en? Zit ik in de titel op iemand te vitten dan?

Is het in heel deze topic voor jou nog altijd niet duidelijk op wie men vit?

Hertog van Gelre · 6 september 2011, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Punt 1 spreekt punten 2 en 3 alvast tegen.

Ik zeg alleen dat het on-topic argumenten (kunnen) zijn, niet dat het persé mijn argumenten zijn.

Alboreto · 6 september 2011, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neuh, waarom?
Als anti-democraat hoef ik niet altijd te liegen nietwaar.

Alboreto · 6 september 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Om te beginnen heb je gelijk, je mag natuurlijk alles aandragen in een draad.
De vraag is echter of het relevant is in de discussie.
Als de stelling is: ''Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen'', helpt het niet om het over autochtonen, bankiers of automerken te hebben. Daarmee weerleg je namelijk de stelling niet.

Eigenlijk wel, want als misdaden begaan door allochtonen reden zijn waarom (sommige) mensen er iets tegen hebben, waarom hebben diezelfde mensen dan niets tegen autochtonen die even goed misdaden plegen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Waar je het wél mee zou kunnen weerleggen:
- '' Er krijgen helemaal niet meer mensen iets tegen allochtonen, dat lijkt maar zo, kijk maar naar de cijfers van mijn onderzoeken...''

Dat lijkt me niet het geval.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

- ''Er krijgen steeds meer mensen iets tegen allochtonen omdat ze te selectief kijken naar de excessen bij allochtonen en blind zijn voor die van de autochtonen''.

Dat is wat ge kunt aantonen door ook misdaden bij autochtonen aan te tonen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

- ''Er krijgen steeds meer mensen iets tegen allochtonen omdat er een gerichte anti-propaganda, een hetze, wordt gevoerd door sommige groepen''.

Ook een mogelijkheid.
Ik denk dat het VB daar een grote hand in heeft.

Alboreto · 6 september 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Britta Cloetens zou (voorlopig maar voorwaardelijke wijs gebruiken) omgebracht zijn door een autoverkoper. Moet ik nu bang worden van alle autoverkopers? Neen, dat zou stom zijn.
Maar als vanaf morgen regelmatig in het nieuws komt dat autoverkopers mensen ombrengen, moet ik dan bang worden? Nu ja, ik ben niet gauw bang, maar ik zou toch beginnen uitkijken als ik in de buurt van zo'n autobedrijf kom.

Marie,

hoewel ze in de minderheid zijn, wordt het grootste deel van de misdrijven en het overgrote deel van de geweldsmisdrijven begaan door mannen.

Moest ik van u zijn, ik zou uit de buurt blijven van mannen.

Dixie · 6 september 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Marie,

hoewel ze in de minderheid zijn, wordt het grootste deel van de misdrijven en het overgrote deel van de geweldsmisdrijven begaan door mannen.

Moest ik van u zijn, ik zou uit de buurt blijven van mannen.

en hoeveel van die mannen zijn volgeling van mo'ke?

Bulevardi · 6 september 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en hoeveel van die mannen zijn volgeling van mo'ke?

Is een bepaald aantal tegenwoordig nog relevant wanneer je straks alle volgelingen van mo'ke zal veralgemenen?

Dixie · 6 september 2011, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Is een bepaald aantal tegenwoordig nog relevant wanneer je straks alle volgelingen van mo'ke zal veralgemenen?

doet niemand lees de OP nog maar eens...

6 september 2011, 07:20	#9767
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	Ik hoorde onlangs mijn burgemeester nog maar eens bevestigen dat dit twee grote oorzaken heeft. - De aasgieren die boven Molenbeek rondcirkelen (pers). - De Vlamingen die de'problemen in Molenbeek' altijd overdrijven. Of hij het vriendje van Pascal SMET, zijn Nederlandstalige schepen van de SPA, daarbij telde vergat hij te vermelden... __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.

6 september 2011, 08:06	#9769
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 64.277	Ik ben blij voor U Bulevardi. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.