Frankrijk: betoging voor het traditionele gezin

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Waarom zou ik op zo'n hypothese moeten antwoorden? Welke relevantie heeft dat? Een kind hoort bij zijn natuurlijke ouders die er op een verantwoordelijke manier voor moeten zorgen. Dat is voor mij het ideaal. Indien de ouders er niet zijn, adopteert best iemand uit de directe omgeving het kind. Als er echt niemand is, wordt het kind best in een internaat geplaatst. Jij probeert mij voor een keuze te stellen die ik helemaal niet hoef te maken.

Ze tot twee - drie keer verplaatsen ... Liever dat dan opgevoed worden door twee mannen, of twee vrouwen ...

Beangstigende houding.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Ze tot twee - drie keer verplaatsen ... Liever dat dan opgevoed worden door twee mannen, of twee vrouwen ...

Beangstigende houding.

Niks verplaatsen. Jij verdraait systematisch wat mensen hier schrijven.

En je leest niet

Hoe sta je tegenover Verdrag inzake de Rechten van het Kind?

http://nicis.platform31.nl/Wat_doen_...ader_te_kennen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Durft u dat te zeggen?
U meent dus, dat u niet discrimineert? Misschien weten uw leerlingen het wel. Of onderwijst u de betekenis van discriminatie met de uitzondering op homofilie?


Discriminatie: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen".


Discriminatie
Onder discriminatie wordt in het algemeen verstaan: een nadeel berokkenen door het maken van onderscheid ten aanzien van individuen of groepen op grond van kenmerken die in die situatie geen aanvaardbaar motief vormen.
Er zijn tal van gronden waarop mensen gediscrimineerd kunnen worden.


Discriminatie
Ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde, niet ter zake doende kenmerken.


Discriminatie
Mensen minderwaardig behandelen op grond van groepskenmerken.


Discriminatie
Het op onterechte gronden ongelijk behandelen van personen en groepen bij het verlenen van vrijheden en rechten.

Ik maak nergens een "ongeoorloofd onderscheid". Wel omschrijf ik de situatie van een homokoppel als een inherent gemis van een gewenste dualiteit in de opvoeding van een kind.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik maak nergens een "ongeoorloofd onderscheid". Wel omschrijf ik de situatie van een homokoppel als een inherent gemis van een gewenste dualiteit in de opvoeding van een kind.

En op basis daarvan wil jij hun bepaalde rechten ontnemen ...

Aldus, discriminatie.
Genoeg om u te rapporteren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wij snappen die maar al te goed

Schijnbaar niet. Zeg me eens: waar zit die haat dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

En op basis daarvan wil jij hun bepaalde rechten ontnemen ...

Aldus, discriminatie.
Genoeg om u te rapporteren.

Waarom zou dit discriminatie zijn? Als gezonde persoon mag ik niet genieten van gehandicaptenstatuut. Is dat dan discriminerend? Net zo is er niets discriminerend aan het statuut van het huwelijk als een band tussen een man én een vrouw.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dit discriminatie zijn? Als gezonde persoon mag ik niet genieten van gehandicaptenstatuut. Is dat dan discriminerend? Net zo is er niets discriminerend aan het statuut van het huwelijk als een band tussen een man én een vrouw.

U praat alweer naast de essentie.
Doet u maar gerust. Ik rapporteer u.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dit discriminatie zijn? Als gezonde persoon mag ik niet genieten van gehandicaptenstatuut. Is dat dan discriminerend? Net zo is er niets discriminerend aan het statuut van het huwelijk als een band tussen een man én een vrouw.

toch wel, aangezien het huwelijk nu wettelijk opengesteld is voor holebi-koppels.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

toch wel, aangezien het huwelijk nu wettelijk opengesteld is voor holebi-koppels.

Ook dan mag ik nog mijn overtuiging hebben en die uiten. Of denkt u dat dit "discriminatie" is? Dan moet u toch eventjes de wettelijke omschrijving erop naslaan, hoor.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar niet. Zeg me eens: waar zit die haat dan wel?

uw posts druipen van de haat (abnormaal, een ziekte, homofilie constant linken aan pedofilie.......enz....enz)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dan mag ik nog mijn overtuiging hebben en die uiten. Of denkt u dat dit "discriminatie" is? Dan moet u toch eventjes de wettelijke omschrijving erop naslaan, hoor.

echt één om fier op te zijn

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dan mag ik nog mijn overtuiging hebben en die uiten. Of denkt u dat dit "discriminatie" is? Dan moet u toch eventjes de wettelijke omschrijving erop naslaan, hoor.

indien het correct is dat je onderwijzer bent (begin er meer en meer aan te twijfelen) , vraag ik me af wat de directie van de school waar je zou lesgeven, van uw "overtuiging" denkt (zoveel katholieke scholen zullen er in Waregem wel niet zijn)

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

indien het correct is dat je onderwijzer bent (begin er meer en meer aan te twijfelen) , vraag ik me af wat de directie van de school waar je zou lesgeven, van uw "overtuiging" denkt (zoveel katholieke scholen zullen er in Waregem wel niet zijn)

Bemerk ook, dat hij in deze discussie meermaals de broer-zus relatie, eveneens in direct verband bracht met homifilie ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

... (zoveel katholieke scholen zullen er in Waregem wel niet zijn)

Als ik me niet vergis, zijn er een goede vijftien katholieke lagere scholen in Waregem.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Durft u dat te zeggen?
U meent dus, dat u niet discrimineert? Misschien weten uw leerlingen het wel. Of onderwijst u de betekenis van discriminatie met de uitzondering op homofilie?

Discriminatie: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen".

Discriminatie
Ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde, niet ter zake doende kenmerken.

Als dat al discriminatie is, eigen ik mij het recht toe om te "discrimineren"

[Nietzsche]

O men, daar hebben we hem ook.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Bemerk ook, dat hij in deze discussie meermaals de broer-zus relatie, eveneens in direct verband bracht met homifilie ...

alles wat niet strookt met zijn vastgeroest wereldbeeld, is abnormaal, maar anderzijds aan exorcisme vind hij niks verkeerd (is in een andere (homo??)draad al eens opgedoken. En zo'n heerschap zou kinderen tussen zes en twaalf jaar onder zijn hoede krijgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

alles wat niet strookt met zijn vastgeroest wereldbeeld, is abnormaal, maar anderzijds aan exorcisme vind hij niks verkeerd (is in een andere (homo??)draad al eens opgedoken.

Wat vindt u dan "verkeerd" aan een exorcisme overeenkomstig de bepalingen, het ritueel en de praktijk van de katholieke Kerk?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat vindt u dan "verkeerd" aan een exorcisme overeenkomstig de bepalingen, het ritueel en de praktijk van de katholieke Kerk?

'The Exorcist' is inderdaad één van de betere griezelfilms uit de Hollywoodstal. Dat klopt.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

47 pagina's posts en nog steeds ben ik geen enkel argument tegengekomen waarom 100.000 achterlijke Fransen de straat moesten opgaan.

Waar zich nu precies de grote bedreiging stelt waar traditionele gezinnen mee geschaad worden, toch de slogan van deze achterlijke betoging, is me nog steeds niet duidelijk.

Mocht het een troost zijn, je bent niet de enige.

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Mijn traditioneel gezinnetje lijkt me voorlopig best veilig.

Zover zou ik evenwel niet willen gaan. ik 'voel' toch iets, hoor. Idem dito wat betreft mijn wederhelft.

W�*t precies we voelen weten we natuurlijk niet, maar er heeft zich toch een zekere waardedaling voorgedaan in ons huwelijk.

Nee, er zit echt niks anders op. De echtscheiding is een feit.

De schuld van die vuige homo's uiteraard. Zou ik geen schadevergoeding kunnen eisen?

En dan zijn we nog niet eens traditioneel. Burgerlijk huwelijk, bewust kinderloos. The Horror....

Ik kan mij zelfs niet eens voorstellen door welke hèl de Van Den Berghes van deze wereld moeten gaan.

Het moet een onmenselijke mentale marteling zijn.