Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik begrijp niet goed waar je naartoe wil, want uit de wetenschappelijke literatuur blijkt dat het wel zo is. Ik steek mijn tijd niet in weerlegde fantasietjes.

Dat hoef je ook niet te weten om mijn vraag te beantwoorden.

Toch niet zo'n moeilijke vraag dacht ik?

Maar blijkbaar wel voor u.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dus ge geeft toe dat er wel een consensus is?

Dat heb ik niet gezegd.

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat heb ik niet gezegd.

Paulus.

'mocht dat nu eens niet zo zijn' veronderstelt dat het wel zo is.

[Raf]

The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being of Children

[...] Children born to and raised by lesbian couples seem to develop in ways that are indistinguishable from children raised by heterosexual parents. Ratings by their mothers and teachers have demonstrated children's social competence and the prevalence of behavioral difficulties to be comparable with population norms. In fact, growing up with parents who are lesbian or gay may confer some advantages to children. They have been described as more tolerant of diversity and more nurturing toward younger children than children whose parents are heterosexual. [...]

Uit: http://pediatrics.aappublications.or...118/1/349.full

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

'mocht dat nu eens niet zo zijn' veronderstelt dat het wel zo is.

Neen, dat is niet juist.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Er is ook discussie over het feit of atomen uit ruimteschepen bestaan, maar er is wel een consensus dat dat niet het geval is.

Good one!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

'mocht dat nu eens niet zo zijn' veronderstelt dat het wel zo is.

Inderdaad! Maar als je niet wilt vervallen in een welles-nietes spelletje van 25 pagina's, raad ik je aan het te laten rusten. Iedereen hier weet dat je gelijk hebt. Dat lijkt me voldoende.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat hoef je ook niet te weten om mijn vraag te beantwoorden.

Toch niet zo'n moeilijke vraag dacht ik?

Maar blijkbaar wel voor u.

Paulus.

Geen moeilijke vraag, vooral wel een onnozele. Stel dat jouw tante kloten heeft, moet ze die dan scheren? Zo'n beetje dat niveau. Ik vind dat jammer, want volgens mij kan je beter.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad! Maar als je niet wilt vervallen in een welles-nietes spelletje van 25 pagina's, raad ik je aan het te laten rusten. Iedereen hier weet dat je gelijk hebt. Dat lijkt me voldoende.

Goede raad

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er is van uitsluiting geen enkele sprake.

Maar er mag toch wel opgemerkt worden zeker dat deskundigen het oneens zijn over het feit dat er weldegelijk een verschil is tussen een vader en een moeder en een kind beiden nodig heeft? Dat kinderen blijkbaar voor bepaalde dingen eerder naar vader lopen dan naar moeder naar gelang het geslacht dat ze zelf hebben.



Weet u ook maar iets van de rol van de vader tegenover de rol van de moeder tijdens de opvoeding en hoe deze elkaar aanvullen, overlappen en zelfs verwisselen bij bepaalde rijpheden van het kind?

Weet u iets van hechtingsproblematiek, met name het verschil tussen een hechtingstoornis tussen kind en moeder of kind en vader?

Wees eens eerlijk, ken jij ook maar één argument van deskundigen die vinden dan homoseksuelen niet hetzelfde te bieden hebben dan hetero-ouders?


Die onderzoeken, die zogezegd aantonen dat het allemaal hetzelfde is hetero of homo-ouders. Heb je ze gelezen?

Is een website van kinderen die door homosekuelen zijn grootgebracht representatief als bewijsleverend wetenschappelijk onderzoek dat het allemaal hetzelfde is?

enz...



Het is mijn mening, dat zo lang deskundigen het er niet over eens zijn, we beter geen risico's nemen met kinderen.


Ik zeg u in alle eerlijkheid, dat wanneer er iets met mij en mijn vrouw zou gebeuren zodat onze kinderen aangewezen zijn op een pleeggezin,...

... en ik heb de keuze tussen een hetero en een homogezin voor hen,

... ik en heel wat andere mensen zouden kiezen voor een heterogezin voor mijn kinderen. Niet omdat ik iets tegen homoseksuelen zou hebben, maar uit gezonde voorkeur. En het is niet omdat ik een voorkeur zou hebben voor pakweg blauw dat ik groen zou discrimineren toch?

Ik weet zeker dat als een zwarte beer ook ijsbeerjongen zou kunnen opvoeden en opgekeerd, geen enkele dierenverzorger in de zoo er zou aan denken om hun jongen te verwisselen onder het motto dat het toch allemaal hetzelfde is. Ook al zou het wetenschappelijk bewezen zijn dat het geen kwaad kan.

En weet je waarom niet? Omdat zij het beste willen voor de berejongen en daarbij toch maar op zeker spelen.

Ik zie niet in waarom wij met kinderen anders zouden moeten doen. Zeker als deskundigen het oneens zijn over het feit dat dit allemaal wel hetzelfde is....

Paulus.

Ik heb nog nooit een deskundige horen beweren dat twee mensen van hetzelfde geslacht minder geschikt zouden zijn als adoptieouder, omdat een dergelijke bewering niet door pedagogen gemaakt wordt.


Uw vergelijking met berenjongen is natuurlijk absurd en echt niet alleen omdat ijsbeerjongen moeten leren vis vangen en zwarte beren moeten leren overleven in het woud, een kind is namelijk geen beer en evenmin onderscheiden homo's zich van anderen door hun kleur.. u zakt nu wel ver in uw moeras!

Uw "voorkeur" lijkt me niet zozeer gezond, wel een voorbeeld van discriminatie en vooroordelen .
Een kind heeft veiligheid, structuur, liefde, aandacht en ontplooiingskansen nodig, en liefst van twee mensen, ongeacht wat de seksuele voorkeur van die personen zijn.


Zijn er volgens uw deskundigen trouwens geen risico's bij hetero gezinnen?
Kan er anders spontaan wat bedenken hoor...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad! Maar als je niet wilt vervallen in een welles-nietes spelletje van 25 pagina's, raad ik je aan het te laten rusten. Iedereen hier weet dat je gelijk hebt. Dat lijkt me voldoende.

Als ik nu zeg:

Stel dat Raf een ..... is.

Ben jij het dan ook?

Of: hoe stom kan sommige argumentatie zijn?

Paulus.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als ik nu zeg:

Stel dat Raf een ..... is.

Ben jij het dan ook?

Of: hoe stom kan sommige argumentatie zijn?

Paulus.

Ik moet zeggen dat ik het wel op prijs stel dat je je eigen argumenten stom durft noemen. Alleen grote mensen kunnen dat.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als ik nu zeg:

Stel dat Raf een ..... is.

Ben jij het dan ook?

Nee, dat was nu net mijn punt

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik moet zeggen dat ik het wel op prijs stel dat je je eigen argumenten stom durft noemen. Alleen grote mensen kunnen dat.

Ik denk niet dat hij door heeft dat hij zonet zijn eigen ongelijk probeert aan te tonen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik heb nog nooit een deskundige horen beweren dat twee mensen van hetzelfde geslacht minder geschikt zouden zijn als adoptieouder, omdat een dergelijke bewering niet door pedagogen gemaakt wordt.

Als ik je nu eens tien linkjes zou geven naar deskundigen (psychologen pedagogen enz...)

Zou je dan je mening herzien?

Uw vergelijking met berenjongen is natuurlijk absurd en echt niet alleen omdat ijsbeerjongen moeten leren vis vangen en zwarte beren moeten leren overleven in het woud, een kind is namelijk geen beer en evenmin onderscheiden homo's zich van anderen door hun kleur.. u zakt nu wel ver in uw moeras!

Elke vergelijking loopt ergens wel mank. Maar ik geloof dat je met een klein beetje goede wil, wel kon snappen wat ik bedoelde.

Uw "voorkeur" lijkt me niet zozeer gezond, wel een voorbeeld van discriminatie en vooroordelen .
Een kind heeft veiligheid, structuur, liefde, aandacht en ontplooiingskansen nodig, en liefst van twee mensen, ongeacht wat de seksuele voorkeur van die personen zijn.

Dat is uw mening. En dat mag. Maar mijn mening mag ook.

Zijn er volgens uw deskundigen trouwens geen risico's bij hetero gezinnen?
Kan er anders spontaan wat bedenken hoor...

Over de hetrogeaardheid van adoptiefouders is er geen discussie als zijnde van negatieve invloed op de ontwikkeling van het kind.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik moet zeggen dat ik het wel op prijs stel dat je je eigen argumenten stom durft noemen. Alleen grote mensen kunnen dat.

Het is de mijne niet slimmerik.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, dat was nu net mijn punt

Dan ben je verkeerd. Wat ik kan om het even wat invullen in de puntjes.

Zowel ware als onware dingen.

Snappie?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik denk niet dat hij door heeft dat hij zonet zijn eigen ongelijk probeert aan te tonen.

Paulus.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als ik je nu eens tien linkjes zou geven naar deskundigen (psychologen pedagogen enz...)

Zou je dan je mening herzien?

Oh, je begrijpt het idee van een consensus niet. Zeg dat dan meteen, dat zou ons zoveel moeite besparen. Ik herinner me je laatste deskundige: een psychologe zonder doctoraat die geen enkel onderzoek had gedaan, maar toch maar beweerde dat kinderen niet zonder een moeder konden. Daar hebben we toen eens smakelijk mee gelachen.

Elke vergelijking loopt ergens wel mank. Maar ik geloof dat je met een klein beetje goede wil, wel kon snappen wat ik bedoelde.

Je vergelijkingen waren tot dusver kinderlijk. Er viel dan ook weinig te snappen, behalve "ik moet geen homo's". Mag best, hoor, maar wees er dan tenminste eerlijk over.

Dat is uw mening. En dat mag. Maar mijn mening mag ook.

Zo is dat.

Over de hetrogeaardheid van adoptiefouders is er geen discussie als zijnde van negatieve invloed op de ontwikkeling van het kind.

Paulus.

Wil je die laatste zin even hertalen naar het Nederlands, want hij betekent niks.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is de mijne niet slimmerik.

Paulus.

"De mijne" wat? Minder drinken, Paulus, je wordt steeds onsamenhangender.