Joëlle Milquet midden in de strontstorm - Pagina 49

Boduo · 12 mei 2014, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Beweer je nu dat "wij" hier jaloers zijn omdat Milquet misbruik kan maken van haar macht en wij niet? Is het niet gerechtvaardigd om te verlangen dat (zéker) onze politici integer en onkreukbaar zijn en geen machtsmisbruik plegen? Sinds wanneer is dat "jaloezie"?

Miel kit is op geen enkele tv-zender nog te zien.
Da's toeval zeker ?

vlaams realist · 12 mei 2014, 07:57

Topic niet goed gevolgd, toch heb ik een vraagje.
Wat is een gangbang juist? Allen op één meisje of groepsex waar een meisje aan meedoet.
Waren die jongens al bezig toen dat meisje kwam meehelpen?

Knuppel · 12 mei 2014, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik heb u die grondige reden gegeven, hoor.

Dat de jongens de laan werden uitgestuurd omdat ze bedreigd werden?

Heb je dat hieruit afgeleid, of weet je meer?

Citaat:

Het seksschandaal is uiteraard schokkend nieuws voor het prestigieuze college. "Ik had deze zaak liever in alle stilte willen regelen", aldus directeur Paul Benoît de Monge de Franeau. "Maar, zonder in detail te treden over de feiten, kon ik niet anders dan de leerlingen van school sturen. Er was namelijk het risico dat de zaken nog gingen verergeren."

Veel ouders begrijpen niet dat de jongens van school gestuurd worden, terwijl het meisje mag blijven. "Het was een bijzonder moeilijke keuze" aldus de directeur. "Maar ik kon niet anders."

Bad Attila · 12 mei 2014, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat de jongens de laan werden uitgestuurd omdat ze bedreigd werden?

Heb je dat hieruit afgeleid, of weet je meer?

Het risico op fysiek geweld is inderdaad de escalatie dat de directeur vreesde, de reden waarom hij niet anders kon doen dan die jongens definitief (en niet tijdelijk) uit te sluiten.

Knuppel · 12 mei 2014, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het risico op fysiek geweld is inderdaad de escalatie dat de directeur vreesde, de reden waarom hij niet anders kon doen dan die jongens definitief (en niet tijdelijk) uit te sluiten.

Juist.....

De directeur vreesde fysiek geweld op de zes jongens die door het meisje werden "bevredigd", maar niet op het meisje....

vlaams realist · 12 mei 2014, 09:18

Begint wel een beetje naar groepsverkrachting te rieken. Zo een beetje van "geheel vrijwillig, maar we hebben meegeholpen om haar armen en benen in de goede positie te houden."

Bad Attila · 12 mei 2014, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist.....

De directeur vreesde fysiek geweld op de zes jongens die door het meisje werden "bevredigd", maar niet op het meisje....

In zo'n geval wordt het meisje vaak als "slachtoffer" gezien, hoor. Vrij normale reactie.

Knuppel · 12 mei 2014, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In zo'n geval wordt het meisje vaak als "slachtoffer" gezien, hoor. Vrij normale reactie.

Of andersom.
Zoals door Milquet.

praha · 12 mei 2014, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Of andersom.
Zoals door Milquet.

Een vrij normale reactie voor de naasten... al zeker voor moeders.

Miauw! · 12 mei 2014, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist.....

De directeur vreesde fysiek geweld op de zes jongens die door het meisje werden "bevredigd", maar niet op het meisje....

Het meisje werd blijkbaar niet bedreigd. Daar zal ook wel een reden voor zijn.

Knuppel · 12 mei 2014, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Een vrij normale reactie voor de naasten... al zeker voor moeders.

Maar niet voor federale ministers, en evenmin voor moeders die het goed voorhebben met hun kinderen. Moeders die geen verwende nesten willen kweken geven hun kinderen nog een extra straf als ze de regels niet in acht nemen.

fred vanhove · 12 mei 2014, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Begint wel een beetje naar groepsverkrachting te rieken. Zo een beetje van "geheel vrijwillig, maar we hebben meegeholpen om haar armen en benen in de goede positie te houden."

Heeft U al geprobeerd om een beetje kamfer in uw koffie te doen ? Helpt goed naar het schijnt ?

Bad Attila · 12 mei 2014, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Of andersom.
Zoals door Milquet.

bron? bewijs?
Trouwens, het gaat hier niet om de perceptie van een moeder, maar wel om de perceptie van anderen.

Knuppel · 12 mei 2014, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Het meisje werd blijkbaar niet bedreigd. Daar zal ook wel een reden voor zijn.

"Blijkbaar" weet niemand dat met zekerheid vermits de directeur daar geen woord over heeft gezegd.

Hoe dan ook. Ze overtraden allemaal de regels en hadden dus allemaal dezelfde straf verdiend. Dat is het enige criterium waar de schooldirecteur rekening mee diende te houden.

Behalve indien er zwaarwichtige redenen waren om met twee maten en twee gewichten te meten....
En daar wil de schooldirecteur, wellicht niet toevallig, niets over kwijt.

Voor een directeur van een dergelijke school gaat de reputatie van zijn school voor alles. Die had al genoeg te lijden door het "voorval".
Niemand maakt mij wijs dat hij die verder laat schaden uit medelijden met een meisje dat een moeilijke jeugd achter de rug heeft.

Knuppel · 12 mei 2014, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

bron? bewijs?
Trouwens, het gaat hier niet om de perceptie van een moeder, maar wel om de perceptie van anderen.

Er bestaan meer aanwijzingen dat Milquet de moeder is die anoniem haar zoon verdedigde, dan dat er redenen werden genoemd om de jongens definitief van school te sturen en het meisje niet. Er WERD namelijk géén reden genoemd door de schooldirecteur.

En natuurlijk gaat het, hier én elders, niet alleen om de perceptie van anderen maar ook en vooral om die van een "anonieme" moeder. Vooral als er uitlekt dat het om iets meer gaat dan de perceptie van een federaal minister.

praha · 12 mei 2014, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar niet voor federale ministers, en evenmin voor moeders die het goed voorhebben met hun kinderen. Moeders die geen verwende nesten willen kweken geven hun kinderen nog een extra straf als ze de regels niet in acht nemen.

hoezo ? niet voor federale ministers ... dat zijn geen moeders of zo ?
toch wel grappig hoor ...
Als ze reageert als moeder, dus door uitspraken die haar later zuur kunnen opbreken als minister is 't ni goed
Doet ze dat niet dan is het meteen een doofpotaffaire

en over die straf.... dat staat gewoon los van elke uitspraak.
Denk je dat een moeder niet furieus zou kunnen reageren dat haar zoon_ of dochterlief zou verleid geweest zijn maar binnenskamers geen goede uitbrander kan geven ? ( al was het maar vanwege de 'zwakte' of de stommiteit en de gevolgen )

praha · 12 mei 2014, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Heeft U al geprobeerd om een beetje kamfer in uw koffie te doen ? Helpt goed naar het schijnt ?

héhé

Misschien een aanrader om het ook in het desbetreffende college te serveren.

praha · 12 mei 2014, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er bestaan meer aanwijzingen dat Milquet de moeder is die anoniem haar zoon verdedigde, dan dat er redenen werden genoemd om de jongens definitief van school te sturen en het meisje niet. Er WERD namelijk géén reden genoemd door de schooldirecteur.

En natuurlijk gaat het, hier én elders, niet alleen om de perceptie van anderen maar ook en vooral om die van een "anonieme" moeder. Vooral als er uitlekt dat het om iets meer gaat dan de perceptie van een federaal minister.

ja en ?...wat is je punt nu ?
Dat er meerder percepties bestaan lijkt me nogal wiedes ... eentje er van is genre complottheorie : 'het om iets meer gaat'

SMI94 · 12 mei 2014, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Het meisje werd blijkbaar niet bedreigd. Daar zal ook wel een reden voor zijn.

Ah tuurlijk werd ze niet bedreigd. Op wie moeten die andere pubers van dat college dan kruipen als ze weggestuurd zou worden vanwege bedreigingen?

SMI94 · 12 mei 2014, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar niet voor federale ministers, en evenmin voor moeders die het goed voorhebben met hun kinderen. Moeders die geen verwende nesten willen kweken geven hun kinderen nog een extra straf als ze de regels niet in acht nemen.

En wie zegt dat dat niet gebeurd is? Wat bent u toch een énorm éénzijdig mens zeg!

Stel nu dat het waar is dat er een vrijwillige gangbang was met dat meisje en vijf jongens, zou u het dan als moeder accepteren niet iedereen bestraft wordt op dezelfde manier of even zwaar wordt bestraft? En omdat je daar niet mee akkoord gaat, wil dat nog niet zeggen dat je de daden van je kinderen moet 'goedpraten'.

Altijd dat onnozel zwart-wit denken altijd... 99,99% van de dingen is niet zwart of niet wit, maar ligt in het grijze gebied daar ergens tussen in.

12 mei 2014, 07:57	#962
vlaams realist Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2012 Berichten: 4.871	Topic niet goed gevolgd, toch heb ik een vraagje. Wat is een gangbang juist? Allen op één meisje of groepsex waar een meisje aan meedoet. Waren die jongens al bezig toen dat meisje kwam meehelpen?

12 mei 2014, 09:18	#966
vlaams realist Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2012 Berichten: 4.871	Begint wel een beetje naar groepsverkrachting te rieken. Zo een beetje van "geheel vrijwillig, maar we hebben meegeholpen om haar armen en benen in de goede positie te houden."