VLAAMS BELANG voorstel: Einde homohuwelijk en einde homo-adoptie

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de meerderheid van de mensen handen heeft met vijf vingers, beschouwt u het dus niet als een afwijking wanneer iemand geboren wordt met vier vingers aan een hand?

we hebben het over moraliteit.

U bent er nl. zelf over begonnen: Dat is dan de discussie over de moraliteit.


Dus ik stel u opnieuw de vraag: ,wat is er immoreel aan 2 mensen van hetzelfde geslacht die de liefde bedrijven?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de meerderheid van de mensen handen heeft met vijf vingers, beschouwt u het dus niet als een afwijking wanneer iemand geboren wordt met vier vingers aan een hand?

Als ik de postings van de meerderheid van de leden van dit forum lees, en daar dan de uwe naast leg, dan zie ik ook een duidelijke afwijking.
En klein is die zelfs helemaal niet te noemen....

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar leest u echt niet wat ik schrijf. Ik zal dus maar herhalen: eerder heb ik al bevestigd dat Erw uw vraag beantwoordde en dat dat antwoord volledig spoort met wat ik in andere draden als op gelijkaardige vragen hebt geantwoord.

Toch wel; ERW legt echter niet uit WAAROM U DAT VINDT dat moet u immers zelf doen, niet dat iemand hoopt op een antwoord hoor, maar toch....

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

we hebben het over moraliteit.

U bent er nl. zelf over begonnen: Dat is dan de discussie over de moraliteit.


Dus ik stel u opnieuw de vraag: ,wat is er immoreel aan 2 mensen van hetzelfde geslacht die de liefde bedrijven?

Stuur een raaf wanneer je antwoord hebt!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als ik de postings van de meerderheid van de leden van dit forum lees, en daar dan de uwe naast leg, dan zie ik ook een duidelijke afwijking.
En klein is die zelfs helemaal niet te noemen....

Het is niet omdat ge de meerderheidsopinie hebt, dat ge ook gelijk hebt.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Holebi relaties zullen nooit op hetzelfde niveau kunnen gezet worden als hetero relaties omdat het onnatuurlijk is. Niemand wordt als homo of lesbienne geboren, het is aangeleerd afwijkend gedrag, dat eigenlijk ook weer afgeleerd kan worden.

Wat voor een onzin is dat? Waarop baseer je die kwatsch? Je eigen frustratie misschien? Nu ja, je weet wat ze zeggen van de meeste homohaters. Volgens mij verlang jij stiekem naar een stevige gebalde vuist in je maagdelijke anus...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Holebi relaties zullen nooit op hetzelfde niveau kunnen gezet worden als hetero relaties omdat het onnatuurlijk is. Niemand wordt als homo of lesbienne geboren, het is aangeleerd afwijkend gedrag, dat eigenlijk ook weer afgeleerd kan worden.

Zou het ook mogelijk zijn om bijziendheid of allergieën af te leren?

Zouden we iemand die door een afwijking slechts met 4 vingers is geboren ook niet kunnen leren om een vijfde vinger te laten groeien?

Al dat afwijkend gedrag toch...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de meerderheid van de mensen handen heeft met vijf vingers, beschouwt u het dus niet als een afwijking wanneer iemand geboren wordt met vier vingers aan een hand?

Zijn er mensen die van iemand die met vier vingers wordt geboren eisen dat ze hun onnatuurlijk gedrag afleveren en een nieuwe vinger laten groeien?



Uiteraard niet, men aanvaardt gewoon dat ze vier vingers hebben en als er bepaalde zaken zijn die ze daardoor niet kunnen, probeert men aanpassingen te doen.

Waarom kan dat niet voor de afwijking (het is uiteraard een afwijking, maar dat hoeft geen negatieve connotatie te hebben) homofilie?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zijn er mensen die van iemand die met vier vingers wordt geboren eisen dat ze hun onnatuurlijk gedrag afleveren en een nieuwe vinger laten groeien?



Uiteraard niet, men aanvaardt gewoon dat ze vier vingers hebben en als er bepaalde zaken zijn die ze daardoor niet kunnen, probeert men aanpassingen te doen.

Waarom kan dat niet voor de afwijking (het is uiteraard een afwijking, maar dat hoeft geen negatieve connotatie te hebben) homofilie?

Als homofilie een vast gegeven is in elke bevolkingsgroep over heel de wereld, en in de geschiedenis, en bij andere diersoorten, dan is het geen afwijking zoals geboren worden met 4 vingers. Want dat betekent dat het een vast onderdeel is van heel de genetische bagage die de menselijke soort met zich meedraagt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als homofilie een vast gegeven is in elke bevolkingsgroep over heel de wereld, en in de geschiedenis, en bij andere diersoorten, dan is het geen afwijking zoals geboren worden met 4 vingers. Want dat betekent dat het een vast onderdeel is van heel de genetische bagage die de menselijke soort met zich meedraagt.

Geboren worden met vier vingers is inderdaad een slechte vergelijking.

Cruciaal verschil is inderdaad dat het ene een afwijking is die ontstaat tijdens de ontwikkeling en de andere een 'afwijking' (louter in de betekenis van: afwijkend van de norm) op genetisch vlak.

Ik wilde echter voortborduren op het voorbeeld van Jan, zonder de discussie te breed te willen trekken. Ik probeerde louter te focussen op de gevolgen die men stelt aan de afwijkingen. Vandaar dat ik niet inging op het verschil.

[Universalia]

En wat met Gemma?

'I was born with six fingers on each hand' reveals Bond Girl Gemma Arterton in startling interview.

Gemma was ook best leuk in: Hansel & Gretel: Witch Hunters en Prince of Persia.

Einde homohuwelijk dat kan je nog in vraag stellen in de zin van dat als er mensen zijn die daar voor kiezen om op die manier door het leven willen gaan, who cares?

Of er ook kinderen bij die gezinnen moeten rondlopen, op welke manier dan ook 'gekregen' (adoptie/anders), daar ben ik niet echt een fan van.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als homofilie een vast gegeven is in elke bevolkingsgroep over heel de wereld, en in de geschiedenis, en bij andere diersoorten, dan is het geen afwijking zoals geboren worden met 4 vingers. Want dat betekent dat het een vast onderdeel is van heel de genetische bagage die de menselijke soort met zich meedraagt.

Uiteraard, je spreekt dan over diversiteit en niet over afwijking maar die term is van Jan, niet dat hij uitlegt waarom of zo, maar goed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

we hebben het over moraliteit.

U bent er nl. zelf over begonnen: Dat is dan de discussie over de moraliteit.


Dus ik stel u opnieuw de vraag: ,wat is er immoreel aan 2 mensen van hetzelfde geslacht die de liefde bedrijven?

Correctie: ik heb het niet over de moraliteit gehad. U wil het daarover hebben, wat natuurlijk geen enkel probleem vormt. Wel verwondert het mij, want we hebben het daar in allerlei draden al menigmaal over gehad. Als christen kan ik immers niet anders dan homoseksualiteit als zondig beschouwen. Van dit standpunt heb ik trouwens nooit enig geheim gemaakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Toch wel; ERW legt echter niet uit WAAROM U DAT VINDT dat moet u immers zelf doen, niet dat iemand hoopt op een antwoord hoor, maar toch....

Toch wel, hij legt dat kernachtig uit. Het rare is evenwel dat u als een gedachteloze papegaai kwebbelt: "Je geeft geen antwoord, je geeft geen antwoord...", maar u schijnbaar niet kunt zeggen wat u er Erws antwoord niet duidelijk zou zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als homofilie een vast gegeven is in elke bevolkingsgroep over heel de wereld, en in de geschiedenis, en bij andere diersoorten, dan is het geen afwijking zoals geboren worden met 4 vingers. Want dat betekent dat het een vast onderdeel is van heel de genetische bagage die de menselijke soort met zich meedraagt.

Daar zijn we weer met het nepargument. "Het komt voor." Ok, pedofilie komt ook voor. Is dat dan ook "een vast onderdeel van heel de genetische bagage van de menselijke soort"?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel, hij legt dat kernachtig uit. Het rare is evenwel dat u als een gedachteloze papegaai kwebbelt: "Je geeft geen antwoord, je geeft geen antwoord...", maar u schijnbaar niet kunt zeggen wat u er Erws antwoord niet duidelijk zou zijn.

Ik merk op dat u het niet kunt laten, nu ben ik weer een gedachteloze papegaai...kunt u geen discussie aan zonder te beledigen Jan? Dat is een teken van zwakte.

Nee, het is niet omdat een andere forummer zegt," voor mij is homofilie een psychische afwijking" dat u DAAROM TOELICHT WAAROM UW VISIE ZO IS.

Uw gedrag is tergend want nergens beantwoordt u vragen om uw standpunten toe te lichten, maar ondertussen blijft u wel deelnemen aan de discussie.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

we hebben het over moraliteit.

U bent er nl. zelf over begonnen: Dat is dan de discussie over de moraliteit.


Dus ik stel u opnieuw de vraag: ,wat is er immoreel aan 2 mensen van hetzelfde geslacht die de liefde bedrijven?

Jan misschien toch eens overwegen je standpunten toe te lichten door VRAGEN TE BEANTWOORDEN?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar zijn we weer met het nepargument. "Het komt voor." Ok, pedofilie komt ook voor. Is dat dan ook "een vast onderdeel van heel de genetische bagage van de menselijke soort"?

Stelt u daar een vraag? Waarom zou iemand daar nog op antwoorden gezien uw onwil zelf dit te doen. Zeker over zaken die al eerder werden toegelicht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik merk op dat u het niet kunt laten, nu ben ik weer een gedachteloze papegaai...kunt u geen discussie aan zonder te beledigen Jan? Dat is een teken van zwakte.

Nee, het is niet omdat een andere forummer zegt," voor mij is homofilie een psychische afwijking" dat u DAAROM TOELICHT WAAROM UW VISIE ZO IS.

Uw gedrag is tergend want nergens beantwoordt u vragen om uw standpunten toe te lichten, maar ondertussen blijft u wel deelnemen aan de discussie.

Geen teken van zwakte, beste alice, ik stel slechts vast dat u als een ware papegaai voortdurend hetzelfde herhaalt, maar niet kan aangeven waarom het geen antwoord is op uw vraag.

Daarnaast leest u niet wat er staat, iets wat u nu weer bevestigt als u afkomt met "... u daarom toelicht waarom uw visie zo is". Ik gaf nu al meermaals aan dat Erw dat kort en krachtig heeft uitgelegd en dat ik onderschrijf wat hij stelt. Bij herhaling: het gaat om de benaming "afwijking".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Jan misschien toch eens overwegen je standpunten toe te lichten door VRAGEN TE BEANTWOORDEN?

Alice, mag ik u een tip geven? Probeer eens te lezen wat mensen schrijven. Er staat immers al:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Correctie: ik heb het niet over de moraliteit gehad. U wil het daarover hebben, wat natuurlijk geen enkel probleem vormt. Wel verwondert het mij, want we hebben het daar in allerlei draden al menigmaal over gehad. Als christen kan ik immers niet anders dan homoseksualiteit als zondig beschouwen. Van dit standpunt heb ik trouwens nooit enig geheim gemaakt.