Anuna uitgejouwd op Pukkelpop.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij weet duidelijk niet wat "racisme" eigenlijk is. Daardoor ga je reageren zoals de moslims. Als die in een of ander dispuut geen gelijk krijgen is de tegenpartij evenzeer stante pede "racist".

Ahzo, die opmerkingen van Meulemans en Zipper zijn totaal niet racistisch gekleurd zeker ?

Allez dan, als jij dat gelooft, stuur ik een deur aan deur verkoper naar uw thuis om u valse juwelen te verpatsen. Er valt geld te rapen bij u.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die periode (1795-1815) is inderdaad nefast geweest. We werden doodeenvoudig beschouwd als "un prolongement de la France". De Fransen namen gans de administratie onder controle en de verfransing werd door hen zwaar doorgedrukt. De officiële bevolkingsregisters werden door hen hier opgelegd (op zichzelf wel een goede maatregel) en tegelijkertijd kwam er de soms volledige, soms gedeeltelijke verfransing van familienamen. Borgers werd "Bourgeois", Verbruggen werd "Dupont", Van Der Eycken werd "Duchêne" enz. Soms werd er hier of daar een gek accent toegevoegd, zo werd Crabbe omgevormd tot "Crabbé", De Meulenaere werd omgesmeed tot "De Mûelenaere" enz.

Toch maar nuanceren zeg ik altijd.

"Een overzicht van het taalgebruik werd in het begin van de 19e eeuw opgemaakt door het Bureau voor Statistiek van het napoleontische Rijk, waaruit blijkt dat het Nederlands nog de meest gebruikte taal was in de arrondissementen van Brussel en Leuven. In Brussel-stad was in sommige wijken het Frans reeds de meest gesproken taal geworden. In de Vijfhoek (de historische binnenstad, binnen de huidige Kleine Ring) was het Frans toonaangevend in de gegoede wijken van de bovenstad, meer bepaald aan de Hoogstraat, op de Koudenberg en aan de Zavel.[58] Het Nederlands had nog steeds de overhand in de havenbuurt, aan de Schaarbeeksepoort en de Leuvensepoort. In Sint-Gillis, vlak naast het centrum, werd nog enkel Vlaams gesproken."

Ik meen me ook te herinneren dat Dr. A. De Jonghe in zijn boek De taalpolitiek van Willem I ergens zegt dat de Brusselse gemeentelijke stukken in 1830 nog steeds in het Vlaams werden opgesteld.

Onnodig te vermelden eigenlijk, maar de Koudenberg en andere hoger gelegen Brusselse buurten waren al lang vóór de komst van de Fransen verfranst.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij weet duidelijk niet wat "racisme" eigenlijk is. Daardoor ga je reageren zoals de moslims. Als die in een of ander dispuut geen gelijk krijgen is de tegenpartij evenzeer stante pede "racist".

Er zijn er hier anders genoeg die het niet kunnen laten om "MOSLIMS" bij elk topic te betrekken.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het doet mij deugd dat ik op uw zenuwen kan werken.

Links crapuul kan niet op mijn zenuwen werken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Links crapuul kan niet op mijn zenuwen werken.

Ja, dat merk ik

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, dat merk ik

Jij werkt wel op zijn zenuwen omdat je geen links crapuul bent. Beetje opletten hé Tavek.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

vooral "hoerenzoon" en "klootzak" doen het zeer goed.

"Fuile pelg" niet vergeten.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Helemaal niet. Alle stedelijke bestuursstukken waren opgesteld in het Nederlands. In de toenmalige Brabantse 'Grondwet' was de verplichting opgenomen om de administratie in het Nederlands te voeren. Alleen de kleine Oostenrijkse administratie gebruikte Duits en Frans.

De verfransing begon pas gedurende de 20 jarige Franse bezetting eind 18 de en begin 19 de eeuw.

Inderdaad.
In bijlage het begraafregister van Sint Michiel & Sint Goedele anno 1788.
Volledig in de volkstaal... De pastoor zal een collaborateur geweest zijn zeker

[Boduo]

Het was de eerste maal dat Anuna werd uitgejouwd op een festival.
Op al de vorige kreeg ze applaus.

[Hypochonder]

Het uitjouwen van Anoen heeft misschien hier ook iets mee te maken:

https://www.hln.be/showbizz/muziek/f...lpop~a94d3a14/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Inderdaad.
In bijlage het begraafregister van Sint Michiel & Sint Goedele anno 1788.
Volledig in de volkstaal... De pastoor zal een collaborateur geweest zijn zeker

Bijlage 111199

Wat u vooropstelt is niet echt conclusief. Om het beeld echt significant te maken zou men ook de geboorteregisters moeten consulteren van Sint Michiel & Sint Goedele juist nadat de Fransen vertrokken waren. En dan de vergelijking trekken om te zien in hoeverre de verfransing feitelijk was geweest in Brussel na 20 jaar overheersing van de Fransen.

Het zou me niet verwonderen dat er niet zoveel verschil zou gevonden worden in de geboorteaangiftes voor wat de taal betreft. Het zou wel een interessant onderzoek zijn.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

“Kaoutar Oulichki”, uit welk overzees hol is die afkomstig?

Middle Earth

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja dus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat u vooropstelt is niet echt conclusief. Om het beeld echt significant te maken zou men ook de geboorteregisters moeten consulteren van Sint Michiel & Sint Goedele juist nadat de Fransen vertrokken waren. En dan de vergelijking trekken om te zien in hoeverre de verfransing feitelijk was geweest in Brussel na 20 jaar overheersing van de Fransen.

Het zou me niet verwonderen dat er niet zoveel verschil zou gevonden worden in de geboorteaangiftes voor wat de taal betreft. Het zou wel een interessant onderzoek zijn.

Foutje: 'begraafregister' zou het moeten zijn. Maar dat maakt hier wellicht niet zoveel uit. Integendeel zelfs.

Meer nog, we zouden het geboorteregister (dat wellicht meer significant is in deze dan het begraafregister) én de begraafregister van Sint Michiel & Sint Goedele van onmiddellijk na het vertrek der Fransen moeten vergelijken met dezelfde akten van deze parochie juist vóór de aankomst van de Fransen in onze gewesten. Zulk onderzoek zou nog meer duiding kunnen geven inzake de trend naar mogelijke verfransing van deze Brusselse parochie. Als die er al zou zijn voor deze akten. Het zou kunnen maar zeker is het helemaal niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het was de eerste maal dat Anuna werd uitgejouwd op een festival.
Op al de vorige kreeg ze applaus.

Niet waar, haar eigen woorden!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het uitjouwen van Anoen heeft misschien hier ook iets mee te maken:

https://www.hln.be/showbizz/muziek/f...lpop~a94d3a14/

Art. van vorig jaar.

Dit jaar was het nog erger volgens mij.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat doet een klimaatgoeroe op een podium dat daar niet voor dient?

.. euh .. zoals eerder aangegeven : nougatbollen ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaamse_strijdvlag



Collabovlag mijn gat.

Als Chokri zijn handlangers zonder politiebevel mijn vlag zouden zijn komen afpakken, dan kon hij zich aan een klacht verwachten

.. uw gat ? altijd ..

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Foutje: 'begraafregister' zou het moeten zijn. Maar dat maakt hier wellicht niet zoveel uit. Integendeel zelfs.

Meer nog, we zouden het geboorteregister (dat wellicht meer significant is in deze dan het begraafregister) én de begraafregister van Sint Michiel & Sint Goedele van onmiddellijk na het vertrek der Fransen moeten vergelijken met dezelfde akten van deze parochie juist vóór de aankomst van de Fransen in onze gewesten. Zulk onderzoek zou nog meer duiding kunnen geven inzake de trend naar mogelijke verfransing van deze Brusselse parochie. Als die er al zou zijn voor deze akten. Het zou kunnen maar zeker is het helemaal niet.

Wat u suggereert is onmogelijk.
Na de bezetting van België door de Fransen moesten de pastoors hun registers deponeren bij de overheid, en was het hen verboden nog akten aan te maken. Het ancien regime was voorbij.
In de plaats kwamen de registers van de Burgerlijke Stand, en die moesten verplicht uitsluitend in het Frans opgesteld worden, en niet meer per parochie zoals vroeger, maar per stad of gemeente.
Vergelijken is dus onmogelijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Wat u suggereert is onmogelijk.
Na de bezetting van België door de Fransen moesten de pastoors hun registers deponeren bij de overheid, en was het hen verboden nog akten aan te maken. Het ancien regime was voorbij.
In de plaats kwamen de registers van de Burgerlijke Stand, en die moeste'n verplicht uitsluitend in het Frans opgesteld worden, en niet meer per parochie zoals vroeger, maar per stad of gemeente.
Vergelijken is dus onmogelijk.

Inderdaad, daar hebt u een punt. Alleen stellen we vast dat deze 'officiële administratieve verfransing' van Brussel volgens een Franse Napoleontische bron uit begin van de 19de eeuw niet zo geslaagd was. Immers, zo meldt deze bron, in hele delen van Brussel (meestal de meer gemiddelde en eenvoudige volkse buurten van Brussel) was 'het Vlaams' (Brabants) de enige gesproken taal. Verfranst waren de echte ketjes dus nog niet.

Volgens mij is de echte razendsnelle verfransing van Brussel pas begonnen toen men van Brussel een tweetalige stad heeft gemaakt. Roel Jacobs in zijn boek 'Een kleine geschiedenis van Brussel' alludeert hier ook op.