Belgische Vlaggen Op De Ijzerwake

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Welke slachtoffers zijn er na de Belgische secessie gevallen? (Pas op, een instinkertje).

Egidius

Dat waren tientallen jaren lang de Vlamingen. Ze hebben juist door hun achterstelling echter leren vechten...

waardoor ze het tegengestelde resultaat bereikten van Wallonië met zijn miljardentransfers uit Vlaanderen.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is bij mij thuis ook goed?

Een huis zonder bier? Nééééén!!!
Mijn excuses maar ik kom niet buiten als er geen Orval is. Wat heb jij trouwens tegen Oilsjt?

Ik stel dus het fijne café Den Babbelaar voor. Of als Oilsjt te ver is voor jou, wil ik wel een stapje in jouw richting doen, maar dan naar een drankschenkerij.

Waar woon jij ergens (en jij, Robert)?

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat waren tientallen jaren lang de Vlamingen.

Te dekke, kon je Staaf niet laten antwoorden??

Egidius

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Over welke studiedienst gaat het hier juist?

Abafim
Administratie Budgettering, Accounting en Financieel Management

[robert t]

[quote=Egidius]

Merde, we gaan een ander dorp moeten kiezen waar gij niets te zeggen hebt....

Een ander DORP? Ik ken er ene die daar niet mee zal kunnen lachen.

Maar nu serieus, dit brengt me op een idee. Waarom geen reünie met u, ikzelf, Knuppel, Staaf en nog enkele serieuze mensen (ik denk aan Luc Broes)? In Oilsjt bijvoorbeeld. Ik neem aan dat we u dan wel kunnen omkopen om niet te streng te controleren?

Dat klinkt al véél redelijker. Lijkt me een briljant idee. Als ik erzelf bij betrokken ben ken ik het woord controleren niet eens. En afsluiten met een bijzonder schuine versie van de brave zeun. Ik mag er niet aan denken...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Een huis zonder bier? Nééééén!!!
Mijn excuses maar ik kom niet buiten als er geen Orval is. Wat heb jij trouwens tegen Oilsjt?

Ik stel dus het fijne café Den Babbelaar voor. Of als Oilsjt te ver is voor jou, wil ik wel een stapje in jouw richting doen, maar dan naar een drankschenkerij.

Waar woon jij ergens (en jij, Robert)?

Egidius

Waar haal je het dat ik iets tegen Oilsjt heb?

Ik heb wel altijd bier in huis voor mijn gasten. Rode en witte wijn van goede kwaliteit en zelfs Sauterne van een zéér goede kwaliteit. Daarom hoef ik het nog niet zelf te drinken, hé? Bovendien kook ik vrij goed, maar voor mij is Den Babbelaar ook O.K.. Met de wagen is niks te ver. Ik ben vaak genoeg alleen naar het Zuiden van Spanje gereden en daar is Aalst maar een peulschil tegen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Te dekke, kon je Staaf niet laten antwoorden??

Egidius

Eerst even op de mosselen met friet antwoorden. Over de secessie moest ik eventjes langer nadenken.

Het is duidelijk: de anti-royalisten op dit forum zijn Ezau's.
Voor de Belgisch-Zeeuwse variant van het bord linzensoep, verkopen ze hun ziel, zaligheid en grootste principes, en krijg ik de monarchie boven hola.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Te dekke, kon je Staaf niet laten antwoorden??

Egidius

Ik twijfel er niet aan dat Staaf zijn eigen versie wel zal geven als antwoord.

Zoiets van: ja maar, je kan niet aan schaalverkleining blijven doen, hé? Dat is voor niemand goed.
Zelfs niet als de Walen ervoor uit hun slaap moeten gehaald worden...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Eerst even op de mosselen met friet antwoorden. Over de secessie moest ik eventjes langer nadenken.

Het is duidelijk: de anti-royalisten op dit forum zijn Ezau's.
Voor de Belgisch-Zeeuwse variant van het bord linzensoep, verkopen ze hun ziel, zaligheid en grootste principes, en krijg ik de monarchie boven hola.

Wil dat zeggen dat je onze uitnodiging niet aanneemt?

[robert t]

[quote=Knuppel]

Van een dikke steak

Je klinkt als mijn echtgenote. Ik haat steaks. Vooral als ze seignant gebakken zijn. Al dat bloederig gedoe.....

pittige goulash of schampi's in een pikant sausje.

That's the spirit!

[1handclapping]

De schuine versies die ik van den braven zeun ken zijn allemaal franstalige
zo van
dans le temps lorsque j'étais jeune fille...

...

Ik ben wel anti-royalist, maar ook anti-nationalist en eerder anarchist...
maar dan meer van het anti-terroristische type
& zeker anti-geweld

ik heb eigenliujk zelfs iets tegen een soort forummeeting waar de politieke meningen van de deelnemers gescreend moeten worden ter voorkoming van handtastelijkheden....

Dus is dit een open forummeeting of niet ? Indien niet .. ben ik zeker ongewenst.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by 1handclapping on 25-08-2005 at 15:31
Reason:
--------------------------------

De schuine versies die ik van den braven zeun ken zijn allemaal franstalige
zo van
dans le temps lorsque j'étais jeune fille...

...

Ik ben wel anti-royalist, maar ook anti-nationalist en eerder anarchist...
maar dan meer van het anti-terroristische type
& zeker anti-geweld

ik heb eigenliujk zelfs iets tegen een soort forummeeting waar de politieke meningen van de deelnemers gescreend moeten worden ter voorkoming van handtastelijkheden....

Dus is dit een open forummeeting of niet ? Indien niet .. ben ik zeker ongewenst.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De schuine versies die ik van den braven zeun ken zijn allemaal franstalige
zo van
dans le temps lorsque j'étais jeune fille...

...

Ik ben wel anti-royalist, maar ook anti-nationalist en eerder anarchist...
maar dan meer van het a[/size]

[/edit]

[robert t]

[quote=Egidius]

Waar woon jij ergens (en jij, Robert)?

Ik woon in een prachtige rozengemeente, in het middelpunt van de as Aalst, Gent en Dendermonde. Drie prachtige Vlaamse steden op minder dan een halfuurtje rijden. Niet iedereen kan dit zeggen.

[Supe®Staaf]

En dan nu Egidius' vraag over de slachtoffers van de Belgische secessie:

Wie de preciese slachtoffers van de Belgische secessie waren, weet ik niet. Daarvoor ken ik de exacte geschiedenis niet genoeg. Wat ik wel weet: bij grote maatschappelijke en politieke omwentelingen vallen er steeds mensen tussen wal en schip en dit aan beide zijden, zowel bij de hervormers als bij hen die de hervormingen tegen hun zin moeten ondergaan, al dan niet met geweld.
Het recht op secessie is misschien een goeie zaak voor gevallen van een bepaalde orde van grootte. Een land zoals b.v. de USA, is te groot om volledig centralistisch-unitaristisch bestuurd te worden. Of secessie ook een gunstige evolutie heeft voor een land als België is een andere kwestie.
Wat kan ons nu klaarheid verschaffen? Heel simpel: het democratische meerderheidsbeginsel. Slechts wanneer onder de Vlamingen een meerderheid gevonden wordt voor je separatistische plannetjes, kan je er democratische legitimiteit voor claimen. Het is zonneklaar dat enkel een grootscheeps referendum hierover duidelijkheid kan verschaffen.

Nu hoor ik al van verschillende zijden de klaagzang weerklinken dat 'Belgique geen democratie verdraagt' En inderdaad, het ziet er niet naar uit dat de Belgische referendumcultuur voor morgen is. Welnu, ook daarop kan ik even anticiperen, met twee mogelijke wegen te schilderen, door jullie en je partijen mogelijks te bewandelen.

-Mijn eerste optie is vooral gericht aan het adres van VB'ers en sympathisanten. Als jullie er echt van overtuigd zijn, dat mits democratie en toepassing van het meerderheidsbeginsel België, aan jullie objectieven kan tegemoetkomen, dan moeten jullie eens konsekwent binnen de partijpolitieke mogelijkheden het volgende overwegen:
=>Hanteer als primordiaal programmapunt niet langer separatisme en racisme. Maak deze zaken afhankelijk van de burgerwil door als belangrijkste programmapunt het invoeren van (directe) democratie voorop te stellen.
Op die wijze slaan jullie meerdere vliegen in één klap

• jullie bewijzen een partij te zijn die de burgwil en democratische principes wenst te eerbiedigen
• jullie werpen het odium van racistische partij af
• jullie maaien een Leterme+Smet het gras van voor de voeten, want het splitsen van België is niet langer een conditio sine qua non.

In een adem is het handhaven van het cordon quasi onmogelijk.
Met een miljoen kiezers zijn jullie dan incontournable en kan je je enige eis moeiteloos verzilveren samen met om het even welke andere partij, die voor democratisch wil doorgaan.

-Een andere mogelijkheid, waarbij rap duidelijk zal zijn of er op zijn minst een politieke meerderheid voor jullie gruwelijke separatistische nonsens bestaat (en nu richt ik me vooral tot de N-VA):
=>Dien een wetsvoorstel in, te stemmen in het Vlaams Parlement, ter afscheiding van Vlaanderen, of voor splitsing van de SZ. Schiet het nadien niet af als ook het VB het steunt, en kijk of 'N'ayez-pas-peur-Leterme' met zijn tros kattekoppen uw initiatief genegen is.

Voil�*.
De bal ligt in jullie kamp.
Toon nu eens aan dat jullie politieke bedrijf verder gaat dan loze beloften aan de achterban doen, en eigen-post-eerst verzilveren.
Ofwel halen jullie een politieke meerderheid, ofwel zelfs een burgermeerderheid. Pas dan is jullie secessie legitiem. Eerder leg ik me niet neer bij jullie dwazigheden.
[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 25-08-2005 at 16:07
Reason:
--------------------------------

En dan nu Egidius' vraag over de slachtoffers van de Belgische secessie:

Wie de preciese slachtoffers van de Belgische secessie waren, weet ik niet. Daarvoor ken ik de exacte geschiedenis niet genoeg. Wat ik wel weet: bij grote maatschappelijke en politieke omwentelingen vallen er steeds mensen tussen wal en schip en dit aan beide zijden, zowel bij de hervormers als bij hen die de hervormingen tegen hun zin moeten ondergaan, al dan niet met geweld.
Het recht op secessie is misschien een goeie zaak voor gevallen van een bepaalde orde van grootte. Een land zoals b.v. de USA, is te groot om volledig centralistisch-unitaristisch bestuurd te worden. Of secessie ook een gunstige evolutie heeft voor een land als België is een andere kwestie.
Wat kan ons nu klaarheid verschaffen? Heel simpel: het democratische meerderheidsbeginsel. Slechts wanneer onder de Vlamingen een meerderheid gevonden wordt voor je separatistische plannetjes, kan je er democratische legitimiteit voor claimen. Het is zonneklaar dat enkel een grootscheeps referendum hierover duidelijkheid kan verschaffen.

Nu hoor ik al van verschillende zijden de klaagzang weerklinken dat 'Belgique geen democratie verdraagt' En inderdaad, het ziet er niet naar uit dat de Belgische referendumcultuur voor morgen is. Welnu, ook daarop kan ik even anticiperen, met twee mogelijke wegen te schilderen, door jullie en je partijen mogelijks te bewandelen.

-Mijn eerste optie is vooral gericht aan het adres van VB'ers en sympathisanten. Als jullie er echt van overtuigd zijn, dat mits democratie en toepassing van het meerderheidsbeginsel België, aan jullie objectieven kan tegemoetkomen, dan moeten jullie eens konsekwent binnen de partijpolitieke mogelijkheden het volgende overwegen:
=>Hanteer als primordiaal programmapunt niet langer separatisme en racisme. Maak deze zaken afhankelijk van de burgerwil door als belangrijkste programmapunt het invoeren van (directe) democratie voorop te stellen.
Op die wijze slaan jullie meerdere vliegen in één klap

• jullie bewijzen een partij te zijn die de burgwil en democratische principes wenst te eerbiedigen
• jullie werpen het odium van racistische partij af
• jullie maaien een Leterme+Smet het gras van voor de voeten, want het splitsen van België is niet langer een conditio sine qua non.

In een adem is het handhaven van het cordon quasi onmogelijk.
Met een miljoen kiezers zijn jullie dan incontournable en kan je je enige eis moeiteloos verzilveren samen met om het even welke andere partij, die voor democratisch wil doorgaan.

-Een andere mogelijkheid, waarbij rap duidelijk zal zijn of er op zijn minst een politieke meerderheid voor jullie gruwelijke separatistische nonsens bestaat (en nu richt ik me vooral tot de N-VA):
=>Dien een wetsvoorstel in, te stemmen in het Vlaams Parlement, ter afscheiding van Vlaanderen, of voor splitsing van de SZ. Schiet het nadien niet af als ook het VB het steunt, en kijk of 'N'ayez-pas-peur-Leterme' met zijn tros kattekoppen uw initiatief genegen is.

Voil�*.
De bal ligt in jullie kamp.
Toon nu eens aan dat jullie politieke bedrijf verder gaat dan loze beloften aan de achterban doen, en eigen-post-eerst verzilveren.
Ofwel halen jullie een politieke meerderheid, ofwel zelfs een burgermeerderheid. Pas dan is jullie secessie legitiem. Eerder leg ik me niet neer bij jullie dwazigheden.
[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 25-08-2005 at 15:47
Reason:
--------------------------------

En dan nu Egidius' vraag over de slachtoffers van de Belgische secessie:

Wie de preciese slachtoffers van de Belgische secessie waren, weet ik niet. Daarvoor ken ik de exacte geschiedenis niet genoeg. Wat ik wel weet: bij grote maatschappelijke en politieke omwentelingen vallen er steeds mensen tussen wal en schip en dit aan beide zijden, zowel bij de hervormers als bij hen die de hervormingen tegen hun zin moeten ondergaan, al dan niet met geweld.
Het recht op secessie is misschien een goeie zaak voor gevallen van een bepaalde orde van grootte. Een land zoals b.v. de USA, is te groot om volledig centralistisch-unitaristisch bestuurd te worden. Of secessie ook een gunstige evolutie heeft voor een land als België is een andere kwestie.
Wat kan ons nu klaarheid verschaffen? Heel simpel: het democratische meerderheidsbeginsel. Slechts wanneer onder de Vlamingen een meerderheid gevonden wordt voor je separatistische plannetjes, kan je er democratische legitimiteit voor claimen. Het is zonneklaar dat enkel een grootscheeps referendum hierover duidelijkheid kan verschaffen.

Nu hoor ik al van verschillende zijden de klaagzang weerklinken dat 'Belgique geen democratie verdraagt' En inderdaad, het ziet er niet naar uit dat de Belgische referendumcultuur voor morgen is. Welnu, ook daarop kan ik even anticiperen, met twee mogelijke wegen te schilderen, door jullie en je partijen mogelijks te bewandelen.

-Mijn eerste optie is vooral gericht aan het adres van VB'ers en sympathisanten. Als jullie er echt van overtuigd zijn, dat mits democratie en toepassing van het meerderheidsbeginsel België, aan jullie objectieven kan tegemoetkomen, dan moeten jullie eens konsekwent binnen de partijpolitieke mogelijkheden het volgende overwegen:
=>Hanteer als primordiaal programmapunt niet langer separatisme en racisme. Maak deze zaken afhankelijk van de burgerwil door als belangrijkste programmapunt het invoeren van (directe) democratie voorop te stellen.
Op die wijze slaan jullie meerdere vliegen in één klap

• jullie bewijzen een partij te zijn die de burgwil en democratische principes wenst te eerbiedigen
• jullie werpen het odium van racistische partij af
• jullie maaien een Leterme+Smet het gras van voor de voeten, want het splitsen van België is niet langer een conditio sine qua non.

In een adem is het handhaven van het cordon quasi onmogelijk.
Met een miljoen kiezers zijn jullie dan incontournable en kan je je enige eis moeiteloos verzilveren samen met om het even welke andere partij, die voor democratisch wil doorgaan.

-Een andere mogelijkheid, waarbij rap duidelijk zal zijn of er op zijn minst een politieke meerderheid voor jullie gruwelijke separatistische nonsens bestaat (en nu richt ik me vooral tot de N-VA):
=>Dien een wetsvoorstel in, te stemmen in het Vlaams Parlement, ter afscheiding van Vlaanderen, of voor splitsing van de SZ. Schiet het nadien niet af als ook het VB het steunt, en kijk of 'N'ayez-pas-peur-Leterme' met zijn tros kattekoppen uw initiatief genegen is.

Voil�*.
De bal ligt in jullie kamp.
Toon nu eens aan dat jullie politieke bedrijf verder gaat dan loze beloften aan de achterban doen, en eigen-post-eerst verzilveren.
Ofwel halen jullie een politieke meerderheid, ofwel zelfs een burgermeerderheid. Pas dan is jullie secessie legitiem. Eerder leg ik me niet neer bij jullie dwazigheden.
[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 25-08-2005 at 15:46
Reason:
--------------------------------

En dan nu Egidius' vraag over de slachtoffers van de Belgische secessie:
Algemeen:
Wie de preciese slachtoffers van de Belgische secessie waren, weet ik niet. Daarvoor ken ik de exacte geschiedenis niet genoeg. Wat ik wel weet: bij grote maatschappelijke en politieke omwentelingen vallen er steeds mensen tussen wal en schip en dit aan beide zijden, zowel bij de hervormers als bij hen die de hervormingen tegen hun zin moeten ondergaan, al dan niet met geweld.
Het recht op secessie is misschien een goeie zaak voor gevallen van een bepaalde orde van grootte. Een land zoals b.v. de USA, is te groot om volledig centralistisch-unitaristisch bestuurd te worden. Of secessie ook een gunstige evolutie heeft voor een land als België is een andere kwestie.
Wat kan ons nu klaarheid verschaffen? Heel simpel: het democratische meerderheidsbeginsel. Slechts wanneer onder de Vlamingen een meerderheid gevonden wordt voor je separatistische plannetjes, kan je er democratische legitimiteit voor claimen. Het is zonneklaar dat enkel een grootscheeps referendum hierover duidelijkheid kan verschaffen.
Nu hoor ik al van verschillende zijden de klaagzang weerklinken dat 'Belgique geen democratie verdraagt' En inderdaad, het ziet er niet naar uit dat de Belgische referendumcultuur voor morgen is. Welnu, ook daarop kan ik even anticiperen, met twee mogelijke wegen te schilderen, door jullie en je partijen mogelijks te bewandelen.

-Mijn eerste optie is vooral gericht aan het adres van VB'ers en sympathisanten. Als jullie er echt van overtuigd zijn, dat mits democratie en toepassing van het meerderheidsbeginsel België, aan jullie objectieven kan tegemoetkomen, dan moeten jullie eens konsekwent binnen de partijpolitieke mogelijkheden het volgende overwegen:
=>Hanteer als primordiaal programmapunt niet langer separatisme en racisme. Maak deze zaken afhankelijk van de burgerwil door als belangrijkste programmapunt het invoeren van (directe) democratie voorop te stellen.
Op die wijze slaan jullie meerdere vliegen in één klap
1/jullie bewijzen een partij te zijn die de burgwil en democratische principes wenst te eerbiedigen
2/jullie werpen het odium van racistische partij af
3/jullie maaien een Leterme+Smet het gras van voor de voeten, want het splitsen van België is niet langer een conditio sine qua non.
In een adem is het handhaven van het cordon quasi onmogelijk.
Met een miljoen kiezers zijn jullie dan incontournable en kan je je enige eis moeiteloos verzilveren samen met om het even welke andere partij, die voor democratisch wil doorgaan.

-Een andere mogelijkheid, waarbij rap duidelijk zal zijn of er op zijn minst een politieke meerderheid voor jullie gruwelijke separatistische nonsens bestaat (en nu richt ik me vooral tot de N-VA):
=>Dien een wetsvoorstel in, te stemmen in het Vlaams Parlement, ter afscheiding van Vlaanderen, of voor splitsing van de SZ. Schiet het nadien niet af als ook het VB het steunt, en kijk of 'N'ayez-pas-peur-Leterme' met zijn tros kattekoppen uw initiatief genegen is.

Voil�*.
De bal ligt in jullie kamp.
Toon nu eens aan dat jullie politieke bedrijf verder gaat dan loze beloften aan de achterban doen, en eigen-post-eerst verzilveren.
Ofwel halen jullie een politieke meerderheid, ofwel zelfs een burgermeerderheid. Pas dan is jullie secessie legitiem. Eerder leg ik me niet neer bij jullie dwazigheden.
[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En dan nu Egidius' vraag over de slachtoffers van de Belgische secessie:
Algemeen:
Wie de preciese slachtoffers van de Belgische secessie waren, weet ik niet. Daarvoor ken ik de exacte geschiedenis niet genoeg. Wat ik wel weet: bij grote maatschappelijke en politieke omwentelingen vallen er steeds mensen tussen wal en schip en dit aan beide zijden, zowel bij de hervormers als bij hen die de hervormingen tegen hun zin moeten ondergaan, al dan niet met geweld.
Het recht op secessie is misschien een goeie zaak voor gevallen van een bepaalde orde van grootte. Een land zoals b.v. de USA, is te groot om volledig centralistisch-unitaristisch bestuurd te worden. Of secessie ook een gunstige evolutie heeft voor een land als België is een andere kwestie.
Wat kan ons nu klaarheid verschaffen? Heel simpel: het democratische meerderheidsbeginsel. Slechts wanneer onder de Vlamingen een meerderheid gevonden wordt voor je separatistische plannetjes, kan je er democratische legitimiteit voor claimen. Het is zonneklaar dat enkel een grootscheeps referendum hierover duidelijkheid kan verschaffen.
Nu hoor ik al van verschillende zijden de klaagzang weerklinken dat 'Belgique geen democratie verdraagt' En inderdaad, het ziet er niet naar uit dat de Belgische referendumcultuur voor morgen is. Welnu, ook daarop kan ik even anticiperen, met twee mogelijke wegen te schilderen, door jullie en je partijen mogelijks te bewandelen.
-Mijn eerste optie is vooral gericht aan het adres van VB'ers en sympathisanten. Als jullie er echt van overtuigd zijn, dat mits democratie en toepassing van het meerderheidsbeginsel België, aan jullie objectieven kan tegemoetkomen, dan moeten jullie eens konsekwent binnen de partijpolitieke mogelijkheden het volgende overwegen:
=>Hanteer als primordiaal programmapunt niet langer separatisme en racisme. Maak deze zaken afhankelijk van de burgerwil door als belangrijkste programmapunt het invoeren van (directe) democratie voorop te stellen.
Op die wijze slaan jullie meerdere vliegen in één klap
1/jullie bewijzen een partij te zijn die de burgwil en democratische principes wenst te eerbiedigen
2/jullie werpen het odium van racistische partij af
3/jullie maaien een Leterme+Smet het gras van voor de voeten, want het splitsen van België is niet langer een conditio sine qua non.
In een adem is het handhaven van het cordon quasi onmogelijk.
Met een miljoen kiezers zijn jullie dan incontournable en kan je je enige eis moeiteloos verzilveren samen met om het even welke andere partij, die voor democratisch wil doorgaan.

-Een andere mogelijkheid, waarbij rap duidelijk zal zijn of er op zijn minst een politieke meerderheid voor jullie gruwelijke separatistische nonsens bestaat (en nu richt ik me vooral tot de N-VA):
=>Dien een wetsvoorstel in, te stemmen in het Vlaams Parlement, ter afscheiding van Vlaanderen, of voor splitsing van de SZ. Schiet het nadien niet af als ook het VB het steunt, en kijk of 'N'ayez-pas-peur-Leterme' met zijn tros kattekoppen uw initiatief genegen is.

Voil�*.
De bal ligt in jullie kamp.
Toon nu eens aan dat jullie politieke bedrijf verder gaat dan loze beloften aan de achterban doen, en eigen-post-eerst verzilveren.
Ofwel halen jullie een politieke meerderheid, ofwel zelfs een burgermeerderheid. Pas dan is jullie secessie legitiem. Eerder leg ik me niet neer bij jullie dwazigheden.
[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

ik heb eigenliujk zelfs iets tegen een soort forummeeting waar de politieke meningen van de deelnemers gescreend moeten worden ter voorkoming van handtastelijkheden....

Er is wel enige screening maar NIET op politieke basis. Jij beantwoordt IMHO aan de gestelde criteria (serieuze mens zijn, een minimumleeftijd bereikt hebben, en mosselen met friet lusten).

Dus is dit een open forummeeting of niet ?

Niet.

Indien niet .. ben ik zeker ongewenst.

Volgens mij ben jij gewenst.

Ik ben wel anti-royalist,

Zie je wel?

Egidius

[Egidius]

[quote=robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik woon in een prachtige rozengemeente, in het middelpunt van de as Aalst, Gent en Dendermonde. Drie prachtige Vlaamse steden op minder dan een halfuurtje rijden. Niet iedereen kan dit zeggen.

Wetteren.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is duidelijk: de anti-royalisten op dit forum zijn Ezau's.
Voor de Belgisch-Zeeuwse variant van het bord linzensoep, verkopen ze hun ziel, zaligheid en grootste principes, en krijg ik de monarchie boven hola.

OK, de reünie neemt vorm aan. Ik vat even samen:

- Staaf nodigt uit
- we komen bijeen in Oilsjt, herberg Den Babbelaar
- het is geen open meeting, je wordt uitgenodigd
- criteria: serieuze mens zijn, een minimumleeftijd bereikt hebben, en antiroyalist zijn (op de uitnodiger na, natuurlijk)
- voorlopige lijst van genodigden: Staaf, 1Handclapping, Robert t, Knuppel, Luc Broes, Egidius
- de plat de résistance zal bestaan uit mosselen friet en Orval
- datum: ergens begin september, datum en uur zullen per PB overeengekomen worden

OK?

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De schuine versies die ik van den braven zeun ken zijn allemaal franstalige

't was in den tijd dat den ezel nie kon schijten
want zijn hol, was toegeplat me col
wa goan we doen om da bichke te bevrijden
wa heit em g'had, twee zweren op ze gat

Egidius (die zich normaal niet zo laat gaan, maar deze provocatie kon ik niet laten voorbijgaan )[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 25-08-2005 at 15:55
Reason:
--------------------------------

't was in den tijd dat den ezel nie kon schijten
want zijn hol, was toegeplat me col
wa goan we doen om da bichke te bevrijden
wa heit em g'had, twee zweren op ze gat

Egidius (die zich normaal niet zo laat gaan, maar deze provocatie kon ik niet laten voorbijgaan )[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

't was in den tijd dat den ezel nie kon schijten
want zijn hol, was toegeplat me col
wa goan we doen om da bichke te bevrijden
wa heit em g'had, twee zeren op ze gat

Egidius[/size]

[/edit]

[robert t]

[quote=Egidius][quote=robert t]

Wetteren.

Hoe kan je het raden?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

OK, de reünie neemt vorm aan. Ik vat even samen:

- Staaf nodigt uit
- we komen bijeen in Oilsjt, herberg Den Babbelaar
- het is geen open meeting, je wordt uitgenodigd
- criteria: serieuze mens zijn, een minimumleeftijd bereikt hebben, en antiroyalist zijn (op de uitnodiger na, natuurlijk)
- voorlopige lijst van genodigden: Staaf, 1Handclapping, Robert t, Knuppel, Luc Broes, Egidius
- de plat de résistance zal bestaan uit mosselen friet en Orval
- datum: ergens begin september, datum en uur zullen per PB overeengekomen worden

OK?

Egidius

Een lepen donder zijt gij.
Staaf nodigt uit en buiten hemzelf zijn het al allemaal flaminganten en anti-royalisten.
Maar okay.
Geen prob.
Den Babbelaar is wel geen mosselkot.
Allerhande tapa's is geen prob.

Vergeet wel niet in uw enthousiasme voor eten en drinken ook te antwoorden op:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=973

[Knuppel]

[quote=robert t][quote=Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Hoe kan je het raden?

De rozenstreek...