Banmeldingen II

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet het niet, ben hier (vrij) nieuw en het is toch vrij onnozel om te merken dat er hier zijn die met verschillende nicks zitten te posten.

Ik denk dat als we met vijf of zes echte mensen zijn hier we blij mogen zijn.

Dat denk ik.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

uitdrukkelijk ongewenst.

jij bent hier idd ongewenst

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk dat als we met vijf of zes echte mensen zijn hier we blij mogen zijn.

Dat denk ik.

Niet lachen met Newbies

Je hebt hier welgeteld 1 dooie die praat, zoals in de novelle Bobok van Dostojevski, en mij wegwenst.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niet lachen met Newbies

ga toch gewoon weg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk dat als we met vijf of zes echte mensen zijn hier we blij mogen zijn.

Dat denk ik.

Zo erg is het nu ook weer niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet het niet, ben hier (vrij) nieuw en het is toch vrij onnozel om te merken dat er hier zijn die met verschillende nicks zitten te posten.

Het is nog onnozeler om opmerkingen te maken over zaken waar je geen ervaring mee hebt.
Er zijn hier altijd al posters geweest met meerdere nicks. Na een algemene amnestie voor bannelingen kwamen een aantal van hen onder een nieuwe nick terug omdat hun oude uit de ledenlijst werd geschrapt de dag dat ze een permban kregen.

Na een min of meer lange afwezigheid werd ook al eens een nieuwe nick aangemaakt, maar die posters grijpen in de regel nooit terug naar hun vorige nick. Ik ken er zo. Deze forummers liepen geen gevaar, ook al stonden ze met meer dan één nick in de ledenlijst. Ze werden niet geband omdat ze simpelweg geen ban ontweken, noch zetten ze de boel op stelten door van de ene op de andere nick over te schakelen als de grond hen weer eens te heet onder de voeten werd.

Maar er waren ook anderen die zichzelf een tweede nick bezorgden omdat ze zich belachelijk en/of onpopulair maakten onder hun vaste nick. Of omdat er zoveel banpunten op hun strafblad stonden dat het veiliger was om op een tweede nick over te schakelen tot het gevaar voor een permban geweken was.
D�*t is een "ontwijkingsnick".

Er is hier minstens één banneling die elke dag één of meerdere keren de boel probeert te belazeren onder een nieuwe nick. Vruchteloos. Ook al meldt hij zich aan via een "vrije server". De moderatie, die onbezoldigd is, heeft wel wat beters te doen dan dagelijks dubbelnicks te verwijderen. Je kan je dus wel voorstellen waarom ze dubbelnickers niet goedgezind is.

Aan ontwijkingsnicks werd op een dag noodgedwongen paal en perk gesteld door de moderatie. Ongebruikte dubbelnicks vormden zoals ik zei geen probleem, maar er werd wel komaf gemaakt met nicks waarmee een ban werd omzeild.
Laat nu d�*t zijn wat Het Oosten deed. Dat blijkt uit de volgende FEITEN.

Eén dag nadat Het Oosten uit beeld verdween, logde System in. Prompt verdween System uit het ledenbestand. Voorgoed. Nochtans was System, in tegenstelling tot Het Oosten, lange tijd niet actief.
Het Oosten verdween voor een maand van het forum: de periode van een tijdelijke ban.
Wie de zaken volgt én doorheeft weet dat Het Oosten System, zijn eerste nick, als ontwijkingsnick probeerde te gebruiken. Op die manier wilde hij de duur van zijn tijdelijke ban overbruggen.
Door die handelswijze geraakte hij zijn oorspronkelijke nick voorgoed kwijt. Iedereen was nochtans verwittigd dat het onterechte gebruik van dubbelnicks niet langer meer zou getolereerd worden.

Iederéén die hier "thuis" is, weet dat achter Het Oosten en System dezelfde persoon schuilgaat. Hij vergiste zich namelijk meer dan eens van nick in een discussie. Zijn medestanders storen zich daar niet aan. En de nieuwkomers weten van niks.
Eno weet evengoed als iedereen dat Het Oosten en System géén broers zijn die dezelfde pc gebruiken maar één en dezelfde persoon. De moderatie weet het zéker. Aan de IP-nummers kan ze doorgaans zien dat iemand meerdere accounts heeft aangemaakt. Maar ook de aard van het beestje, de politieke gezindte, de voorkeur en afkeer voor een bepaalde partij, de pretentie, het woordgebruik, enz...verraadt de gebruiker van een dubbelnick.
Het Oosten wéét als de beste dat de moderatie het weet. Gelukkig voor hem zwijgt de moderatie ....of verbiedt ze dat de dubbelnicks van Het Oosten/System nog ten berde worden gebracht....

Niemand zou nog over ontwijkingsnicks jengelen indien Het Oosten het kon laten om op te scheppen over de "forumwaarde" van zijn eigen dubbelnick. Maar dat doet hij dus wél. Op gezette tijden zelfs.
Nogmaals. Iedereen weet dat Het Oosten liegt als hij doet alsof System een onterecht gebande forummer is die, hou je hart vast, het forum naar een hoger niveau tilde. (Of dat het forum onderaf gaat sinds System weg is)
Een forum opkrikken met dubbelnicks, of door te liegen, bedriegen en zichzelf te bewieroken is dikke onzin. Het tegendeel is waar.

Telkens IK op de leugenachtige hypocrisie van Het Oosten stuit reageer ik daar op. Als hij meteen de waarheid had gezegd toen hij zijn eerste fout maakte was er geen reden geweest om hem aan zijn bedrog te herinneren, maar hij doet het tegenovergestelde: zijn betreurde "broer" op tijd en stond in het zonnetje zetten.

[Het Oosten]

Er zijn mensen die beter zouden gaan vissen op een zondagmiddag. Of indoor gaan kegelen als het regent.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn mensen die beter zouden gaan vissen op een zondagmiddag. Of indoor gaan kegelen als het regent.

Misschien doen ze dat nog wel.
"We mogen niks uitsluiten" zei een berucht forumlid hier ooit.

[Another Jack]

Laat het ons samen hopen, kleine.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn mensen die beter zouden gaan vissen op een zondagmiddag. Of indoor gaan kegelen als het regent.

Dan zou ikzelf ook minder démenti's moeten plaatsen.

Zoals deze:

démenti: Ik heb wél ballen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dan zou ikzelf ook minder démenti's moeten plaatsen.

Zoals deze:

démenti: Ik heb wél ballen.

Wil je eens ophouden met het hier voortdurend over uw geslachtsdelen te hebben?
Daar bestaan andere fora voor.

[eno2]

Dus Pontifex heeft het verkeerd voor in het System-Van Oosten innuendo?

[eno2]

Mijn peniswerd uit een ander forum hierheen gesleurd door anderen. Mijn ballen-of beter gezegd, het gebrek daaraan, werd in dit forum door een ander gepubliceerd. Niet dat ik het graag over mijn ballen heb noch graag démenti's plaats. Maar. Als men ongestraft beweert dat ik geen ballen heb, plaats ik een démenti.
Ik quoot ook niet graag de overtreder. Die staat op mijn non-quoot lijst. Maar als het moet...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mijn peniswerd uit een ander forum hierheen gesleurd door anderen. Mijn ballen-of beter gezegd, het gebrek daaraan, werden in dit forum door een ander gepubliceerd. Niet dat ik het graag over mijn ballen heb noch graag démenti's plaats. Maar. Als men ongestraft beweert dat ik geen ballen heb, plaats ik een démenti.
Ik quoot ook niet graag de overtreder. Die staat op mijn non-quoot lijst. Maar als het moet...

Waaruit duidelijk blijkt, dat het anderen zijn, die het hier over mijn geslachtsdelen hebben. Ik heb daar enkel op gereageerd.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno18

Kijk toch nog maar eens voor alle zekerheid.

check

[eno2]

K&K incasseert voortdurend viespeukerij draden. Dat kan. Maar. Dat anderen hier over mijn geslachtsdelen beginnen, of het gebrek daaraan, is ad hominem.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je vrij nieuw bent is dat niet onnozel maar integendeel een geniale prestatie.

Jij bent hier duidelijk niet nieuw en ook al helemaal niet geniaal

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

K&K incasseert voortdurend viespeukerij draden. Dat kan. Maar. Dat anderen hier over mijn geslachtsdelen beginnen, of het gebrek daaraan, is ad hominem.

Alsof jij daar ook maar van verscholen bent van ad hominem te spelen. Je bent gewoonweg een karikatuur van jezelf.

[eno2]

Verscholen? Praat toch Nederlands, man. Misschien is de betekenis van wat je kwoot jou misschien ontgaan, aangezien je over iets anders begint. Maar het zal wel opzettelijk zijn. Om niet te moeten toegeven dat het anderen waren die mijn geslachtsdelen hier ter sprake brachten. Bovendien is mijn ad hominem hier van een subtielere soort.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is nog onnozeler om opmerkingen te maken over zaken waar je geen ervaring mee hebt.
Er zijn hier altijd al posters geweest met meerdere nicks. Na een algemene amnestie voor bannelingen kwamen een aantal van hen onder een nieuwe nick terug omdat hun oude uit de ledenlijst werd geschrapt de dag dat ze een permban kregen.

Na een min of meer lange afwezigheid werd ook al eens een nieuwe nick aangemaakt, maar die posters grijpen in de regel nooit terug naar hun vorige nick. Ik ken er zo. Deze forummers liepen geen gevaar, ook al stonden ze met meer dan één nick in de ledenlijst. Ze werden niet geband omdat ze simpelweg geen ban ontweken, noch zetten ze de boel op stelten door van de ene op de andere nick over te schakelen als de grond hen weer eens te heet onder de voeten werd.

Maar er waren ook anderen die zichzelf een tweede nick bezorgden omdat ze zich belachelijk en/of onpopulair maakten onder hun vaste nick. Of omdat er zoveel banpunten op hun strafblad stonden dat het veiliger was om op een tweede nick over te schakelen tot het gevaar voor een permban geweken was.
D�*t is een "ontwijkingsnick".

Er is hier minstens één banneling die elke dag één of meerdere keren de boel probeert te belazeren onder een nieuwe nick. Vruchteloos. Ook al meldt hij zich aan via een "vrije server". De moderatie, die onbezoldigd is, heeft wel wat beters te doen dan dagelijks dubbelnicks te verwijderen. Je kan je dus wel voorstellen waarom ze dubbelnickers niet goedgezind is.

Aan ontwijkingsnicks werd op een dag noodgedwongen paal en perk gesteld door de moderatie. Ongebruikte dubbelnicks vormden zoals ik zei geen probleem, maar er werd wel komaf gemaakt met nicks waarmee een ban werd omzeild.
Laat nu d�*t zijn wat Het Oosten deed. Dat blijkt uit de volgende FEITEN.

Eén dag nadat Het Oosten uit beeld verdween, logde System in. Prompt verdween System uit het ledenbestand. Voorgoed. Nochtans was System, in tegenstelling tot Het Oosten, lange tijd niet actief.
Het Oosten verdween voor een maand van het forum: de periode van een tijdelijke ban.
Wie de zaken volgt én doorheeft weet dat Het Oosten System, zijn eerste nick, als ontwijkingsnick probeerde te gebruiken. Op die manier wilde hij de duur van zijn tijdelijke ban overbruggen.
Door die handelswijze geraakte hij zijn oorspronkelijke nick voorgoed kwijt. Iedereen was nochtans verwittigd dat het onterechte gebruik van dubbelnicks niet langer meer zou getolereerd worden.

Iederéén die hier "thuis" is, weet dat achter Het Oosten en System dezelfde persoon schuilgaat. Hij vergiste zich namelijk meer dan eens van nick in een discussie. Zijn medestanders storen zich daar niet aan. En de nieuwkomers weten van niks.
Eno weet evengoed als iedereen dat Het Oosten en System géén broers zijn die dezelfde pc gebruiken maar één en dezelfde persoon. De moderatie weet het zéker. Aan de IP-nummers kan ze doorgaans zien dat iemand meerdere accounts heeft aangemaakt. Maar ook de aard van het beestje, de politieke gezindte, de voorkeur en afkeer voor een bepaalde partij, de pretentie, het woordgebruik, enz...verraadt de gebruiker van een dubbelnick.
Het Oosten wéét als de beste dat de moderatie het weet. Gelukkig voor hem zwijgt de moderatie ....of verbiedt ze dat de dubbelnicks van Het Oosten/System nog ten berde worden gebracht....

Niemand zou nog over ontwijkingsnicks jengelen indien Het Oosten het kon laten om op te scheppen over de "forumwaarde" van zijn eigen dubbelnick. Maar dat doet hij dus wél. Op gezette tijden zelfs.
Nogmaals. Iedereen weet dat Het Oosten liegt als hij doet alsof System een onterecht gebande forummer is die, hou je hart vast, het forum naar een hoger niveau tilde. (Of dat het forum onderaf gaat sinds System weg is)
Een forum opkrikken met dubbelnicks, of door te liegen, bedriegen en zichzelf te bewieroken is dikke onzin. Het tegendeel is waar.

Telkens IK op de leugenachtige hypocrisie van Het Oosten stuit reageer ik daar op. Als hij meteen de waarheid had gezegd toen hij zijn eerste fout maakte was er geen reden geweest om hem aan zijn bedrog te herinneren, maar hij doet het tegenovergestelde: zijn betreurde "broer" op tijd en stond in het zonnetje zetten.

oh dear